A A A A Автор Тема: Фокусер FSQ-106ED - насколько соплив?  (Прочитано 3957 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Олег Чекалин

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 22 186
  • Благодарностей: 1135
    • DeepSkyHosting: http://www.deepskyhosting.com/id11
    • Сообщения от Олег Чекалин
Re: Фокусер FSQ-106ED - насколько соплив?
« Ответ #20 : 02 Авг 2011 [16:23:57] »
Влажность видимо. Мотор трещит в конце диапазона, но не тянет. Один фокусер оклемался, второй нет. Но в целом штука отличная, я себе тоже такой заказал, как универсальное решение для любых телескопов.

Оффлайн Олег Чекалин

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 22 186
  • Благодарностей: 1135
    • DeepSkyHosting: http://www.deepskyhosting.com/id11
    • Сообщения от Олег Чекалин
Re: Фокусер FSQ-106ED - насколько соплив?
« Ответ #21 : 02 Авг 2011 [16:29:47] »
Да, забыл сказать, что после стакана идут:фли фокусер атлас, камера фли про 16300, колесо фильтров, внеосевик ванслайковский, гидирующая камера. Подозреваю, что общий вес после стакана будет под 10кг.
Сергей, а можно у тебя чертежи стакана попросить - у меня будет примерно то же самое висеть -ML16803, CFW4-5 и Атлас.

Оффлайн AntonАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 7 252
  • Благодарностей: 77
    • Сообщения от Anton
Re: Фокусер FSQ-106ED - насколько соплив?
« Ответ #22 : 02 Авг 2011 [16:46:17] »
Попутно еще вопросы касательно фокусировки:
1) Как обстоят дела с термодрейфом фокуса? Кто-нибудь промерял/оценивал? После 200мкм/градус у кассегрена с алюминиевой трубой проблема представляется крайне актуальной.
2) Как крепит народ моторчики а-ля робофокус? Понятно что планетарка не используется, так что с другой стороны прямо вал в вал. А как к корпусу фокусера? Попробовал открутить четыре болта под шестигранник, крепящие корпус вала к фокусеру, но что-то очень туго там затянуто. Ломиком пока решил не насильничать. Но напрашивается кронштейн именно под пару этих болтиков.

Оффлайн Andru

  • Первооткрыватель астероидов
  • *****
  • Сообщений: 1 639
  • Благодарностей: 160
  • "И опыт - сын ошибок трудных...."
  • Награды Открытие комет, астероидов, сверхновых звезд, научно значимые исследования.
    • Сообщения от Andru
Re: Фокусер FSQ-106ED - насколько соплив?
« Ответ #23 : 02 Авг 2011 [16:57:06] »
Попутно еще вопросы касательно фокусировки:

Робофокус ставится на FSQ без проблем.  Нужен родной кронштейн.
http://www.robofocus.com/store/product_category_2.htm
Перефокусировка раз в 20-30 минут. Фокус у любого АПО при градиенте температуры плывет сильно.
G32, Elena Remote Observatory, СанПедро Де Атакама, Чили.
Часть моих фото на Flickr

Оффлайн Opossum

  • *****
  • Сообщений: 7 381
  • Благодарностей: 416
    • Сообщения от Opossum
    • фотогалерея
Re: Фокусер FSQ-106ED - насколько соплив?
« Ответ #24 : 02 Авг 2011 [17:00:15] »
Попутно еще вопросы касательно фокусировки:
1) Как обстоят дела с термодрейфом фокуса? Кто-нибудь промерял/оценивал? После 200мкм/градус у кассегрена с алюминиевой трубой проблема представляется крайне актуальной.
есть, и весьма ощутимый даже на 12мкм пикселе. В цифрах не скажу, т.к. фокусировался рукой. Но раз в 30-40 минут на Майданаке приходилось подкручивать. На РК-500 примерно так же выходит.

Оффлайн AntonАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 7 252
  • Благодарностей: 77
    • Сообщения от Anton
Re: Фокусер FSQ-106ED - насколько соплив?
« Ответ #25 : 02 Авг 2011 [17:02:45] »
Робофокус ставится на FSQ без проблем.  Нужен родной кронштейн.
Спасибо, понятно. По картинке видно, что все таки именно под эти болтики кроншнейн и рассчитан, так что придется их отворачивать силой.

Оффлайн Andru

  • Первооткрыватель астероидов
  • *****
  • Сообщений: 1 639
  • Благодарностей: 160
  • "И опыт - сын ошибок трудных...."
  • Награды Открытие комет, астероидов, сверхновых звезд, научно значимые исследования.
    • Сообщения от Andru
Re: Фокусер FSQ-106ED - насколько соплив?
« Ответ #26 : 02 Авг 2011 [18:22:49] »
В цифрах не скажу, т.к. фокусировался рукой. Но раз в 30-40 минут на Майданаке приходилось подкручивать.

В цифрах я тоже увы не скажу, просто не помню. Но помнится начиная с Канар начал использовать такой индикатор.
Поглядывал на цифры мощности пельтье модуля своей ПЗС. Если мощность для поддержания стабильной температуры на матрице изменялась на ~5%, значит нужна перефокусировка. 
G32, Elena Remote Observatory, СанПедро Де Атакама, Чили.
Часть моих фото на Flickr

Оффлайн tomato

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 10 419
  • Благодарностей: 428
  • Каменный век- дикие вещи!
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от tomato
    • www.chilescope.com
Re: Фокусер FSQ-106ED - насколько соплив?
« Ответ #27 : 02 Авг 2011 [18:24:55] »
В цифрах не скажу, т.к. фокусировался рукой. Но раз в 30-40 минут на Майданаке приходилось подкручивать.

В цифрах я тоже увы не скажу, просто не помню. Но помнится начиная с Канар начал использовать такой индикатор.
Поглядывал на цифры мощности пельтье модуля своей ПЗС. Если мощность для поддержания стабильной температуры на матрице изменялась на ~5%, значит нужна перефокусировка.
Косвенный метод, однако ;)

Оффлайн Andru

  • Первооткрыватель астероидов
  • *****
  • Сообщений: 1 639
  • Благодарностей: 160
  • "И опыт - сын ошибок трудных...."
  • Награды Открытие комет, астероидов, сверхновых звезд, научно значимые исследования.
    • Сообщения от Andru
Re: Фокусер FSQ-106ED - насколько соплив?
« Ответ #28 : 02 Авг 2011 [18:32:17] »
Косвенный метод, однако ;)

Конечно. Скорее он даже избыточен, так как иногда FSQ менял фокус позже, чем понижалась мощность.
Но FWHM тоже ведь меняется вне зависимости от температуры сам по себе. Атмосфера.
Масками никогда для Така не пользовался.
G32, Elena Remote Observatory, СанПедро Де Атакама, Чили.
Часть моих фото на Flickr

Оффлайн Garmisch

  • *****
  • Сообщений: 7 986
  • Благодарностей: 293
  • Награды Неоднократный победитель конкурса астрофото
    • Сообщения от Garmisch
    • http://500px.com/ybeletsky
Re: Фокусер FSQ-106ED - насколько соплив?
« Ответ #29 : 02 Авг 2011 [22:29:12] »
1) Как обстоят дела с термодрейфом фокуса? Кто-нибудь промерял/оценивал? После 200мкм/градус у кассегрена с алюминиевой трубой проблема представляется крайне актуальной.

Дрейф конечно есть. Перефокусироваться нужно раз в ~30-40 мин, а в идеале я бы делал это еще чаще.

2) Как крепит народ моторчики а-ля робофокус? Понятно что планетарка не используется, так что с другой стороны прямо вал в вал. А как к корпусу фокусера? Попробовал открутить четыре болта под шестигранник, крепящие корпус вала к фокусеру, но что-то очень туго там затянуто. Ломиком пока решил не насильничать. Но напрашивается кронштейн именно под пару этих болтиков.

У нас Робофокус установлен с помощью специального адаптера-кронштейна для FSQ106ED: RFB3 (http://www.robofocus.com/store/product_category_2.htm) . Усилий при установке никаких не требуется абсолютно ! Легко откручиваются два уже существующих на FSQ болта, ставится кронштейн и болты закручиваются обратно. Никаких слесарных работ не нужно.

Но есть те, кто считает, что это не очень жесткий вариант. Не знаю, но ИМХО если есть проблемы с гнутием, то они возникают на самом фокусере, а не на месте крепления робофокуса. Вот пример такого более "фундаментального" подхода к креплению:

http://www.primordial-light.com/fsq-robofocus.html
Экспедиция в Атакаму: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,117810.0.html
Моя галерея: http://500px.com/ybeletsky
Моя страница в Google+: http://google.com/+YuriBeletsky
Twitter: https://twitter.com/YBeletsky

Оффлайн AntonАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 7 252
  • Благодарностей: 77
    • Сообщения от Anton
Re: Фокусер FSQ-106ED - насколько соплив?
« Ответ #30 : 05 Янв 2012 [17:37:09] »
Вот, человек реализовал в металле, то, что я уже давным давно задумал, но все ленюсь сделать:
http://www.robert-pudlo.de/misc/fsq_focuser_tuning.pdf
Там и результаты промеров провисания есть.
Способ хорош тем, что не такой радикальный, как изготовление новой полутрубы и дает возможность менять конфигурацию железа.


Оффлайн Олег Чекалин

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 22 186
  • Благодарностей: 1135
    • DeepSkyHosting: http://www.deepskyhosting.com/id11
    • Сообщения от Олег Чекалин
Re: Фокусер FSQ-106ED - насколько соплив?
« Ответ #31 : 05 Янв 2012 [17:43:59] »
Ну, чтобы посмеяццо, можно и такого наворотить. Но неграмотно - цена высокая, железа много, результат близкий к нулевому, труба  с таким колесом и камерой вполне работала бы и без переделки.

Оффлайн AntonАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 7 252
  • Благодарностей: 77
    • Сообщения от Anton
Re: Фокусер FSQ-106ED - насколько соплив?
« Ответ #32 : 05 Янв 2012 [17:54:58] »
цена высокая, железа много
Две короткие рельсы с каретками - цена максимум сто баксов.
Результат (0.01мм), на мой взгляд, более чем адекватный.

Оффлайн Олег Чекалин

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 22 186
  • Благодарностей: 1135
    • DeepSkyHosting: http://www.deepskyhosting.com/id11
    • Сообщения от Олег Чекалин
Re: Фокусер FSQ-106ED - насколько соплив?
« Ответ #33 : 05 Янв 2012 [18:09:04] »
Ну, может для STL и имеет смысл.

 

Оффлайн AntonАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 7 252
  • Благодарностей: 77
    • Сообщения от Anton
Re: Фокусер FSQ-106ED - насколько соплив?
« Ответ #34 : 05 Янв 2012 [23:18:41] »
Мда, чтение яхагруппы  о том, как все плохо, таки сподвигает на поиски решения. :)

Вот еще вариант за килобакс для ленивых: Feather Touch FTF3515B
Железо для монтажа на FSQ и совокупления с STL все в наличии.


Оффлайн Олег Чекалин

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 22 186
  • Благодарностей: 1135
    • DeepSkyHosting: http://www.deepskyhosting.com/id11
    • Сообщения от Олег Чекалин
Re: Фокусер FSQ-106ED - насколько соплив?
« Ответ #35 : 05 Янв 2012 [23:27:55] »
А ты фоткать то пробовал уже? Виснет? :)

Оффлайн AntonАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 7 252
  • Благодарностей: 77
    • Сообщения от Anton
Re: Фокусер FSQ-106ED - насколько соплив?
« Ответ #36 : 05 Янв 2012 [23:50:51] »
Нет, на своем еще не пробовал, но вот на бывшем GRAS-е уже обснимался.
Там два FSQ-106ED + STL11k +FW8. И оба гуано. Виснут просто омерзительно, реально практически все в помойку.
CCD инспектор даже центра кривоты в пределах фрейма не находит.

Оффлайн Ivan7enych

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 12 021
  • Благодарностей: 766
  • Ионов Иван
  • Награды Победитель ежегодного конкурса астрофото
    • Сообщения от Ivan7enych
    • Астропроекты и астрософт
Re: Фокусер FSQ-106ED - насколько соплив?
« Ответ #37 : 05 Янв 2012 [23:56:16] »
Я бы не особо мучаясь врезал бы несколько дополнительных подшипников во внешний стакан фокусера. Жесткость от сего дела заметно улучшается.
Видео отчеты мастерской
телескопы - 230мм/4 самодельный ньютон для поездок, Televue NP101is на удаленке, 500мм ньютон в постройке.
Телеграм для связи, заказы временно не принимаю.

Оффлайн Олег Чекалин

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 22 186
  • Благодарностей: 1135
    • DeepSkyHosting: http://www.deepskyhosting.com/id11
    • Сообщения от Олег Чекалин
Re: Фокусер FSQ-106ED - насколько соплив?
« Ответ #38 : 05 Янв 2012 [23:59:32] »
Я бы не особо мучаясь врезал бы несколько дополнительных подшипников во внешний стакан фокусера. Жесткость от сего дела заметно улучшается.
Там уже есть пластиковые упоры. Ничто не мешает их подтянуть.

Оффлайн Garmisch

  • *****
  • Сообщений: 7 986
  • Благодарностей: 293
  • Награды Неоднократный победитель конкурса астрофото
    • Сообщения от Garmisch
    • http://500px.com/ybeletsky
Re: Фокусер FSQ-106ED - насколько соплив?
« Ответ #39 : 06 Янв 2012 [00:00:51] »
ИМХО, ATLAS от FLI - это лучшее, из того, что сейчас есть на рынке. Вот как мы модифицировали наш сетап (именно из-за гнутий стандартного фокусера):

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,78074.msg1663826.html#msg1663826

Экспедиция в Атакаму: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,117810.0.html
Моя галерея: http://500px.com/ybeletsky
Моя страница в Google+: http://google.com/+YuriBeletsky
Twitter: https://twitter.com/YBeletsky