Огромные расстояния

[postoronim]

А как нам летать в космосе мимо магнитаров?)

Ой! Просветите меня относительно "мангитаров". Что то я отстал от жизни!

[L00king]

Эм, "магнетары" это класс нейтронных звёзд с самым большим и сильным магнитным полем до 10^11 Тл среди всех известных объектов. Вроде их пока найдено 11 шт.) 

27 декабря 2004 года, всплеск гамма-лучей, прибывших в нашу солнечную систему от SGR 1806-20 . Взрыв был настолько мощным, что воздействовал на атмосферу Земли, на расстоянии свыше 50000 световых лет.

Теоретически существование магнетаров было предсказано в 1992 году, а первое свидетельство их реального существования получено в 1998 году при наблюдении мощной вспышки гамма- и рентгеновского излучения от источника SGR 1900+14 в созвездии Орла.

[postoronim]

Эм, "магнетары" это класс нейтронных звёзд с самым большим и сильным магнитным полем до 10^11 Тл среди всех известных объектов. Вроде их пока найдено 11 шт.) 

Действительно я отстал от жизни! Никогда не интересовался нейтронными звездами, считая их фантастикой. С вашей подачи даже почитал кое что... Любопытно, откуда у нейтронных звезд столь мощное магнитное поле?

[Okub62]

Да да) А есть теоретический способ использовать вакуум как супер проводник вообще с сопротивлением равным 0.

Можно подумать, что вакуум является в этом каким-то исключением. Сверхпроводников вообще - раз, два и обчёлся, и то при температуре жидкого гелия.

[Проходящий Кот]

Да да) А есть теоретический способ использовать вакуум как супер проводник вообще с сопротивлением равным 0.

Можно подумать, что вакуум является в этом каким-то исключением. Сверхпроводников вообще - раз, два и обчёлся, и то при температуре жидкого гелия.

Уже лет двадцать как найдены гораздо больее высокотемпературные.....

[Okub62]

Ну, жидкого азота, разница? Смысл поста, что сверхпроводники - особый класс веществ с особыми свойствами. Остальные вещества этим свойством не обладают. Вакуум (отсутствие, собственно, вещества) не есть исключение.
Эк оффтопить пришлось. Промолчу вдруголядь.

[L00king]

Действительно я отстал от жизни! Никогда не интересовался нейтронными звездами, считая их фантастикой. С вашей подачи даже почитал кое что... Любопытно, откуда у нейтронных звезд столь мощное магнитное поле?

Вот, вот. Я вам пишу о новеньком, а вы мне всё тыкайте в ТО и т.п.
А ещё есть такие, гипотетические звёзды, как кварковые....)
Это когда нейтроны проваливаются друг в друга, а получаются одни кварки и электроны....) вот...
Я тоже этого никак не понял, откуда оно там, а как она потеряет часть массы, становится обычной нейтронной звездой....(( и магнитное поле пропадает....( Блин и 10^11 Тл, это же так много ......
Считается что они состоят из нейтронов, и имеют твёрдую поверхность, которая при натяжении лопается и тогда происходят выбросы гамма-лучей, самые мощные во вселенной, не учитывая квазары с блазары...)

Ну, жидкого азота, разница? Смысл поста, что сверхпроводники - особый класс веществ с особыми свойствами. Остальные вещества этим свойством не обладают. Вакуум (отсутствие, собственно, вещества) не есть исключение.

Ага) Только в вакууме при определённых условиях вообще сопротивление равно 0, а во всех остальных присутствует))
правда для этого нужно создать магнитное поле которого нет во вселенной, наблюдаемой, это около 10^17 Тл, а это даже сильнее чем у магнитаров...)

[Okub62]

Ага) Только в вакууме при определённых условиях вообще сопротивление равно 0, а во всех остальных присутствует))
правда для этого нужно создать магнитное поле которого нет во вселенной, наблюдаемой, это около 10^17 Тл, а это даже сильнее чем у магнитаров...)

Всего-то в 100000 раз больше. Запросто. 

[postoronim]

Чует моя интуиция, что с этими нейтронными звездами какая-то лажа! Вот прочел я про них. Показалось мало. Прочел про нейтроны. Абсурд какой-то. Похоже, что физики, пытаясь объяснить какие-то непонятки, нагромождают несуразицы. То малюют нейтрон как составную трех кварков, то говорят о распаде нейтрона на протон и электрон... Это ж, по-моему, сенсация! Зарождение материи! Сам по себе нейтрон получается как протоматерия, некий контейнер протовещества.

[L00king]

Всего-то в 100000 раз больше. Запросто.

Ага)))) Удачи...) 

Прочел про нейтроны. Абсурд какой-то. Похоже, что физики, пытаясь объяснить какие-то непонятки, нагромождают несуразицы.

Хм, ну получается что нейтрон это тот же протон, только с электроном внутри. Дак и протон как контейнер, в котором 3 кварка сидят...  хм...

[Проходящий Кот]

Чует моя интуиция, что с этими нейтронными звездами какая-то лажа! Вот прочел я про них. Показалось мало. Прочел про нейтроны. Абсурд какой-то. Похоже, что физики, пытаясь объяснить какие-то непонятки, нагромождают несуразицы. То малюют нейтрон как составную трех кварков, то говорят о распаде нейтрона на протон и электрон... Это ж, по-моему, сенсация! Зарождение материи! Сам по себе нейтрон получается как протоматерия, некий контейнер протовещества.

В области атомных и субатомных размеров "здравый смысл" и "интуиция" пролетают как фанера над Парижем......

[postoronim]

В области атомных и субатомных размеров "здравый смысл" и "интуиция" пролетают как фанера над Парижем......

Тут Вы в самую точку! Согласен!

[Dem]

Чует моя интуиция, что с этими нейтронными звездами какая-то лажа! Вот прочел я про них. Показалось мало. Прочел про нейтроны. Абсурд какой-то. Похоже, что физики, пытаясь объяснить какие-то непонятки, нагромождают несуразицы. То малюют нейтрон как составную трех кварков, то говорят о распаде нейтрона на протон и электрон... Это ж, по-моему, сенсация! Зарождение материи! Сам по себе нейтрон получается как протоматерия, некий контейнер протовещества.

Да не, всё нормально. Просто когда энергии достаточно - рождается пара частица-античастица. А так как нейтрон тяжелее чем протон (а масса эта энергия) - то он с некой вероятностью может выплюнуть пару электрон и антинейтрино.
А при высоком давлении из-за отталкивания зарядов становится энергетически выгодным обратный переход, и протон жрёт электрон и выплёвывает нейтрино (т.е. всё равно что он выплюнул пару позитрон и  нейтрино)

[rusfbm]

Только сворачиванием пространства. Возможно, удасться получить такой материал (спиральные молекулы, у которых способность к искривлению пространства усилена тяжелыми металлами). Только вот как расчитать подобный полет?

[L00king]

Как как) На калькуляторе)))
Масса, степень искривления, время пути при данной степени искривления, вот)))) 

з.ы. Жесть, не могу зайти на форум из Оперы...., точнее после ввода Логина и пароля ошибку 417 выдаёт и [----], куки чистил не помогло...(( 

[postoronim]

Только сворачиванием пространства. Возможно, удасться получить такой материал (спиральные молекулы, у которых способность к искривлению пространства усилена тяжелыми металлами). Только вот как расчитать подобный полет?

Расскажите, как можно молекулу усилить тяжелыми (или легкими) металлами? Молекула больше, чем металл? Это такая коробочка, запихнул туда металл и все в порядке? Вы, наверное, забыли, что металл сам из молекул состоит, точнее из атомов.

[Maxwhy]

Только сворачиванием пространства. Возможно, удасться получить такой материал (спиральные молекулы, у которых способность к искривлению пространства усилена тяжелыми металлами). Только вот как расчитать подобный полет?

Насчёт "сворачивания" пространства - согласен!
Только в моём понимании это будет "сжимание" пространства.

А вот дальше ничего не понятно...
Какие молекулы? Какая способность? К чему способность?...

[vits]

Жесть, не могу зайти на форум из Оперы...., точнее после ввода Логина и пароля ошибку 417 выдаёт и [----], куки чистил не помогло...(( 

А еще к звездам собрались лететь.Свернете пространство и нас вместе с ним,а обратно-фигушки.ошибка 417(((

[dims]

То малюют нейтрон как составную трех кварков, то говорят о распаде нейтрона на протон и электрон...

Один из кварков нейтрона испытывает превращение



состав нейтрона изменяется с udd на udu и он становится протоном.

[angelorum]

Доброго времени суток. По поводу превышения скорости света вот такую задачу нашел : «К земле на скорости 0,8с (отн.Земли) движется корабль злобных инопланетян. На встречу ему летит земной перехватчик на скорости так же 0,8с (отн.Земли) (суммарная скорость 1с по Эйнштейну). Наши решают пойти на таран но вдруг вспоминают что у них есть ядерная ракета, ну и выпускают ее на встречу  инопланетянам. Движок ракеты способен развить те же 0,8с. Вопрос выживут ли наши космонавты или им предстоит геройски погибнуть?» Собственно, можно изменить условия задачи, чтобы инопланетяне были неподвижны относительно Земли, а перехватчик стартовал с авианосца,  движущегося со скоростью 0,8с отн. Земли.
И получаются две реальности. С точки зрения земного корабля ракета полетит вперед со скоростью 0,8с (ну или как минимум на 0,2с быстрее корабля, для земного наблюдателя), а почему нет?  А относительно инопланетян она не сможет опередить земной корабль иначе скорость сближения будет больше с. Так будет превышение скорости света или нет?