Жизнь на Меркурии?

[Golossvyshe]

Вот когда найдутся бактерии под ледяными линзами на Луне, можно будет и про Меркурий предположить.

Разница между Меркурием и Луной в том, что Меркурий горячий, а Луна холодная. И подо льдом на Луне, скорее всего, промороженный грунт.

Вот если найдутся те линзы на Луне, можно будет думать, есть ли они на Меркурии.

Удельная энергия при импакте на Меркурии минимум втрое выше, чем на Луне. Если окажется, что на Луне первичный лёд не сохранился, весь испарялся при ударах, про меркурианские льды можно будет забыть.

[Kosmos-9]

Вот когда найдутся бактерии под ледяными линзами на Луне, можно будет и про Меркурий предположить.

Упс. Я смотрю, ледники Вам тоже стали нравиться!
Кстати, бактерии могут быть не только "под ледяными линзами", но и в собственно "линзах", правда, в законсервированном состоянии (в анабиозе).

Разница между Меркурием и Луной в том, что Меркурий горячий, а Луна холодная. И подо льдом на Луне, скорее всего, промороженный грунт.

Согласно последним исследованиям, Луна имеет пусть небольшое, но горячее ядро. Поэтому под слоем льда на Луне может быть и не "промороженный грунт".

[Павел Кирпиченко]

Марс, это важно и интересно, но он один, а экзопланет множество. Первая же кислородная атмосфера, обнаруженная спектрально, будет революцией в науке.

Это - да. Это - будет революцией. Только вот Марс близко, а экзопланеты очень далеко. Экспидицию организовать к ним в ближайшей перспективе (даже в среднесрочной) будет невозможно. А посде открытия планеты с кислородной атмосферой, экспедиция к этой планете будет шагом, без которого дело дальше не пойдет...

[CADET]

Упс. Я смотрю, ледники Вам тоже стали нравиться!

Стали, причём значительно раньше, чем я познакомился с вами и некоей забавной "теорией ледяных звёзд". 

[Kosmos-9]

Упс. Я смотрю, ледники Вам тоже стали нравиться!

Стали, причём значительно раньше, чем я познакомился с вами и некоей забавной "теорией ледяных звёзд". 

Охотно верю. Думаю, скоро и "ледяные звезды" Вам понравятся.

[CADET]

Вот когда найдутся бактерии под ледяными линзами на Луне, можно будет и про Меркурий предположить.

Разница между Меркурием и Луной в том, что Меркурий горячий, а Луна холодная. И подо льдом на Луне, скорее всего, промороженный грунт.

Последние исследования говорят, что это не так.

http://ria.ru/science/20110108/318863206.html

[Павел Кирпиченко]

http://ria.ru/science/20110108/318863206.html

Горячие ядро и мантия может и есть (и скорее всего есть), но расположены они уж слишком глубоко...

[vsevolodson]

"Тёплый" лёд, содержащий резервуары воды, да ещё и под потоками солнечного ветра, долго жить не будет. Сублимирует. Сомнительно чтобы на Меркурии были хотя бы даже очаговые залежи такого льда. Предложу другую идею. Кометы В процессе своей эволюции они покрываются "защитной" коркой силикатного материала, сохраняя внутри льды и газы в твёрдом виде. При нагревании звездой или приливных взаимодействиях кометное ядро может обзавестись резервуарами жидкой воды в смеси с различными газами (аммиак, угар, метан и тп). И тут дело в том, что планеты у нас в единичных количествах, а комет-то - триллионы...

[vika vorobyeva]

"Тёплый" лёд, содержащий резервуары воды, да ещё и под потоками солнечного ветра, долго жить не будет. Сублимирует. Сомнительно чтобы на Меркурии были хотя бы даже очаговые залежи такого льда.

Прошу прощения, но что тогда отражает и рассеивает радиоволны в околополярных меркурианских кратерах?
См. вот тут по-русски:
http://allplanets.ru/novosti.htm#247
а тут оригинал:
http://messenger.jhuapl.edu/gallery/sciencePhotos/image.php?page=&gallery_id=2&image_id=542

[vika vorobyeva]

Вообще-то учёный не должен шарахаться от креационизма, как чёрт от ладана. Если требуется ввести в уравнение функцию Бога, её надо вводить и все дела.

Однако - пути Господни неисповедимы, не так ли? И создав жизнь здесь, Он вполне мог создать ее и на Меркурии, согласны?

Нифига не согласен. Это для религиозных фанатиков неисповедимы, но не для учёных.

Golossvyshe, додумывайте Ваши мысли до конца.
Если уж Вы признаете прямое создание жизни Богом, то признайте и его бесконечное умственное превосходство перед Вами (одно очевидно следует из другого). А из этого уже следует, что человеческим умом нечего и пытаться понять его побуждения. Ведь не думаете же Вы, что Создатель Вселенной будет руководствоваться человеческим здравым смыслом?

[Golossvyshe]

Марс, это важно и интересно, но он один, а экзопланет множество. Первая же кислородная атмосфера, обнаруженная спектрально, будет революцией в науке.

Это - да. Это - будет революцией. Только вот Марс близко, а экзопланеты очень далеко. Экспидицию организовать к ним в ближайшей перспективе (даже в среднесрочной) будет невозможно. А посде открытия планеты с кислородной атмосферой, экспедиция к этой планете будет шагом, без которого дело дальше не пойдет...

Отчего же не пойдёт? Исследование экзопланет даст нам то, чего Марс не даст никогда - статистику.

Ну вот представьте - решили наконец труднейшую задачу, пробурили скважину в русле марсианской реки и доставили керн на Землю. Обнаружили окаменевший ил явно биогенного происхождения. И даже с ракушками. Вау! 
А что дальше?
А дальше нужна марсианская геология и палеоклиматология. Оконтурить береговую линию марсианских морей, причём в процессе эволюции, определить тренд температурного режима, атмосферного давления и т. д. Десятки или даже сотни тысяч скважин...
Как Вы думаете, будет этим кто-то заниматься?

Между тем орбитальный телескоп класса OWL, 100 м в диаметре (понятно, что это проосто мечта, но мы же на форуме) позволил бы не только снять спектры с многих тысяч экзопланет, но и - чем чёрт не шутит? - обнаружить развитые иноцивилизации по нарушению теплового баланса планеты.
В отличие от марсианского бурового зонда космический телескоп инструмент не одноразовый, а весьма длительного пользования.

[Golossvyshe]

Golossvyshe, додумывайте Ваши мысли до конца.
Если уж Вы признаете прямое создание жизни Богом, то признайте и его бесконечное умственное превосходство перед Вами (одно очевидно следует из другого). А из этого уже следует, что человеческим умом нечего и пытаться понять его побуждения. Ведь не думаете же Вы, что Создатель Вселенной будет руководствоваться человеческим здравым смыслом?

Вика, здравый смысл вовсе не монополия человека. Как и таблица умножения, он универсален.
Охотно верю, что гипотетический Создатель Вселенной глубиной разума радикально превосходит скромного аборигена третьей планеты одной жёлтой звезды.  Однако и для него, и для меня 2х2=4.

Кстати, Вы преждевременно записали меня в ярые креационисты.  :)Я просто не исключаю версию.
А что делать, если адепты абиогенеза демонстрируют полную несостоятельность?

[L_Pt]

"Тёплый" лёд, содержащий резервуары воды, да ещё и под потоками солнечного ветра, долго жить не будет. Сублимирует. Сомнительно чтобы на Меркурии были хотя бы даже очаговые залежи такого льда.

Прошу прощения, но что тогда отражает и рассеивает радиоволны в околополярных меркурианских кратерах?
См. вот тут по-русски:
http://allplanets.ru/novosti.htm#247
а тут оригинал:
http://messenger.jhuapl.edu/gallery/sciencePhotos/image.php?page=&gallery_id=2&image_id=542

Возможно, «холодный» лед? Или, скорее, насыщенный льдом пористый реголит.
Ведь действительно, даже при -60 С давление паров воды составляет почти целый паскаль. Для его сохранности под вакуумом нужно существенно ниже. В то же время лед вовсе не является теплоизолятором, теплопроводность при таких температурах ~2.9 Вт/(м•К).
Как мы знаем на примере нашей Антарктиды, для образования подледных озер необходима толщина льда не менее 3 км. Для Меркурия, похоже, требуется еще более мощные ледники.

[vsevolodson]

"Тёплый" лёд, содержащий резервуары воды, да ещё и под потоками солнечного ветра, долго жить не будет. Сублимирует. Сомнительно чтобы на Меркурии были хотя бы даже очаговые залежи такого льда.

Прошу прощения, но что тогда отражает и рассеивает радиоволны в околополярных меркурианских кратерах?
См. вот тут по-русски:
http://allplanets.ru/novosti.htm#247
а тут оригинал:
http://messenger.jhuapl.edu/gallery/sciencePhotos/image.php?page=&gallery_id=2&image_id=542

возможно породы с высоким содержанием металла. либо лёд при температуре 50-100 К без всяких намёков на жидкость

и ещё. лёд льдом, а даже ледянейшие Европа с Энцеладом заведомо уступят триллиону комет по вероятности

[vika vorobyeva]

Возможно, «холодный» лед? Или, скорее, насыщенный льдом пористый реголит.
Ведь действительно, даже при -60 С давление паров воды составляет почти целый паскаль. Для его сохранности под вакуумом нужно существенно ниже. В то же время лед вовсе не является теплоизолятором, теплопроводность при таких температурах ~2.9 Вт/(м•К).

Это если лед одним куском, как замерзшее озеро. Но гладким он быть не может. За сотни миллионов лет удары микрометеоритов взрыхлят его в реголит, который из-за общей рыхлости проводит тепло гораздо хуже.
И, кстати, да - скорее всего, этот лед (точнее, снег) должен быть очень "грязным", как вещество комет (перемешанным с сухим льдом, минеральными веществами и органикой).
Тогда под достаточным слоем такого льда будет не озеро, не лужа, а скорее болото.

возможно породы с высоким содержанием металла.

Нет, только не металла. Этот рассеивающий радиоволны материал должен быть очень летучим, иначе он не сосредотачивался бы в вечно затененных кратерах. Примеси других льдов, помимо водяного, вполне могут быть.

[vsevolodson]

снег в условиях космоса, однако, почему-то долго не сохраняется, а весьма быстро превращается в "оплавленный" аморфный лёд

[vika vorobyeva]

Разве "аморфный" лед не может быть рыхлым, со множеством трещин и пустот?

[vsevolodson]

встречный вопрос - а какой толщины он должен быть для теплоизоляции жидкой воды? и откуда взяться теплу на дне особо холодных кратеров, где вода собралась?

[NIK-KULE]

   Толщина льда там десятки , в глубоких местах , может сотни м . Это показывала радиолокация в Аресибо 1993г.. Там теплее чем на лунном полюсе , и лёд там свой ! Кометный лёд на Луне , потому что в лунных базальтах нет воды ... Нет ничего странного что в вакууме космоса под слоем льда - жидкость . Всё зависит от Меркурия .. Интересно что минералы , базальт там другой , не тот что у нас или Луны - есть сера и летучие .
  Про озёра на Меркурии фантазировал С. Павлов " Лунная радуга" . Там должна быть глубокая трещина .

[NIK-KULE]

    На совмещённом изображении видны скучные пятна . Трещин-разломов невидно . Холодные ловушки . Писали что на южном полюсе Меркурия большое пятно радиоотражения размером 125 км ( на северном 15 - 60 км.) .