Луна (фрагменты и ландшафты)

[Smirnov Andrey]

      Шучу, конечно. Но есть мысль взять одну из панорам наших корифеев, увеличить и по ходу жизни «подклеивать» отдельные объекты в более высоком разрешении. Но это труд на годы.

Такая мысль, я думаю, возникала у многих астрофотографов, я тоже - не исключение  . Но как быть с разными направлениями освещения? А если снимать при одинаковой фазе - это уже не годы, не единицы лет, учитывая нашу капризную атмосферу.
Хотя, не помню где, читал, что существует методика выравнивания направления освещения.

[zlyden]

Хотя, не помню где, читал, что существует методика выравнивания направления освещения.

В фотошопе она давно существует.

[Smirnov Andrey]

Хотя, не помню где, читал, что существует методика выравнивания направления освещения.

В фотошопе она давно существует.

И длину теней она выровняет? 

[kryptonik]

В идеале должно быть так: наводишь стрелочку на объект и он увеличивается. И два варианта освещения. Но не знаю есть ли смысл. У меня ВМА в низком разрешении, есть варианты в высоком, но не знаю, как это выглядит, не получилось поставить. А пока по ВМА идентифицировать некоторые кратеры сложно. Нет, свою любимую долинку я всегда узнаю.

[LeftUser]

В идеале должно быть так: наводишь стрелочку на объект и он увеличивается. И два варианта освещения. Но не знаю есть ли смысл. У меня ВМА в низком разрешении, есть варианты в высоком, но не знаю, как это выглядит, не получилось поставить. А пока по ВМА идентифицировать некоторые кратеры сложно. Нет, свою любимую долинку я всегда узнаю.

Лучше наверное как в гугл-картах. Но тогда панаромировать Луну надо как минимум в 3-4 различных разрешениях. Т.е. изначально например на экране в окне она должна полностью помещаться. Зумируя отдельные куски рамкой подгружается наиболее соответствующий текущему масштабу вариант разрешения. Лапой можно скролировать в разных направлениях. Ну и как правило хорошего тона надо иметь в инструментарии и инструмент "инфо". Тыкнув на определённую точку должна выскакивать информация о том или ином объекте, которую при необходимости можно редактировать и дополнять.
Вобщем такие фантазии вслух Но создать электронный атлас с полностью своими материалами, давняя идея, не на один год задача.

[kryptonik]

А мне кажется материал для гугла делается на основе максимального разрешения а потом из большего делается меньшее при увеличении масштаба. Менять масштаб необходимо для удобства, а вот разрешений достаточно двух: для обзорного поиска и рассмотрения деталей. С обзорным все в порядке, на форуме есть суперпанорамы. Правда лучше собрать его из секторов снятых вблизи терминатора. И Луну подрастянуть из-за либрации. А с каждым конкретным объектом надо работать индивидуально и реальное разрешение по ним будет разным. В конце многолетнего труда разрешение станет одним, заплатки сольются.
Делать такую работу есть резон. Пока мы «работаем» в принципе на свалку. Найти фотографии коллег конкретного объекта даже поиском проблематично.

[LeftUser]

Согласен, в принципе действительно можно обойтись и одним самым высоким разрешениями, а из него понаделать более большие масштабы. А информация должна храниться в векторном виде в виде полигонов и привязанной к ним через уникальный идентификатор атрибутивной информацией которую можно держать в отдельной таблице. При масштабировании векторные данные тоже пересчитываются и используются для определения куда кликнул пользователь. Вобщем некая ГИС (геоинформационная система) но только для Луны

[kryptonik]

Половина дела сделано, задача сформулирована, подходы намечены. Остались мелочи.

[Григорий]

Фото от 1.10.10г.

Знаменитый город Груйтуйзена как всегда не видим.
Хорошо хоть Коперник с Эратосфеном на своём месте.

Альтер 815дх, 203/3045, ЛБ 4х, втулка 80мм.
EQ6 Pro.
Canon 5Dmk2, 1/6сек, iso 1000.
80 км западнее Москвы.
30% размер:http://img-fotki.yandex.ru/get/4905/g-shpilevsckij.1/0_3d7ca_f441b2e4_orig

[Sushkoff]

Григорий, отлично получилось!

[Григорий]

Спасибо Sushkoff.

Но фото  не очень.... .
Помешали облака, снимал минут 30 не больше.

[пупсик :)]

Масштаб хороший, но чёткости не хватает, много замыленных участков, Григорий.

[megavoltt71]

Фото от 1.10.10г.

Знаменитый город Груйтуйзена как всегда не видим.
Хорошо хоть Коперник с Эратосфеном на своём месте.

Зато треугольный объект в кратере справа хорошо заметен

[Григорий]

Здравствуйте Андрей.

Не могу найти  кратер с "треугольным объектом".
Подскажите пожалуйста куда смотреть то.
Заранее спасибо.

[Александр Л.]

 Снимок симпатичный, но похоже фотоаппарат стоит не перпендикулярно оптической оси. Левая часть снимка явно не в фокусе. На остальных ваших снимках тоже заметна расфокусировка в левой части снимка. Провертесь на всякий случай.

[Григорий]

Александр спасибо.
Проверю обязательно.

[пупсик :)]

Григорий, знаете вы или нет, но в зеркалках есть функция повышения резкости и изменение фокусировок. Компьютерный шарп отдыхает. При тщательном изучении я понял, шарп только портит картинку, искажает её. Возможно вы им и не пользуетесь, не знаю. В общем такой вот совет. Может пригодиться. 

[BK]

Григорий, скажите пожалуйста, это одиночный кадр?

[Григорий]

Григорий, скажите пожалуйста, это одиночный кадр?

Здравствуйте  ВК.

Да, это одиночный кадр.
Погода подвела ( как всегда) и фотография получилась
весьма посредственной. Но я ещё " поймаю" Коперника.

С уважением Григорий.

[Григорий]

Фото от26.09.10г.

Геркулес и Атлас.
 
Альтер 815дх, 203/3045, ЛБ 4х.
EQ6 Pro. Canon 5D mk2, 1/20сек, iso 800.
80 км западнее Москвы.
30% размер:http://img-fotki.yandex.ru/get/4510/g-shpilevsckij.1/0_3e13b_1dfe1ce4_orig