Луна (фрагменты и ландшафты)

[Дилетант]

Да, здесь он не просматривается! Вот я вспомню, как работать с Фотошопом, вырежу этот кусочек и выставлю отдельно.
Это, кажется, Линней! "Вопросительный знак" виден после первой четверти.

[Дилетант]

Вспомнил! Вот этот фрагмент. Значит, при помещении снимка на сайт он потерял половину разрешения. У меня критерий для этого района - "Знак" виден - значит изображение хорошее.
Учитывая пожелания трудящихся, даю дополнительную информацию: Кассегрен, 400 мм. 1/10, редуктор - "Индустар - 23У", Привоз, три гривны, большое спасибо продавцу! Хочу переделать камеру, приблизить объектив к матрице и несколько увеличить масштаб.
Кстати, ярко-жёлтый цвет гор на этой фотографии - скорее всего - эффект разного контраста красного и зелёного изображения. Если бы первые наблюдатели видели в таких цветах, то "моря" назывались бы "лужайками".

[VJiK]

Значит, при помещении снимка на сайт он потерял половину разрешения....
... даю дополнительную информацию: Кассегрен, 400 мм. 1/10, редуктор - "Индустар - 23У", Привоз, три гривны, большое спасибо продавцу! Хочу переделать камеру, приблизить объектив к матрице и несколько увеличить масштаб....

Требуйте у админов вернуть разрешение 
Редуктор из объективы от увеличителя на "профессиональном телескопе" 
Уменьшить 4метровый фокус до 2м, а потом искать способ его увеличения...
Если всё это правда, то я уже ничего не понимаю...

 И последний вопрос по обработке... Сколько кадров ушло в сложение и чем обрабатывали ролики?
И самый последний вопрос- Снимали и обрабатывали сами?
Извините за вопросы, но всё это Вы должны были сами указать к снимкам.

[Дилетант]

А зачем его увеличивать, это разрешение? Самый зрелищный фрагмент я выставил отдельно.
Объектив, сделанный профессионалами установлен на профессиональном телескопе - гармония называется! А работает он хорошо потому, что маленькая матрица, хотя, край, похоже, несколько режет.
Редуктор для того и установлен, чтобы уменьшить фокус, потому, что при такой, как имеем, атмосферной турбулентности пятиметровый фокус совершенно не работает! Я с таким фокусом получал только единичные более-менее хорошие фильмы и снимки из них!
На том, снимке, что здесь выставлен сложено для каждого цвета примерно по 140 кадров из 300. Работал четвёртым Регистаксом.
Основную работу за меня провёл компьютер, но указания ему давал я лично.

[Pavel-Sag]

Обработал старый ролик!!! DS 114/900 Eq7 700 из 1200 через окуляр10х +ЛБ3х 

[Дилетант]

Здесь, около Архимеда, после полнолуния, одна совсем корявая структура приобретает явственные начертания латинской буквы "L". В другое время она ни на что не похожа.

[Dima.]

Да еще такая ровненькая эта "L"

[kryptonik]

Дилетант! Не совсем понимаю, зачем Вы мучаетесь с четырехсотмиллиметровым телескопом если для подобной съемки вполне достаточно и 100милиметров? Достался случайно? Куда-то Вы не туда копаете, люди изощряются, чтобы такой фокус получить, а  вы его режете и это для Луны. Не хватало еще задиафрагмировать. Можно и на  2-х метровом фокусе изредка поснимать, но надо переходить на нормальный и гнать дальше,  выжимайте из техники все что можно, чтобы у нас от зависти рожи стали цвета ваших фотографий.

[endlessness]

В Запорожье,Украина, 2010.02.05  луна была такая

[Дилетант]

Во первых - телескоп достался таки "случайно". И действительно, диаметра миллиметров двести было бы достаточно. Но при уменьшении диаметра я не могу работать в фиолетовом фильтре - света не хватает, а во вторых, если диафрагмирую телескоп - растут шумы. Кроме того, если снимать сквозь облака (а такое бывает сплошь и рядом) то лишний свет не помешает и в других фильтрах. С другой стороны при большом диаметре турбулентность "рвёт апертуру" и теряется резкость.
Но я подумываю придурачить второй с метровым фокусом миллиметров двести. Для особо поганой атмосферы.

[VJiK]

Но я подумываю придурачить второй с метровым фокусом миллиметров двести. Для особо поганой атмосферы.

Извините за "наглость".
Но мне кажется Вы "дурачите" нас. Не буду перечислять нестыковки в Ваших сообщениях...
А не могли бы Вы выставить фотку этого сетапа в сборе (дабы посрамить меня в моих сомнениях )

[kryptonik]

Озадачили вы меня, у самого 400, любимое фокусное 20 метров, а на 5 можно работать почти всегда. Атмосферу все ловят. Но никогда ни при какой атмосфере большой телескоп не проигрывает маленькому. Ох где-то Вы ошибаетесь, ох недооцениваете свой телескоп. Кстати что за вещь?

[Smirnov Andrey]

.... Но никогда ни при какой атмосфере большой телескоп не проигрывает маленькому. Ох где-то Вы ошибаетесь, ох недооцениваете свой телескоп. Кстати что за вещь?

К сожалению, иногда проигрывает .  В частности, в городе.  Характерный размер неоднородностей атмосферы  10...20см. И если в маленькой апертуре неоднородности вызывают сдвиг изображения как целого, то в большой изображение "рвётся", замыливается и т.п.
По разрешению в спокойной атмосфере, конечно "апертура рулит"
А что недооценивает товарищ - это точно.

И присоединяюсь к вопросу, сам его уже задавал - что за модель?

[kryptonik]

Спорить не хочется, да так принято считать, но моя практика этого не подтверждает. Регистакс и особенно Авистек  подобное явление нивелируют, а возможность применить более короткую выдержку позволяет получить если не лучший результат то, по крайней мере, не худший. А визуально очень может быть.

[Smirnov Andrey]

   Да кто бы спорил! Всё правильно. Я же не сказал всегда. Но такие случаи бывают. У самого на крыше работы стоит MEADE 16", но снимаю на нём редко.

[Yuri_18]

Погоды давно не было, нет и в ближайшее время не ожидается . Приходится искать иные способы для сублимации...
Для желающих совершить небольшое путешествие к Луне собрал из наших снимков 10-минутную презенташку - лунные ландшафты в движении:

Луна в первой четверти

Рекомендуется смотреть со звуком.

[halx]

Широкоформатный ролик побит похоже. Не запускается.
Всё получилось! Спасибо! Здорово!
А можно маленько понудеть?

• Несколько напрягает ощущение того, что изображение двоится (особенно последние фрагменты).
• Бросается в глаза грануляция изображения на "лавовых" полях при большом зуме (проделки регистакса?).
• Чуть-чуть не дотягивает до настоящего HD (1080p) - было бы вообще фейерически!
• Формат exe это с умыслом (копирайт) или для чайников? (мой PowerDVD мог бы и получше отрендерить на телике в HD).

[kryptonik]

Юра! Огромное спасибо! Очень приятная работа, главное места все знакомые. Ощущение такое, что летишь на самолете над родным городом.

[novik-od]

Погоды давно не было, нет и в ближайшее время не ожидается . Приходится искать иные способы для сублимации...
Для желающих совершить небольшое путешествие к Луне собрал из наших снимков 10-минутную презенташку - лунные ландшафты в движении:

Луна в первой четверти

Рекомендуется смотреть со звуком.

Очень красивая работа.

[Yuri_18]

Спасибо за отзывы.

Широкоформатный ролик побит похоже. Не запускается.
Всё получилось! Спасибо! Здорово!
А можно маленько понудеть?

Отвечу по пунктам.

• Несколько напрягает ощущение того, что изображение двоится (особенно последние фрагменты).

Скорее то проделки атмосферы.

• Бросается в глаза грануляция изображения на "лавовых" полях при большом зуме (проделки регистакса?).

Естественно, шум присутствует (как же без этого ). Скорее всего в первую очередь речь идет о фрагменте моря Спокойствия (4-я сцена). Но наезжать меньше никак не мог - это место посадки спускаемого модуля Аполлона-11, да и разговоры в звуковой дорожке в этот момент идут как раз о прилунении...

• Чуть-чуть не дотягивает до настоящего HD (1080p) - было бы вообще фейерически!

Размер проекта по длинной стороне я задавал равным 1152p.

• Формат exe это с умыслом (копирайт) или для чайников? (мой PowerDVD мог бы и получше отрендерить на телике в HD).

Формат exe - это очень продвинутый вьювер, который использует исходные фотографии и делает рендеринг движения уже непосредственно на компьютере пользователя. Это позволяет сохранить 100% фотографическое качество. Любое видео (кроме несжатого, ~20GB) будет выглядеть хуже, а весить на порядки больше...