Луна (фрагменты и ландшафты)

[ArdDm]

линзовая оптика не дает такого мощного разгона фокуса, как ЗЛО, однако позволяет фотографировать лунный диск целиком за три-четыре кадра. Интересно посмотреть, за сколько склеек вы соберете общий снимок луны при съемке своим ведром. А на ваши слова, что свистелка эта не для лун, предлагаю уважаемым форумчанам посмотреть полноразмерную фотографию луны переходом по ссылке на облако Яндекса.    https://disk.yandex.ru/i/jWh-ItJ_nmBt8A.    Сорри, что немного выбились из темы фрагментов )

А в чем преимущество 3-4 фрагментов? В скорости съемки? По факту сильно "пережгли" правую часть лунного диска. Лучше снимать большее количество фрагментов, сбалансированных по яркости.
Из 27 фрагментов 18.05.2019. Условия съемки менялись, конвекция и перистые. Фактически отснял Луну дважды.



Тоже извиняюсь за оффтоп!

[ma][im]

Интересно посмотреть, за сколько склеек вы соберете общий снимок луны при съемке своим ведром.

Всего-то 18шт, былаб фаза поболее - 36шт былоб монти азимуталка, и даже на такое ведро получается снимать без деротатора, а на экваториалку вообще халва (это к вопросу что купить С14 или дудень бесполезную).
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,4346.msg5585385/topicseen.html#msg5585385
Проблема надуманная, хочется меньше склеек - барлуху убрать/редуктор поставить

[Чикара]

21.03. Коперник .zwo 178mm .uv/ir+r, лб 2. 800 из 5000 .Ньютон 340мм

[ma][im]

Залив Радуги 21.03.2024
Очень холодно +2 и сильные порывы ветра, сиинг терпимый (по сиингоботу 5-6/10), фрида не измерял.
За час записал довольно много материала, затем пришли тучи, хороший сиинг и фокусировка были на небольшом количестве роликов.
По детализации вроде топ получился, линзу думаю надо возвращать PM2, с камерой большой вопрос что брать - нужна 585 моно и пиксель 4мкм .

Параметры съемки:
21.03.2024 21:39:05мск.
Монти LX200 MadMAX. Труба Meade ACF 16" f/10 автоматизированный фокусер myFP2 + Baader ir-cut
 + барлоу разгон 1.39х + автоматизированный eADC + playerOne imx585.
100fps 1928x2180, 8raw, выдержка 10мс, gain 183 [70, 0, 801], (заполнение гист. 70%).
Сложение 20% из 5000 кадров в AS!4, PixInsight, 100%.
(пиксельный масштаб оригинала ~0.105”/пиксель).

[ma][im]

Гассенди 21.03.2024
Из пристрелочных роликов..

Параметры съемки:
21.03.2024 20:46:32мск.
Монти LX200 MadMAX. Труба Meade ACF 16" f/10 автоматизированный фокусер myFP2 + Baader ir-cut
 + барлоу разгон 1.39х + автоматизированный eADC + playerOne imx585.
100fps 1600x1200, 8raw, выдержка 10мс, gain 213 [70, 0, 801], (заполнение гист. 70%).
Сложение 20% из 4300 кадров в AS!4, PixInsight, 100%.
(пиксельный масштаб оригинала ~0.105”/пиксель).

[Проксима Центавра]

Залив Радуги 21.03.2024
Очень холодно +2 и сильные порывы ветра, сиинг терпимый (по сиингоботу 5-6/10), фрида не измерял.
За час записал довольно много материала, затем пришли тучи, хороший сиинг и фокусировка были на небольшом количестве роликов.
По детализации вроде топ получился, линзу думаю надо возвращать PM2, с камерой большой вопрос что брать - нужна 585 моно и пиксель 4мкм .

Параметры съемки:
21.03.2024 21:39:05мск.
Монти LX200 MadMAX. Труба Meade ACF 16" f/10 автоматизированный фокусер myFP2 + Baader ir-cut
 + барлоу разгон 1.39х + автоматизированный eADC + playerOne imx585.
100fps 1928x2180, 8raw, выдержка 10мс, gain 183 [70, 0, 801], (заполнение гист. 70%).
Сложение 20% из 5000 кадров в AS!4, PixInsight, 100%.
(пиксельный масштаб оригинала ~0.105”/пиксель).

Хо-хо-хо, Максим ты народу тут настроение подпортишь такими снимками, молодец прямо жму руку товарищ

[Дмитрий Маколкин]

Залив Радуги 21.03.2024

Гассенди 21.03.2024

Слов нет, одни эмоции!

[сеrгей]

Залив Радуги 21.03.2024

Сильно!

[Albireo7]

Гассенди 21.03.2024

Да, ваще! Видны даже дороги в кратере между пещерами жителей Луны! 

[Тимур Норматов]

Гассенди 21.03.2024

Да, ваще! Видны даже дороги в кратере между пещерами жителей Луны! 

Да, просматриваются кратеры поперечником менее 1 км. Шикарные фотографии.

[Arhymage]

Максим наверное лучший астрофотограф СНГ. Для официальной короны не хватает только работ по дипам 

[Чикара]

Д

поперечником менее 1 км. Шикарные фотографии.

.... 500 метров.

[ma][im]

Всем спасибо за отзывы!
Нашел еще один ролик за тот вечер более-менее годный с цветом даже.

Гассенди и море Влажности в цвете 21.03.2024

Параметры съемки:
21.03.2024 21:45:05мск.
Монти LX200 MadMAX. Труба Meade ACF 16" f/10 автоматизированный фокусер myFP2 + Baader ir-cut
 + барлоу разгон 1.39х + автоматизированный eADC + playerOne imx585.
46fps 3856x2180, 8raw, выдержка 10мс, gain 203 [70, 0, 801], (заполнение гист. 70%).
Сложение 20% из 5000 кадров в AS!4, PixInsight, 100%.
(пиксельный масштаб оригинала ~0.105”/пиксель).

[Тимур Норматов]

Д

поперечником менее 1 км. Шикарные фотографии.

.... 500 метров.

В кратере Гассенди первый попавшийся мелкий 650 метров был. Думаю и 500 метров куча будет. Отличные снимки

[Алексей Ястребцов]

По детализации вроде топ получился

Детализация у снимков отличная получилась, как и должно быть при неплохом сиинге на 16-ти дюймовом инструменте. И при беглом взгляде на картинку глаз прямо радуется. Но когда начинаешь увеличивать изображение, чтобы полюбоваться мельчайшими проработанными деталями мелких кратеров, настроение начинает портится. Особенно когда видишь "клетчатые" кратеры и яркую сине-фиолетовую хроматику. Детализация снимка это заслуга производителя, сумевшего качественно изготовить огромное зеркало, собирающее массу света. По идее астрофотограф = опытный фотограф, который должен из предоставленного крупноапертурным аппаратом материала вытянуть максимум, тут не проявил себя, выдав на обзор участников форума недоделанные фотографии. Они даже как-то компрометируют этот прекрасный породистый инструмент, который в опытных руках смог бы выдать настоящую конфетку, а не это...

[ma][im]

Они даже как-то компрометируют этот прекрасный породистый инструмент

Алексей я понимаю ваше негодование, вы пытаетесь в проф теме выкладывать слабые фото Луны, а когда вам делают нелестные отзывы у вас пригорает
Однако раз вы поинтересовались моей работой, но невнимательно прочитали первое сообщение из цикла моих фото за 21.03.2024:

сильные порывы ветра, сиинг терпимый (по сиингоботу 5-6/10), фрида не измерял.
За час записал довольно много материала, затем пришли тучи, хороший сиинг и фокусировка были на небольшом количестве роликов.
По детализации вроде топ получился, линзу думаю надо возвращать PM2

Дополнительно разжую специально для Вас
На ветру труба ловит вибрации, а eADC не имеет какого либо фильтра от такого типа шума при анализе данных с акселерометра и начинает судорожно дергать клинья.
Плюс квадратики которые вы узрели это работа нового алгоритма дебайеризации в AS4, тут да надо будет посмотреть.
По поводу хроматики для компенсации оптимального разгона используется дешевая китайская линза в моем сообщении также есть информация на будущий откат на PM2.

У вас между прочим с породистой флюро-барлоу тоже получается ай-яй-яй.
Но ничего, набирайтесь опыта, учитесь и пробуйте.

[DWDLB]

По детализации вроде топ получился

Детализация у снимков отличная получилась, как и должно быть при неплохом сиинге на 16-ти дюймовом инструменте. И при беглом взгляде на картинку глаз прямо радуется. Но когда начинаешь увеличивать изображение, чтобы полюбоваться мельчайшими проработанными деталями мелких кратеров, настроение начинает портится. Особенно когда видишь "клетчатые" кратеры и яркую сине-фиолетовую хроматику. Детализация снимка это заслуга производителя, сумевшего качественно изготовить огромное зеркало, собирающее массу света. По идее астрофотограф = опытный фотограф, который должен из предоставленного крупноапертурным аппаратом материала вытянуть максимум, тут не проявил себя, выдав на обзор участников форума недоделанные фотографии. Они даже как-то компрометируют этот прекрасный породистый инструмент, который в опытных руках смог бы выдать настоящую конфетку, а не это...

Очень смешны такие рассуждения,Но да ладно
Проще сказать,Вам лично еще поучится у Максима как минимум.
Может Вы считаете Ваши работы в супер пупер рефрактор  лучще? Да бросте!!! И не завидуйте.

[mr.zorg]

По детализации вроде топ получился

Детализация у снимков отличная получилась, как и должно быть при неплохом сиинге на 16-ти дюймовом инструменте. И при беглом взгляде на картинку глаз прямо радуется. Но когда начинаешь увеличивать изображение, чтобы полюбоваться мельчайшими проработанными деталями мелких кратеров, настроение начинает портится. Особенно когда видишь "клетчатые" кратеры и яркую сине-фиолетовую хроматику. Детализация снимка это заслуга производителя, сумевшего качественно изготовить огромное зеркало, собирающее массу света. По идее астрофотограф = опытный фотограф, который должен из предоставленного крупноапертурным аппаратом материала вытянуть максимум, тут не проявил себя, выдав на обзор участников форума недоделанные фотографии. Они даже как-то компрометируют этот прекрасный породистый инструмент, который в опытных руках смог бы выдать настоящую конфетку, а не это...

Вы свою то обработку видели? 

[Чикара]

ожение 20% из 5000 кадров в AS!4, PixInsight, 100%

Почему выбрали Pixlnsight...

[Алексей Николаевич.]

Алексей я понимаю ваше негодование, вы пытаетесь в проф теме выкладывать слабые фото Луны, а когда вам делают нелестные отзывы у вас пригорает

Видимо не совсем так.
Я тоже порадовался эстетике и попробовал увеличить из любопытства картинку.
Увидел и те самые квадратики,решил,это дефекты передачи на форум снимка,да и вообще,и так очень красиво и хорошее разрешение.
Но хроматизм конечно поражает.
Да,я понял сразу что линза барлоу его дала.
Тем более жаль,ведь в зеркалах главный кайф как раз отсутствие хроматизма.
Ничего плохого в критике нет,или Вам дефирамбы только хочется читать?
Я вот ещё как только фото увидел,хотел отметить этот хроматизм,решил не писать,так и оказалось,на критику и Вы реагируете не очень,так сказать.
Фото прекрасные были и с рефрактора и с вашего телескопа.
Они не в глупом и бесполезном соревновании прекрасны,а сами по себе...