Луна (фрагменты и ландшафты)

[Дядя Лёша]

Максим наверное лучший астрофотограф СНГ.

Видимо у вас есть веские доводы в поддержку своих слов.
 

Очень смешны такие рассуждения

Думаю, не совсем смешны. Всё-таки мелкий паттерн присутствующий на отдельных участках обсуждаемой фотографии залива Радуги несколько портит впечатление об этом прекрасном снимке. Интересно отметить , что на не менее отменной фотографии района кратера Гассенди подобных артефактов не заметно. Можно попробовать для уменьшения влияния оных применить местную техническую ретушь, что вполне допустимо в "околонаучной" фотографии.

[ma][im]

Почему выбрали Pixlnsight...

Только лишь потому что привык к нему, а так там один в один старлеты пикса соответствуют вейвлетам регистакс (если кто знает где взять алгоритм, а еще лучше реализацию на гитхабе прошу поделиться).

Фото прекрасные были и с рефрактора и с вашего телескопа

Не соглашусь, с рефрактора снимки мягко говоря не для этой темы

Всё-таки мелкий паттерн присутствующий на отдельных участках

Согласен, можно заретушировать / можно использовать FFt фильтрацию (коллеги уже подсказали как), но я думаю стоит разобраться на этапе дебайеризации и сложения в автостаккерте с паттерном чтобы не лечить проблемы ретушью.

[Сергей1981]

Может Maxvision 152/1200 расчехлить для успокоения любителей рефракторов. Кстати вполне приятные фото с него были .

[ma][im]

Может Maxvision 152/1200 расчехлить для успокоения любителей рефракторов. Кстати вполне приятные фото с него были .

Прям мысли читаете, но у меня сгорел один драйвер на eq8, а так да мысль здравая, заменю - сфоткаю Лун и сравним ахро максвижн с дудейкой за 500к
..
"Ты, бесенок, еще молоденек, Со мною тягаться слабенек; Это было б лишь времени трата. Обгони-ка сперва моего брата" [А. С. Пушкин]

[Сергей1981]

Кстати хотел спросить тема с адаптивной пока подвисла? Посматриваю на бине на С14 один чел периодически снимает с упором на разрешение вполне неплохо получается.

[ma][im]

Кстати хотел спросить тема с адаптивной пока подвисла? Посматриваю на бине на С14 один чел периодически снимает с упором на разрешение вполне неплохо получается.

Угу, да и не потянул бы я на коленке для планетной темы стабилизатор оптический, для дипов еще можно успеть.
Счас все силы на нейропроцессоры и ИИ брошены

[kryptonik]

Всё-таки мелкий паттерн присутствующий на отдельных участках обсуждаемой фотографии залива Радуги несколько портит впечатление об этом прекрасном снимке. Интересно отметить , что на не менее отменной фотографии района кратера Гассенди подобных артефактов не заметно. Можно попробовать для уменьшения влияния оных применить местную техническую ретушь, что вполне допустимо в "околонаучной" фотографии.

Я у Максима тоже кое-какие недостатки заметил, но уверен, что он и сам их видит. Поскольку снимки выкладываются для всеобщего обозрения, заботиться об их товарном виде обязательно. Но съемка Луны довольно сложное дело, на некоторые нюансы, типа отдельных пересвеченных деталей можно плюнуть. В свое время предлагалась технология устранения, но это очень хлопотно и результат так себе. Как раз Максим, если этим займется, может добиться чего-то интересного. Аристарх, к примеру, голыми руками не возьмешь. HDR применять, но как правило вытягиваешь одно – портишь другое, теряется естественность.

[kryptonik]

Кстати хотел спросить тема с адаптивной пока подвисла? Посматриваю на бине на С14 один чел периодически снимает с упором на разрешение вполне неплохо получается.

Угу, да и не потянул бы я на коленке для планетной темы стабилизатор оптический, для дипов еще можно успеть.
Счас все силы на нейропроцессоры и ИИ брошены

Вряд ли это целесообразно. Проще ролики подлиннее снимать и отбор более строгий.

[Дядя Лёша]

Всё-таки мелкий паттерн присутствующий на отдельных участках

Согласен, можно заретушировать / можно использовать FFt фильтрацию (коллеги уже подсказали как), но я думаю стоит разобраться на этапе дебайеризации и сложения в автостаккерте с паттерном чтобы не лечить проблемы ретушью.

Естественно, первым делом необходимо откорректировать процесс обработки. Что же касается ретуши, то на мой взгляд, её стоит применять в отдельных случаях, когда надо "почистить" хороший , оригинальный снимок.

Я у Максима тоже кое-какие недостатки заметил...

  Все мы не без греха!

[Сергей1981]

Кстати хотел спросить тема с адаптивной пока подвисла? Посматриваю на бине на С14 один чел периодически снимает с упором на разрешение вполне неплохо получается.

Угу, да и не потянул бы я на коленке для планетной темы стабилизатор оптический, для дипов еще можно успеть.
Счас все силы на нейропроцессоры и ИИ брошены

Я про дипы. Ладно подождем ) с такой аппаратурой можно интересно поковырять мелочь.

[Чикара]

21.03. Гассенди. zwo 178mm, uv/ir+r, лб 2.25. 600к из  5000. Ньютон 340мм .

[GraY25]

Очень холодно +2 и сильные порывы ветра, сиинг терпимый (по сиингоботу 5-6/10), фрида не измерял.
За час записал довольно много материала, затем пришли тучи, хороший сиинг и фокусировка были на небольшом количестве роликов.
По детализации вроде топ получился, линзу думаю надо возвращать PM2, с камерой большой вопрос что брать - нужна 585 моно и пиксель 4мкм .

Эх стояла бы ЧБ был бы топчик!
На высоком масштабе сиинг ведёт себя несинхронно в разных каналах..
А у 585 есть неустранимый косяк для Луны/Солнца - роллинг шуттер, QE вторично.

[Проксима Центавра]

Очень холодно +2 и сильные порывы ветра, сиинг терпимый (по сиингоботу 5-6/10), фрида не измерял.
За час записал довольно много материала, затем пришли тучи, хороший сиинг и фокусировка были на небольшом количестве роликов.
По детализации вроде топ получился, линзу думаю надо возвращать PM2, с камерой большой вопрос что брать - нужна 585 моно и пиксель 4мкм .

Эх стояла бы ЧБ был бы топчик!
На высоком масштабе сиинг ведёт себя несинхронно в разных каналах..
А у 585 есть неустранимый косяк для Луны/Солнца - роллинг шуттер, QE вторично.

А по планетам на сколько критично снимать на камеру с роллинг-шаттером?

[GraY25]

А по планетам на сколько критично снимать на камеру с роллинг-шаттером?

Я думаю вообще не критично. Ну разве что с очень большим масштабом можно будет разницу уловить.
Типа планета 1000 пикселей в диаметре, но такое мало кто может себе позволить.

[Проксима Центавра]

А по планетам на сколько критично снимать на камеру с роллинг-шаттером?

Я думаю вообще не критично. Ну разве что с очень большим масштабом можно будет разницу уловить.
Типа планета 1000 пикселей в диаметре, но такое мало кто может себе позволить.

Понял спасибо, а масштаб лучше сильно не разгонять это точно, по Луне планирую снимать на 200мм 0,40"/пиксель для панорам, в масштабе 0,30"/пиксель

[Дядя Лёша]

21.03. Гассенди. zwo 178mm, uv/ir+r, лб 2.25. 600к из  5000. Ньютон 340мм .

Хороший Гассенди! Темноват только маленько.

[ma][im]

Эх стояла бы ЧБ был бы топчик!
На высоком масштабе сиинг ведёт себя несинхронно в разных каналах..

Есть такое дело.. я пока не понял точно что хуже сиинг на масштабе в каналах либо eADC при вибрациях трубы
Да, самое простое взять для Лун глоб затвор моно и линзу PM2, кстати интересно, а с глобальным затвором цветная мож пободрее будет в таких условиях?

[Проксима Центавра]

Эх стояла бы ЧБ был бы топчик!
На высоком масштабе сиинг ведёт себя несинхронно в разных каналах..

Есть такое дело.. я пока не понял точно что хуже сиинг на масштабе в каналах либо eADC при вибрациях трубы
Да, самое простое взять для Лун глоб затвор моно и линзу PM2, кстати интересно, а с глобальным затвором цветная мож пободрее будет в таких условиях?

Максим, я для себя на сегодняшний день точно решил, для Луны Ч/Б камера, с большим полем, с более крупным пикселем, и глобальным затвором, IMX 174 , красный или инфракрасный фильтр в зависимости от атмосферы!

[ma][im]

я для себя на сегодняшний день точно решил, для Луны Ч/Б камера, с большим полем, с более крупным пикселем, и глобальным затвором, IMX 174

Рома, она кстати бывает цветная 174-ка все-таки мне нравятся цветные камеры, так не охота возвращаться к колесу фильтров и чб..

[Проксима Центавра]

я для себя на сегодняшний день точно решил, для Луны Ч/Б камера, с большим полем, с более крупным пикселем, и глобальным затвором, IMX 174

Рома, она кстати бывает цветная 174-ка все-таки мне нравятся цветные камеры, так не охота возвращаться к колесу фильтров и чб..

Цветная вроде у QHY только, аль не?