Луна (фрагменты и ландшафты)

[Yung]

...  Очень далеко уехал синий канал

Он не уехал. Его сильнее раздербанило.

Добавил к своему посту ч/б вариант (красный канал), но мне цветной больше нравится, не смотря на дефекты. Объёмнее как-то... 

[Night Sky]

...  Очень далеко уехал синий канал

Он не уехал. Его сильнее раздербанило.

Добавил к своему посту ч/б вариант (красный канал), но мне цветной больше нравится, не смотря на дефекты. Объёмнее как-то... 

при правильном сведении каналов  ( когда дисперсия скорректирована)  синий все равно никуда не уедет ,  искажения   около общего " центра " будут,  но не более того. А тут явное смещение   где то на 2 " 

[ArdDm]

Первая попытка снять кратер на айфон астро камеры нет по этому импровизирую, sw 1000x200 не знаю пробовал ли кто то делать так? 2х барлоу + 2 барлоу без линз как разгонная втулка + 10мм окуляр, потом сам айфон, какая получилась кратность точно не знаю, вот собственно то что получилось на вашу критику 

По одному снимку судить довольно сложно, нужна серия, чтобы точнее оценить плюсы или минусы. Еще и условия съемки играют очень важную роль (высота Луны, состояние атмосферы и т.д.) и обработка.
В первом приближении, на мой субъективный взгляд:
1) На периферии снимка фокусировка хуже, чем в центре кадра (возможно из-за окуляра, возможно в Autostakkert точки выравнивания покрыли только центр снимка из-за установленной высокой минимальной яркости).
2) Детализация, в целом, неплохая, но очень мало мелких деталей (возможно атмосфера, возможно недостаточно точная фокусировка, возможно слабенькая матрица камеры), сравните с Клавием, снятым Yung в ответе #19375 https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,8654.msg5736159.html#msg5736159
3) Слишком сглаженный и даже "пластилиновый" снимок, нет рельефа от мелких и средних деталей (возможно сильное сглаживание деталей при шумоподавлении, возможно опять слабенькая матрица камеры).
И снова повторюсь, чтобы делать окончательные выводы нужна серия снимков планет или (и) различных участков Луны.

[Telhar]

Первая попытка снять кратер на айфон астро камеры нет по этому импровизирую, sw 1000x200 не знаю пробовал ли кто то делать так? 2х барлоу + 2 барлоу без линз как разгонная втулка + 10мм окуляр, потом сам айфон, какая получилась кратность точно не знаю, вот собственно то что получилось на вашу критику

Какова форма критики, вам по душе?

Хотелось бы услышать какие доработки можно сделать для улучшения качества съемки именно с помощью смартфона, думаю это информация будет многим полезна в виду доступности такой схемы съемки, вижу что я первопроходец в этой теме, но тема как по мне очень интересная и перспективная для любителей

[Telhar]

то что получилось на вашу критику

Как по мне,это отличный результат...
Здесь на астрономические камеры порой, хуже снимки выходят...
А это снято на мобильный,что даёт надежду многим снимать в таком же хорошем качестве, не имея дорогущих прибамбасов...))

Приятно слышать, благодарю!! ))

[Telhar]

Первая попытка снять кратер на айфон астро камеры нет по этому импровизирую, sw 1000x200 не знаю пробовал ли кто то делать так? 2х барлоу + 2 барлоу без линз как разгонная втулка + 10мм окуляр, потом сам айфон, какая получилась кратность точно не знаю, вот собственно то что получилось на вашу критику 

По одному снимку судить довольно сложно, нужна серия, чтобы точнее оценить плюсы или минусы. Еще и условия съемки играют очень важную роль (высота Луны, состояние атмосферы и т.д.) и обработка.
В первом приближении, на мой субъективный взгляд:
1) На периферии снимка фокусировка хуже, чем в центре кадра (возможно из-за окуляра, возможно в Autostakkert точки выравнивания покрыли только центр снимка из-за установленной высокой минимальной яркости).
2) Детализация, в целом, неплохая, но очень мало мелких деталей (возможно атмосфера, возможно недостаточно точная фокусировка, возможно слабенькая матрица камеры), сравните с Клавием, снятым Yung в ответе #19375 https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,8654.msg5736159.html#msg5736159
3) Слишком сглаженный и даже "пластилиновый" снимок, нет рельефа от мелких и средних деталей (возможно сильное сглаживание деталей при шумоподавлении, возможно опять слабенькая матрица камеры).
И снова повторюсь, чтобы делать окончательные выводы нужна серия снимков планет или (и) различных участков Луны.

Да, тоже пришел к таким выводам, резкость только по центру конечно результат совмещения окуляра с самой камерой смартфона + очень много оптических элементов выходит (барлоу, окуляр и линзы самого телефона) заметил, что чем больше элементов в оптической схеме тем хуже резкость, в этом примере было сложено 100 фото из 800 отснятых. По поводу деталей на мой взгляд все упирается в матрицу самого смартфона, снимал на iphone 11 в ручном режиме через proCam, думаю если взять 13-14 айфон результат будет существеннее лучше в виду большей матрицы и более светлой оптики самого телефона, но пока это только догадки

[Night Sky]

первопроходец

 не первопроходец   на айфоны через окуляр снимают уже лет восемь  , при этом сделать хороший кадр  таким образом заметно сложнее чем астрокамерой .  На ютубе есть  достаточно много материала снятого айфоном через окуляр,  в том числе и планеты

[Telhar]

первопроходец

 не первопроходец   на айфоны через окуляр снимают уже лет восемь  , при этом сделать хороший кадр  таким образом заметно сложнее чем астрокамерой .  На ютубе есть  достаточно много материала снятого айфоном через окуляр,  в том числе и планеты

Изобретаю велосипед )) пока как новичок в этом деле понял одно, в удачных условиях атмосферы хорошо снять можно и на телефон видимо

[Night Sky]

в удачных условиях атмосферы хорошо снять можно и на телефон видимо

можно, но  всё  в итоге  всё равно упрется (  при условии хорошей атмосферы и оптики) в камеру. А   айфон не умеет  писать без сжатия потока как минимум, а там еще и другие нюансы есть. (шум, частота кадров в секунду  и тд)

[Евгений_В]

вот собственно то что получилось на вашу критику

Попробуйте хотя бы зеркальный фотоаппарат, а лучше астрокамеру. Айфон лучше подходит для коммуникации, чем для астрофото. И да не увлекайтесь обработкой, фото пластилиновое. Телескоп (хороший) и условия у Вас имеются, возможность для роста качества фото есть.

[Telhar]

в удачных условиях атмосферы хорошо снять можно и на телефон видимо

можно, но  всё  в итоге  всё равно упрется (  при условии хорошей атмосферы и оптики) в камеру. А   айфон не умеет  писать без сжатия потока как минимум, а там еще и другие нюансы есть. (шум, частота кадров в секунду  и тд)

Может задам глупый вопрос, но что именно подразумевается под не сжатым потоком, понятно что айфон снимает на быстрой съемки в jpeg, вот если я сниму к примеру на зеркалку в raw это не сжатый файл, а как дальше что с ним делать, потом все равно складываю в видео pipp и достоинства raw теряются или я что то не так делаю?

[papa Slava]

Если RAW настоящий, то нашлёпайте столько кадров, на сколько хватит терпения. Сложите и работайте как обычно.
Про Сони говорят, там царь RAW ненастоящий. Несмотря на это, я снимал на Сони NEX-5 в джипеге по 20-40 кадров звёздные поля. И эффект от сложения был существенный.
И вдогонку мегаполезная статья на эту тему.

[Гена2001eq1]

Луна. 05.01.23.
150/750. Eq3
Svboni 205. 3824/2952.
365 кадров.
Автостэкер.

[Night Sky]

съемки в jpeg

в mjpeg  можно снимать , по сути это   один из форматов сжатия avi , я в нем снимал  и получал  приличные кадры.  Но у вас , видимо еще и шумодав  работает


как пример ,снято в формате  avi  со сжатием  mjpeg ,   телескоп 250 мм добсон , камера skyris 274с 

место посадки  АМС 25

[gals]

место посадки  АМС 25

А что это такое?

[Night Sky]

место посадки  АМС 25

А что это такое?

АМС "Луна-25"    -  Российский космический корабль, который  планировали высадить  в регионе, который на этом фото 

[EdwardMsk]

Первая попытка снять кратер на айфон астро камеры

Очень нравится. Особенно одиночный снимок без всяких там сложений/умножений/конволюций и прочих искусственных интеллектов.

[Дмитрий Маколкин]

Первая попытка снять кратер на айфон астро камеры

Очень нравится. Особенно одиночный снимок без всяких там сложений/умножений/конволюций и прочих искусственных интеллектов.

Вы едва ли представляете себе, сколько всяких улучшайзеров и искусственных интеллектов встроено в камеры смартфонов.

[gals]

АМС "Луна-25"    -  Российский космический корабль,

Вы пропустили слово "Луна" в названии. "Луна-25" ни разу не космический корабль - просто АМС. Термин "космический корабль" употребляется применительно к другим типам космических аппаратов.

[Telhar]

Если RAW настоящий, то нашлёпайте столько кадров, на сколько хватит терпения. Сложите и работайте как обычно.
Про Сони говорят, там царь RAW ненастоящий. Несмотря на это, я снимал на Сони NEX-5 в джипеге по 20-40 кадров звёздные поля. И эффект от сложения был существенный.
И вдогонку мегаполезная статья на эту тему.

есть нико d610 и кенон 600d, снимать на них кратеры не пробовал, просто жалко затвор, то есть если сложить raw через pipp то результат будет лучше чем просто в сложении jpeg ?