Луна (фрагменты и ландшафты)

[Night Sky]

издевательски эти цвета задирать

А почему  нет ?  Почему бы  не снимать   в том числе оттенки минерализации лунного грунта  не видимые  глазом ? Никто не говорит что их интенсивность такая , и должна быть такой.  Нет не должна,   но  она может такой быть, если  её усилить.  Никто этого не запрещает делать. Эти сьемки никаких законов\ прав - не нарушают.  И не вносят ничего  не существующего.  Криминал прям какой то выходит,  фотограф  улучшил цветовую насыщенность  , для лучшего восприятия тонов.  Многие оттенки попросту не видны  при недостаточном усилении.  Почему бы  их не снять и не показать ?  Ну от  есть очень слабый  желтоватый тон в каком то регионе ,  не  заметный  при стандароной насыщенности , что ж теперь,  фотограф не имеет права его усилить ? Он захотел его показать,  он там есть,  он обработал и показ - от он.  Что не так то .  Всё совершенно нормально .

[Night Sky]

разнятся по цвету

Камера Галилео не была откалибрована  для съемки таких оттенков. Аналогичная ситуация  с цветными снимками  марса с марсоходов\ аппаратов .  Снимок Галилео  представлен  как показатель наличия вариации    цвета ,  типа " там это есть- смотрите " . 

[Виниту]

При усилении цвета есть еще вопрос относительно выбора "нуля". В стандартном виде, я так понимаю, за "ноль" принимается белый цвет, и цвет каждого пиксела усиливается пропорционально его отличию от белого. Но предположим, что наш объект не белый (Луна в моем восприятии желтоватая, может я ошибаюсь). Тогда при усилении цвета относительно белого она попрет желтеть сама по себе, вместо того чтобы оставаться такой же желтоватой, при том что усиливались бы только отличия тех или иных мест от желтого.

[Night Sky]

При усилении цвета есть еще вопрос относительно выбора "нуля

Фотографы ,  сьемку которых я приводил выше ,  много лет " копались " в технологии получения таких фото , в том числе выставления балансов и тд. То есть это  кропотливая , долгая настройка оборудования.  Есть интересный материал на эту тему ,  от  фотографа  с крупным телескопом, который  решал  совсем серьезно заморочиться. Вот статья.

https://maximusphotography.net/2016/01/29/copernicus-in-colors/

[Ivan Mhitarov]

Комментарий модератора раздела

Тему почистил, раздал немного предупреждений.

[Тимур Норматов]

но на больших увеличениях это все пропадает.

не пропадает.  Отчетливо вижу " узорные "  рыжие  тона  в точности так  , как видит их фотография.  Один в один. В 250  мм апертуры на 400 кратах (  и на 200 тоже видно)   Особенно   насыщенные участки  - вблизи Платона  и  плато Аристарха.  Никакого расхождения с цветными вариантами луны - нет. Всё абсолютно идентично  по   границам окрашивания и    местам с наибольшей насыщенностью. 

Но это  отчетливо  видно , без  примеси остальных цветов ( рассеяния в  атмосфере) только на высокой луне.  Градусов 60- 70  .  Когда  она ниже,  отчетливо просматривается  ослабление  цветовых тонов.Иногда очень значительное.  Чем  выше луна, тем меньше плотность атмосферы , тем более  правильно  проходит свет , и возрастает  качество цветовосприятия . Это абсолютно согласуется  с изменением цвета луны или солнца   в зависимости от высоты.   
Луна  близ зенита  приближается  к почти белой для невоор глаза ,  а  на  небоьших высотах она желтая или оранжевая.  Так как это   искаженный атмосферой  солнечный свет,    красные  волны которого поглощаются   меньше, чем синие.  ( и зеленые) .  На небольшой высоте собственные  рыжие  тона , и без того слабые , маскируются вот этим вот свето поглощением . Надо   знать , как правильно  наблюдать , не все знают .

Чем выше   луна , тем более   "правильный" мы видим  свет от нее . 

Найдите тут серый цвет.  .  Есть ли он там вообще ?  Этот самый " серый"   . Спициально выставлен "гномон ", на  котором  цветовые градации. 

Проблемы  с передачей цвета  - это проблемы аппаратуры и условий , а не отсутствия этого самого цвета- на луне.

https://m.youtube.com/watch?v=kQ-7212_idA
https://m.youtube.com/watch?v=wbfpc-ep93k

[Smirnov Andrey]

откровенное ....о!

Так , друг. Либо ты предоставляешь фото  уровня хотя бы  например  вот этого моего ( не оч  удачное, но пойдет  ,  мне лень искать- они все на сьемных дисках )  сделанное тобой, великим мастером  лунного астрофото  , либо ты  идешь из этой темы лесом. Критик нашелся диванный .  Откуда ты вообще взялся то , неадекват. Ни разу тебя не видел  ни в одной наблюдательной \ планетно- лунной \ фото теме , а тут  сходу пришел  со своим  мнением

@Night Sky, ты на форуме без году неделя, а @anz делал шедевры лунного фото, когда ты ещё в школу ходил. Покопай тему, найди участника с таким же ником, но в статусе гостя, увидишь, что он имеет полное право так говорить.
Ах, да, забыл, тебе же некогда "лень искать"..., надо на клаву жать, к себе внимание привлекать!

  Я не считаю себя  хорошим лунным астрофотографом ,   в отличии от вас. Вы себя так неоднократно называли,

Пожалуйста, пример моего такого высказывания! Иначе это всё бла-бла-бла... Если ссылки не будет, считаю делом чести для вас заткнуться!
В любом случае добавляю вас в игнор-лист. Времени на вас жалко.

[Piko]

Nikon АПО 254 мм. F/12.5 + PM + Nikon D600

23 июля 2022 в 02:00  по московскому времени

ISO 320
1/320 c.

8 кадров в Регистакс.

[Чикара]

Nikon АПО 254 мм. F/12.5 + PM + Nikon D600

23 июля 2022 в 02:00  по московскому времени

ISO 320
1/320 c.

8 кадров в Регистакс.

чПрикольно, но тут зеркальное изо...

[Piko]

чПрикольно,

Коллега, прикольно то, что высота Луны в момент съёмки 14 градусов.

Ещё попробовал Луну на ASI290, но не эпично, так как слишком маленький кусочек влезает.

[papa Slava]

Коллега, прикольно то, что

что наконец-то засветился объектив 254 мм! Я мы привыкли к немцу 225 мм.

[Чикара]

чПрикольно,

Коллега, прикольно то, что высота Луны в момент съёмки 14 градусов.

Ещё попробовал Луну на ASI290, но не эпично, так как слишком маленький кусочек влезает.

Повернул зеркальце

[gals]

Nikon АПО 254 мм. F/12.5 + PM + Nikon D600

Кину до кучи то же место, отснято утром 24-ого июля на 160мм самодельном ньютоне и камере ДБК-21, ЛБ около 2.5.. В стеке 500 кадров из 2000.
А заодно и "мурзика".

[nevacad]

Луна в фазе 0,35 (22.07.2022) высота 41,5 гр (Солнце 10,5 гр)
Кратер Шиллер
С11 + QHY5III462 + ЛБх2
460 кадров

[может быть]

8 кадров в Регистакс.

Получается изображение как бы двоится, троится и т.д...

[mr.zorg]

Оживим немного тему.

С11, powermate 2x, asi290mm, красный фильтр
100 кадров из 6000, атмосфера не стабильная.

[ma][im]

asi290mm

А чего не на плееры?) Я сегодня тож стрельнул 585й по Луне, сезон начинается!

[mr.zorg]

asi290mm

А чего не на плееры?) Я сегодня тож стрельнул 585й по Луне, сезон начинается!

Снимал после юпитера, 290 стояла на трубе, я не стал уже трогать, в 5 утра сил не много остается )
Юп снимал сначала на 585, потом на 290 в качестве эксперимента.
Опыт конечно не чистый, надо бы две трубы и одновременно снимать, тогда будет толк от такого сравнения.
А так сиинг мог и уплыть или наоборот. У меня насчет цветных камер какие-то подозрения закрадываются, что с ними на полюсах детализация хуже.
Может быть просто с сиингом не везло.

[ma][im]

Снимал после юпитера, 290 стояла на трубе, я не стал уже трогать, в 5 утра сил не много остается )

Знаю, сам такой - сегодня с 22 до 4:30 отработал и то влажность согнала, Марс ещё снимать и снимать было, но я все на 585ю

Может быть просто с сиингом не везло.

Скорее всего монохром за счёт более мощного красного канала вытягивает при среднем сиинге.

[mr.zorg]

И еще пожалуй.
Оборудование прежнее:
С11, powermate 2x, asi290mm, красный фильтр
250 кадров из 6000