Луна (фрагменты и ландшафты)

[Mangust82]

там просто 150 мм - своё не отрабатывают.  Разгон   слишком большой , я  таким снимаю на 250 мм , даже чуть меньше.  Надо уменьшать  до 3 х , без разгона. 

Не, это я разгонял ее для теста, что сама Линза Svbony 3x хорошо разгоняется, до 6х, и ввиду того что PAG НПЗ 3-5х днем с огнем не найдешь, а на телевьюху 5х не у всех средства имеются, то как замена этим девайсам, эта трешка от Svbony - очень даже ничего. За 1900 рублей

[Night Sky]

разгоняется,

ну как то не заметно , что она хорошо разгоняется. Ибо  картинка стала шумной, и оценить  трудно. Разрешение 150 мм апертуры в любом случае не достигнуто.  Я вот  тестил разгон ,  так у меня вот такие вот звезды вышли. Здоровыми дисками )

[starx]

Какие есть подробные фото атласы Луны?

[Mangust82]

Ибо  картинка стала шумной, и оценить  трудно.

Шумная она стала из-за того, что она такой и была. Всему виной - Datyson T7C

[Дмитрий Маколкин]

Какие есть подробные фото атласы Луны?

Бумажные или софтверные?

[Night Sky]

Ибо  картинка стала шумной, и оценить  трудно.

Шумная она стала из-за того, что она такой и была. Всему виной - Datyson T7C

Просто нужно кадров побольше сложить , я например складываю  2 тысячи и более. Ставишь  сьемку  60- 70 кадров в секунду , снимаешь тысяч 8  кадров, две- три тысячи складываешь,  и  результат  вполне себе приличный

[Mangust82]

Просто нужно кадров побольше сложить , я например складываю  2 тысячи и более. Ставишь  сьемку  60- 70 кадров в секунду , снимаешь тысяч 8  кадров, две- три тысячи складываешь,  и  результат  вполне себе приличный

Думаю это лучше уже на новой камере, как приедет. Svbony SV305 pro - едет. Все таки сенсор 290 будет получше.

В новых реалиях доставки, камера хрен знай когда прийдет. Камера обменная - первая камера дошла быстро, но с дефектом - скол на защитнои стекле. Либо таможня постаралась.

А обменная камера попала на нвнешние проблемы с логистикой

[derzhava]

Celestron Advanced VX, С11, ZWO ASI178MC, FireCapture,  AS!2, drizzle 1.5, 750 из 5000, AstraImage, Pixinsight, 75%.

Аппенины. 8 июня 2022, подмосковье.

Полный размер : https://r2atc.ru/assets/images/Moon/1_dr_2.jpg

[Дмитрий Маколкин]

Celestron Advanced VX, С11, ZWO ASI178MC, FireCapture,  AS!2, drizzle 1.5, 750 из 5000, AstraImage, Pixinsight, 75%.

Аппенины. 8 июня 2022, подмосковье.

Полный размер : https://r2atc.ru/assets/images/Moon/1_dr_2.jpg

Хорошая область, удачная фаза, хорошо получилось. 75% понравился больше, чем полный размер. Может стоит попробовать и без дриззлинга?

[derzhava]

Хорошая область, удачная фаза, хорошо получилось. 75% понравился больше, чем полный размер. Может стоит попробовать и без дриззлинга?

Спасибо за отзыв.
Про дриззлинг - была идея, что деконволюция лучше сработает на большом разрешении, а для финала разрешение поджать обратно, чтобы уйти от мелких артефактов. Наверно не очень сработало.

Парамеры все те же, без дриззлина, 500 кадров из 5000.

Полный размер (в этот раз tif) https://r2atc.ru/assets/images/Moon/1-1.tif

[Night Sky]

на большом разрешении,

а тут  нет большого разрешения ,   оно  где то на 150- 170 мм  апертуры тянет , судя по деталям

Вот  одинаковые фрагменты  ,  ваш  и мой ,    который я снимал на  250 мм доб и китайскую т7  .  Причем сиинг был посредсвенным. И даже с учетом этого, разрешение  вашего снимка значительно ниже чем моего.   Для  интереса я обвел "Ина кальдера " , которая у меня показывает определенную структуру, а у вас она   просто  бледное пятнышко . Желтая линия , разность наклона  деталей на снимке

[ВП]

... И даже с учетом этого, разрешение  вашего снимка значительно ниже чем моего. ...

Ну, я бы не был так категоричен.

[Тимур Норматов]

на большом разрешении,

а тут  нет большого разрешения ,   оно  где то на 150- 170 мм  апертуры тянет , судя по деталям

Вот  одинаковые фрагменты  ,  ваш  и мой ,    который я снимал на  250 мм доб и китайскую т7  .  Причем сиинг был посредсвенным. И даже с учетом этого, разрешение  вашего снимка значительно ниже чем моего.   Для  интереса я обвел "Ина кальдера " , которая у меня показывает определенную структуру, а у вас она   просто  бледное пятнышко . Желтая линия , разность наклона  деталей на снимке

Ничего подобного. Разрешение у derzhava выше. У вас на снимке вверху, даже не понятно что это горы

[Night Sky]

... И даже с учетом этого, разрешение  вашего снимка значительно ниже чем моего. ...

Ну, я бы не был так категоричен.

я  смотрю в этой теме   очень часто занимаются какой то непонятной лестью. Всмысле не был бы так категоричен ?  Разница минимум в 2 раза

[Night Sky]

Разрешение у derzhava выше

у вас явно всё очень плохо  либо с глазами  , либо вы занимаетесь тем же самые  что  и оппонент выше- льстите.  Причем здесь понято  или непонятно что это горы,   мы говорим про разрешение.  Мы не говорим   про что то еще. 

[Тимур Норматов]

Разрешение у derzhava выше

у вас явно всё очень плохо  либо с глазами  , либо вы занимаетесь тем же самые  что  и оппонент выше- льстите.

ВЫ переиграли контрастом, на вашем снимке даже не понятно что это горы. Смысл мне кому-то льстить. Я говорю как есть. А со зрением у меня супер, как у горного орла

[Night Sky]

не понятно что это горы

Не понятно что это горы,   потому что я снимал  почти в полнолуние ,  и тени минимальны.  Соответвенно рельеф выглядит  менее " обьемным " . Ландшафт выглядит плоским  потому что почти  нет теней.

Я   для более обьективного сравнения   обработал  ближе как  авторскому варианту. Во многих регионах , несмотря на   менее удачную фазу у меня ,  видны  кратеры  и их цепочки, в то время как у автора там вообще нет ничего.  Ну и  для  более  понятно сравнения разрешения  обвел насыщенные деталями участки желтым

Мой снимок  тоже не тянет на 250 мм, несмотря на  большее разррешение .  авторский вариант, повторюсь, это около 150  мм ,  а не 280 ,  и дризлинг там совсем ни к чему , ибо тянуть детали не из чего . У меня  , если посидеть  с обработкой , реально можно " причесать кадр при  хорошем разрешении  " ,  но мне лень. 

[ВП]

я  смотрю в этой теме   очень часто занимаются какой то непонятной лестью. Всмысле не был бы так категоричен ?  Разница минимум в 2 раза

Какая лесть? Я сам немного балуюсь астрофото, поэтому в состоянии отличить разницу в разрешении и качестве снимков.

[Night Sky]

я  смотрю в этой теме   очень часто занимаются какой то непонятной лестью. Всмысле не был бы так категоричен ?  Разница минимум в 2 раза

Какая лесть? Я сам немного балуюсь астрофото, поэтому в состоянии отличить разницу в разрешении и качестве снимков.

У вас  шикарные фото,  для вашего телескопа,   именно по этому я понимаю, что вы в состоянии  обьективно сравнить   разрешения на снимках, но почему то не хотите этого делать  Хотя  по снимкам всё очевидно

[kryptonik]

я  смотрю в этой теме   очень часто занимаются какой то непонятной лестью. Всмысле не был бы так категоричен ?  Разница минимум в 2 раза

Какая лесть? Я сам немного балуюсь астрофото, поэтому в состоянии отличить разницу в разрешении и качестве снимков.

У вас  шикарные фото,  для вашего телескопа,   именно по этому я понимаю, что вы в состоянии  обьективно сравнить   разрешения на снимках, но почему то не хотите этого делать  Хотя  по снимкам всё очевидно

Я с ВП согласен. Вы все воспринимаете своеобразно. Мне снимок derchava не показался особенно удачным, а в первом варианте так он совсем неудачен. Но по сравнению с вашими снимками он весьма совершенен и эстетичен. Человек снял и обработал как смог, ни за чем не гнался, по равнению с предыдущими снимками явный прогресс. А вы гонитесь за мифическим разрешением, и превращаете картинку в набор артефактов, сплошная рябь. А снимок помимо разрешения должен и хорошо смотреться, в этом плане вы совершенно необучаемы.