Луна (фрагменты и ландшафты)

[Sanni]

Морет, Клавий
12 мая
SW 250\1200 на монтировке NEQ6 Pro, линза Барлоу Baader 2,25х и удлинительная втулка, Камера QHY 5III 178C. Съемка в SharpCap
100 кадров из 5200
AutoStakkert, RegiStax 6, Astra Image, PS

В тени одного из кратеров, я заметил что-то похожее на "цифру 5", игра теней и света на Луне, порой дает эффект, либо это какой то артефакт сложения

[Night Sky]

заметил

а я вот заметил  что этот снимок- цветной ,  и что ты  явно поленился настроить корректор дисперсии ( видны  отличия тона , насыщенный оранжевый    на вершинах кратеров  в тенях  ) , из за чего потерял часть разрешения , или по меньшей мере  возможность сделать очень приличный кадр в цвете

[Чикара]

Безцветная картина. Брутальный Коперник. Май с. г. Ньютон 12 ". Zwo 120 mm. красный +uv ir-cut. 1000 из 5000.

[Night Sky]

Прямая стена от сентября 2021 года. Съемка через окуляр .  Доб 250 мм. Камера  видимо т7 . Обработка - регистакс.
Зеленый канал , выдранный из   rgb

Чем нравится регистакс, так это тем,  что в нем получаются более " крутые" переходы яркостные, более контрастные и рельефные ландшафты, в отличии от более " плоского "  astra image . Хотя  регистаксом невозможно вытянуть максимальную детализацию. Она получается только деконволюцией в  astra image

[kryptonik]

Слишком шумно. Это для создания видимости высокого разрешения?
Шум надо гасить. Хотя бы так. Лучше, конечно, снимать материал, позволяющий получить изображение без шума.

[Night Sky]

Слишком шумно

как раз таки нет , в регистаксе высокое разрешение не получить впринципе,  поскольку деконволюцию он не умеет делать. А вейвлетами особо ничего не вытянешь. Почему  шумит - хороший вопрос,   но я думаю дело в основном в камере.

Я использовал  регистакс только потому ,  что он умеет делать " рельефную" обработку

[nevacad]

Луна 220510 20:06
Клавий
Высота 41 градус, фаза 0,67
С11 + qhy5III178 + ЛБ2х + R, 250 кадров
https://deepskyhosting.com/img/p/full/77561652269868.png

[Smirnov Andrey]

Доб 250 мм. Камера  видимо т7

А что, не сам снимал? Или камера чужая?

[Smirnov Andrey]

Луна 220510 20:06
Клавий

Подсолнечные стенки кратеров соляризованы и выглядят неестественно: тусклые и с резким переходом. Кривую загибали в верхней части или "гасили" по маске?

[Night Sky]

Доб 250 мм. Камера  видимо т7

А что, не сам снимал? Или камера чужая?

 я купил  т7  в конце прошлого года , и часть кадров  снятых на неё я переименовывал . Но в имени файла стоит дата , которя дописывается  в  sharp cap,  значит  я это все  таки снимал  уже на  т7 , а не на селестрон . Селестроном я в  sharp cap  не снимал

[Mangust82]

Казатти, Морет, Ньютон, Кабеус
 
  Total input frames: 23245
  Frames discarded with no AFB found: 1096
  Total output frames: 22149

Sky Watcher 150750 EQ5 goto
Barlow lens 2x
Svbony SV305 pro

[kryptonik]

Почему  шумит - хороший вопрос,   но я думаю дело в основном в камере.

Ох, не в камере дело. И не в регистаксе.

[Smirnov Andrey]

Почему  шумит - хороший вопрос,   но я думаю дело в основном в камере.

Ох, не в камере дело. И не в регистаксе.

"Эт-точно!" (с)
Ладно бы только камера! Но обвинять программу сложения в шумности - нонсенс!

[Night Sky]

Почему  шумит - хороший вопрос,   но я думаю дело в основном в камере.

Ох, не в камере дело. И не в регистаксе.

Очень может быть  я пока  , в том числе методом тыка  перебираю разные варианты  . Рано ли поздно  найду компромисс

[Night Sky]

Почему  шумит - хороший вопрос,   но я думаю дело в основном в камере.

Ох, не в камере дело. И не в регистаксе.

"Эт-точно!" (с)
Ладно бы только камера! Но обвинять программу сложения в шумности - нонсенс!

с такими камерами как т7 ,  особо не развернешься) . Я тут один ей  снимаю по видимому  на 250 мм . Шумит она ,  хоть тресни. Вот селестрон- не шумит , даже 100  кадров можно складывать, шума нет.   Но селестрон пишет только 20 кадр -  сек.  Я ее использую для цветных кадров. Типа такого .   Камера т7 не может нормально писать в цвете,   она искажает цвета и их бесполезно править,  видимо  такой чип.. А селестрон и шумит  меньше , и  цвет с него можно тянуть.

[Чикара]

Почему  шумит - хороший вопрос,   но я думаю дело в основном в камере.

Ох, не в камере дело. И не в регистаксе.

"Эт-точно!" (с)
Ладно бы только камера! Но обвинять программу сложения в шумности - нонсенс!

с такими камерами как т7 ,  особо не развернешься) . Я тут один ей  снимаю по видимому  на 250 мм . Шумит она ,  хоть тресни. Вот селестрон- не шумит , даже 100  кадров можно складывать, шума нет.   Но селестрон пишет только 20 кадр -  сек.  Я ее использую для цветных кадров. Типа такого .   Камера т7 не может нормально писать в цвете,   она искажает цвета и их бесполезно править,  видимо  такой чип.. А селестрон и шумит  меньше , и  цвет с него можно тянуть.

zwo 120 mm (наверно аналог т7) конечно шумит, но не караул. По Луне сойдёт. От 100 кадров можно начинать складывать, но так для сравнения.Я, пока склонен кбольшим  цифрам. Попробуйте. Детали не улетучаться

[kryptonik]

такими камерами как т7 ,  особо не развернешься) . Я тут один ей  снимаю по видимому  на 250 мм . Шумит она ,  хоть тресни. Вот селестрон- не шумит , даже 100  кадров можно складывать, шума нет.   Но селестрон пишет только 20 кадр -  сек.  Я ее использую для цветных кадров. Типа такого .   Камера т7 не может нормально писать в цвете,   она искажает цвета и их бесполезно править,  видимо  такой чип.. А селестрон и шумит  меньше , и  цвет с него можно тянуть.

Мы тут все с какой-то целью выкладываем фотографии. Наверно, чтобы народ ими полюбовался. Или что бы обсудить какие-то аспекты, получить советы, как повысить мастерство.
Лично у вас какая-то своя цель. В советах вы не нуждаетесь, напротив готовы их всем раздавать. Вам говорят шумные, вы отвечаете, что нисколько. Вида ваши фотографии никакого не имеют, и никому кроме вас не нравятся.
Упомянутые вами проблемы рядового зрителя совершенно не волнуют. Сделайте нам красиво и все. Уберите шум, иначе эти фотографии уровня новичка. А у вас действительно большой потенциал, камеры дело наживное. Я вообще помнится начинал с телевизионных.

[Smirnov Andrey]

"Давненько не брал я в руки шашек! " (с)

Плато Аристарх (Aristarchus)
(часть будущей панорамы)

Оборудование и условия:

(кликните для показа/скрытия)

Телескоп, объектив: ТАЛ-250К, прямой фокус (f'=2130мм)
Камера: Basler acA 1300-30gm
Монтировка:  NEQ6 Pro
Софт: AviStack2, PhotoShop

Саров, Россия, балкоонная съёмка
Сиинг 5...6/10

Экспозиция:
550 x 0.008" ISO/Gain: 329 - Фильтр - Astronomik ProPlanet 742+

13.05.2022 21:19UT

Полный размер: https://deepskyhosting.com/img/p/full/45981652693151.png

[ВП]

... Плато Аристарх (Aristarchus) ...

Ощущение недофокуса...

[Smirnov Andrey]

Ощущение недофокуса...

Нет, поскольку это часть панорамы, чтобы вся почти полная Луна вышла без пересветов, снизил гамму до 83. Из-за этого все участки выглядят мягкими.