Луна (фрагменты и ландшафты)

[GraY25]

Собственно, герой предыдущих экспериментов, "в интерьере".
Буллиальд 21.11.2019 05AM, высота ~35 гр., 100%.
C14HD+ZWO174MM+TV2.5x+Baader 610RG. (масштаб 0.12"/pix)700 из 6000 кадров.

При удачной фазе и хорошем масштабе выглядит не хуже Коперника..



Отдельно

PS. Пик видите? Нет? А он есть! 

[тринадцатый]

Пик видите? Нет? А он есть! 

Вообще то, виден немного )
Особенно, если изображение по монитору подвигать )

[Чикара]

Собственно, герой предыдущих экспериментов, "в интерьере".
Буллиальд 21.11.2019 05AM, высота ~35 гр., 100%.
C14HD+ZWO174MM+TV2.5x+Baader 610RG. (масштаб 0.12"/pix)700 из 6000 кадров.

При удачной фазе и хорошем масштабе выглядит не хуже Коперника..



Отдельно

PS. Пик видите? Нет? А он есть! 

соотношение 700 кадров из 7000,, вымучено,, или ...

[GraY25]

соотношение 700 кадров из 7000,, вымучено,, или ...

Ну как сказать вымучено.
Если нет шума то почему бы и нет)

Сиинг был хороший но не идеальный. 7 из 10 наверное.
Плюс высота всего 35 - я обычно на такой высоте и не снимаю, просто Луна восходила под утро и надо было "брать что дают."
Более того, я записал несколько роликов с Буллиальдом и сделал эксперимент, слил их в один на 12500 кадров - и результат 700 из 12500 по деталям стал ещё лучше.
Но поле из-за разного кадрирования меньше поэтому оставил так.

PS У максимуса например стандарт 900-1000 из 10000-15000
https://maximusphotography.net/2019/09/24/high-resolution-lunar-images-september-22-2019/

[Чикара]

Если нет шума то почему бы и нет

Ясно

[Dobermann]

Собственно, герой предыдущих экспериментов, "в интерьере".
Буллиальд 21.11.2019 05AM, высота ~35 гр., 100%.
C14HD+ZWO174MM+TV2.5x+Baader 610RG. (масштаб 0.12"/pix)700 из 6000 кадров.

Хорошо!

[GraY25]

Ламберт и Пифей. 

[kryptonik]

Досадный шум в виде мелкой ряби.

[GraY25]

Тут уже предрассветный ветер убил сиинг.
На шедевр не потянет а на поп-арт, вполне)

[kryptonik]

Нет, Сергей, кому другому, а тебе такой шум оставлять нельзя. Молодежь будет считать, что это нормально и допустимо.
Забавный фрагмент, похоже на развалины католического храма. Заодно потер шум легким размытием.

[GraY25]

Вот так у нас в теме, строго, не забалУешь!)

Район южного полюса с кашей из кратеров.
Я не часто тут снимаю, слишком контрастно, слишком много деталей, сюжета нет)
Разве что причудливое дно кратера Шейнер..
Перспектива выносит мозг, попробовал покрутил - лучше для восприятия не становится.



Отдельно

[ВП]

Район южного полюса с кашей из кратеров.
Я не часто тут снимаю, слишком контрастно, слишком много деталей, сюжета нет)

Иногда, для улучшения смотрибельности, помогает поворот снимка на 180 градусов. ИМХО.

[GraY25]

Я же написал "попробовал покрутил - лучше не стало"))).

[ВП]

Я же написал "попробовал покрутил - лучше не стало"))).

Ага, немного затупил...

[Чикара]

С замком средневековым сходство изрядное, и в натуре у этого,, холмика,, подчёркнуто прямых граней хватает

[GraY25]

Наверное, последний снимок из ноябрьской сессии.
Закат в Лонгомонтане.
Сиинг тут был не идеальный, зато интересный сюжет.

Видны резкие тени от центрального пика, и размытые от противоположного вала.
Кроме того видна одинокая скала с длинной тенью.

Хотел рассмотреть её через LROC, но в этом месте очень неудачная съёмка - стыки участков разного разрешения и фазы.
Удалось выяснить только что это правильной формы полусферический холм диаметром около 3км.



Отдельно

[BIG TRAIL]

Сегодня нашёл считавшийся потерянным внешний винчестер, а на нём лунные архивы. Посмотрел и остался недовольным старой обработкой. Вот что получается на этот раз.

Район гор Грутуйзена (не путать с городом Груйтуйзена)

Оборудование и условия:

(кликните для показа/скрытия)

Телескоп, объектив: ТАЛ-250К
Камера: Basler acA 640-100gm
Монтировка: NEQ6 Pro
Софт: Avistack2, DStation, PhotoShop, PhotoMaster
Аксессуары: НПЗ  Barlow 1.5x, фильтр Astrodon R
Экспозиция: 400 x 0.03"

г. Саров, Россия, балконная съёмка.
5/10/2014 18:06 UT

(кликабельно до полного размера)


Для любителей помериться ... разрешением подскажу, что два кратера на вершине восточной горы имеют поперечник 1.7 и 1.45 км. "Ручей" у подножья этой горы шириной 400 м не разрешается совсем. Кратер возле "ручья" поперечником в 700 м можно увидеть при сильном увеличении фото, но только на уровне глюка. Так что ничего сверхестественного для апертуры 250 мм.
Вырезка из QuickMap с вершиной горы и масштабом во вложении.

           Боюсь,  у вас неправильные сведения   о размерах кратеров. 

  В частности,  у меня получилось,  путем замеров  по фото с выоким разрешением и данных   из  статьи в вики  по "кратер Груйтузена" , что    кратер  "у ручья"    не 700 метров,  а почти вдвое больше  -  1.23 км,  и т.д.    см. фото ниже

 Криптоник  сказал :

У меня лучшее вот такое 150% ручья почти нет, но атмосфера не рекордная.

      Минимальный размер кратеров, которые с натяжкой,  но  всё-таки более -менее внятно можно опознать/идентифицировать   на фото ~ 600метров.     См. ваше фото с размерами.

 Андрей сказал :

У  тебя 700-метровый кратер у подножья уверенно разрешается. Апертура работает!

   Поправлю :
       Не слишком то уверенно, но даже   600м кратеры на пределе заметны,     правда    вопрос  :
 можно ли это  назвать разрешением?   
 По поводу разрешения   -  на фото Криптоника желтым  мной надписан   промежуток  между двумя утесами  ( см. фото)  ,   они  существуют в реальности   и отлично определяются на фото,  100% -но  надежно. 
 Итак, между утесами 1.1 км  , на местности.
 Мы смотрим на эту местность под углом,   расстояние  не сокращается только вдоль  белой линии на фото,  а по прочим направлением сокращается.
 До Луны было 371.6 тыщ км.
   Разрешение  по утесам  , таким манером  = 0.54"   +/-  туды сюды где-то 0.01"
  Причем  по утесам видно,  что имеется некоторый запасец  разрешения,  их  можно чуток сдвинуть,  и кажется , что они  будут по прежнему  раздельными. 
 
 
     

[BIG TRAIL]

Понял, откуда ваша ошибка в оценке :
      Вы масштабные 5 км приняли за 3 км,  отсюда :
 

[Smirnov Andrey]

Вы масштабные 5 км приняли за 3 км, 

Нет, я не ошибся. Зрение у меня хорошее и цифры пока различаю. 
Более того, правы мы оба!
Просто вы измерили размер по наибольшему, и это ближе к истинному размеру кратера, а я взял его проекцию на горизонтальную прямую на снимке. Что тоже имеет право на жизнь, поскольку даже в такой проекции края кратеров разрешаются.
А вообще, зря я затронул эту тему. Цель была - остудить фантазии участника, занявшегося поисками на своих снимках сверхразрешения, показать, что ничего необычного в видимости подобных деталей нет.
Не хочу заниматься измерением "у кого больше".

[kryptonik]

А вообще, зря я затронул эту тему.

Ничего не зря. Надо иметь представление о том, что реально доступно апертуре. Самая типичная деталь на Луне – кратер. Кратер, это не плоский диск диаметром в километр или там в два. Это структура. На снимке должны быть видны как минимум тень внутри кратера и освещенный вал, то есть два элемента. Причем таким образом, чтобы нельзя было спутать с другими образованиям, например, холмом. Самый мелкий кратер, который виден у меня, примерно 500метров значит 250 метров на элемент. Это 0,134сек. Разрешение по Релею для 500мм 120/500=0,24сек. Но когда я у себя опытным путем проверял Релея, то получил для контрастных протяженных объектов коэффициент 70-80, а это 0,14-016сек. Очень близко. Теория и практика не расходятся. Цифры оценочные, там есть переходные зоны, все очень мягко.
 Но надо ловить идеальную погоду, та что была в примере все же не предел.