Луна (фрагменты и ландшафты)

[smitty0]

Заметил одну интересную деталь процесса обработки. Если лунный ролик перед сложением в Autostakkert-е прогнать в PIPP-е в планетном режиме с выравниванием, картинка становится намного чётче.

[Ledneff]

Деталей не прибавляется, а черные места становятся чернее. Просто контраст выше. Может в пиппе предустановки какие повышения контраста стоят у вас?

[smitty0]

Деталей не прибавляется, а черные места становятся чернее. Просто контраст выше. Может в пиппе предустановки какие повышения контраста стоят у вас?

Изображение чётче однозначно. Контраст чуть выше из-за разной обработки флэтов/дарков.
Уравнял контраст, щас точно видно что лучше.

[geraldino]

Смотрю ваши фото Луны уважаемые астрофотографы и челюсть отвисает от таких масштабов и детализации   
Хотелось бы тоже поделиться своими наработками. Снимал через МАК 150 на азимутальной монтировке. На каждом снимке расписал название запечатленных кратеров и др. объектов. Если где в названии ошибся сильно не пинайте 

[geraldino]

.

[geraldino]

.

[Moonchild]

не прибедняйтесь,  у Вас хорошие работы!

[Moonchild]

поставить бы его на экваториал, чтобы снимать с барлушкой

[geraldino]

не прибедняйтесь,  у Вас хорошие работы!

Спасибо!

поставить бы его на экваториал, чтобы снимать с барлушкой

В планах, как раз приобретение экваториала. Осталось денежку подкопить

[smitty0]

поставить бы его на экваториал, чтобы снимать с барлушкой

В планах, как раз приобретение экваториала. Осталось денежку подкопить

А что мешает щас снимать с барлоу? в AS2 есть возможность учитывать поворот кадров (Advanced -> Experimental Feautures -> Enable Field Derotation).
P.S. Картинки хороши. Попробуйте снимать Луну в цвете, кэнон с этим отлично справляется.

[Добрый Кот]

А что мешает щас снимать с барлоу? в AS2 есть возможность учитывать поворот кадров

Если без привода, то неизбежны рывки и неточности ведения, которые с барлухой усугубляются. Тем более съемка на кропе - AS2 ничего толком не выдаст, т.к. будет маленькое поле зрения и дерганое видео.

[Moonchild]

Озвучили мои мысли вообще ж у автора на данный момент азимутальная монтировка, т.е. как бы не один, а два мотора надо

[ROVIAN]

Смотря какие неточности. Некоторое смещение изображения на матрице иногда даже полезно.

[Виниту]

Альпы,  2016-05-17, Бали, ГЗ Сантел 316/1440, (Powermate 5x + ASI IR/UF cut + ASI 224) в прямом фокусе, Fэкв около 8,3 м (масштаб 0,093 сек/пиксель) , 1 ролик 90 сек, fps=30, 50% кадров в стек, сиинг 8-9/10, oaCapture, AS!2, imagej+deconvolution plugin, Fitswork4. Плюс вариант с усиленным цветом

[GraY25]

Альпы,  2016-05-17, Бали, ГЗ Сантел 316/1440, (Powermate 5x + ASI IR/UF cut + ASI 224) в прямом фокусе, Fэкв около 8,3 м (масштаб 0,093 сек/пиксель) , 1 ролик 90 сек, fps=30, 50% кадров в стек, сиинг 8-9/10, oaCapture, AS!2, imagej+deconvolution plugin, Fitswork4. Плюс вариант с усиленным цветом

Андрей, результат интересный!
Если цвет не критичен я бы посоветовал снять всё же не в L а отдельно через интерференционники G и R, чтобы попробовать найти золотую середину между детализацией за счет уменьшения длины волны vs детализацией за счёт уменьшения турбулентности из-за увеличения длины.  Или уж вообще RGB со сборкой цвета при желании)
Моно камера есть?? Через фильтры снимать желательно конечно на чб)
Кадров можно чуть больше, тыщи 4, а в стек наоборот меньше, процентов 20 от этого.

[GraY25]

Заметил одну интересную деталь процесса обработки. Если лунный ролик перед сложением в Autostakkert-е прогнать в PIPP-е в планетном режиме с выравниванием, картинка становится намного чётче.

К сожалению многочисленными экспериментами эффект не подтверждается.
За увеличение детальности отвечает не планетный режим а исключительно опция Quality Estimation, которая сортирует кадры по качеству и при установленной опции отбора отбрасывает худшие.
На обычном ролике, без отбора, но с сортировкой, результат не отличался от изначального образца.
При включении опции отбора результат по резкости начинает улучшаться однако фактически он улучшается за счёт уменьшения количества кадров в стеке, с соответствующим ухудшением отношения сигнал-шум.
Того же результата можно добиться просто уменьшив процент в стеке в AS!2.

В представленном же примере (а он был без отбора) результат скорее всего объясняется какими-то необычными особенностями ролика (напр. слишком тёмный, итд)

[kryptonik]

Вчерашний Аристарх.
500х9500, Баслер 640-100, ИК 700+ Астродон, 4 по 500 из 5000 Регистакс6, DStation.

[geraldino]

А что мешает щас снимать с барлоу? в AS2 есть возможность учитывать поворот кадров (Advanced -> Experimental Feautures -> Enable Field Derotation).
P.S. Картинки хороши. Попробуйте снимать Луну в цвете, кэнон с этим отлично справляется.

Спасибо! Цвет почему то проявляется только на большом разрешении 1920 x 1080. Когда снимаю в кроп режиме без ЛБ 640x480, картинка после обработки получается черно белой. Почему так происходит не знаю... Так же пробовал снимать в кропе с лб 2х, но там уже без экваториала никак не обойтись. Даже небольшие смещения при съемке дают о себе знать, в итоге вместо целого кратера на выходе получаю его малую часть, остальное всё в артефактах

Если без привода, то неизбежны рывки и неточности ведения, которые с барлухой усугубляются.

Всё верно!

[smitty0]

Заметил одну интересную деталь процесса обработки. Если лунный ролик перед сложением в Autostakkert-е прогнать в PIPP-е в планетном режиме с выравниванием, картинка становится намного чётче.

К сожалению многочисленными экспериментами эффект не подтверждается.
За увеличение детальности отвечает не планетный режим а исключительно опция Quality Estimation, которая сортирует кадры по качеству и при установленной опции отбора отбрасывает худшие.
На обычном ролике, без отбора, но с сортировкой, результат не отличался от изначального образца.
При включении опции отбора результат по резкости начинает улучшаться однако фактически он улучшается за счёт уменьшения количества кадров в стеке, с соответствующим ухудшением отношения сигнал-шум.
Того же результата можно добиться просто уменьшив процент в стеке в AS!2.

В представленном же примере (а он был без отбора) результат скорее всего объясняется какими-то необычными особенностями ролика (напр. слишком тёмный, итд)

Не знаю как проводились эксперименты, но у меня эта особенность проявляется чётко, причём неважно какой ролик. Опция Quality Estimation всего лишь выстраивает кадры в порядке убывания качества кадра, ничегь не отбрасывая (если не включена дополнительная функция Only Keep the Best Quality Frames, а я использовал в обоих случаях тот же ролик, без отбрасывания кадров). Прикрепил ещё два кадра, дабы отсеять сомнения. Возможно роль играет и количество кадров, в моём случае 10000 кадров на ролик.

[Moonchild]

Вчерашний Аристарх.

даже в тени кратера детальки заметны!