Луна (фрагменты и ландшафты)

[GordonBrau]

  Братцы, сделайте любезность, укажите в своих сообщениях на каком оборудовании и при каких  условиях были получены снимки.

Дядя Лёша!
Сейчас такая потрясающая детализация достигается, что в пору просить выкладывать рядом снимки с Апполонов. Не находите?

[Ivan V.]

Ну это как сказать вторично.
Вот Луна на 10 градусах..

Красота и всего 10 градусов!

[Дядя Лёша]

  Братцы, сделайте любезность, укажите в своих сообщениях на каком оборудовании и при каких  условиях были получены снимки.

Дядя Лёша!
Сейчас такая потрясающая детализация достигается, что в пору просить выкладывать рядом снимки с Апполонов. Не находите?

  Нахожу! Только  при публикации  аполлоновских снимков тоже очень желательно указывать задействованное оборудование и условия 
 съёмки.

Ну это как сказать вторично.
Вот Луна на 10 градусах..

Красота и всего 10 градусов!

Да, очень удачный снимок!

[GraY25]

Из-за отсутствия и неба и Луны, решил переделать ролик из прошлогодних майских запасов, когда опыта было меньше а сиинга больше)
Выбрал вот этот https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,8654.msg3281566.html#msg3281566

90%:


100% в отдельном окне
100% в отдельном окне предыдущий вариант

[GraY25]

Закончена сборка коллекции R/IR фильтров.



1. ZWO RED Band-Pass 590-700nm.
2. Noname RED Long-Pass (~620+nm)
3. Astronomik IR Pro 642 Band-Pass (640-840nm)
4. Baader IR-Pass 685 Long-Pass (685+nm)
5. Astronomik IR Pro 742 Long-Pass (740+nm)

Через Baader ещё хватает чувствительности глаза, что-то можно рассмотреть.
А через астрономик 742 видна только небольшая протечка в фиолете, с виду - как зеркальная фольга. Использую его редко.
Будут смонтированы в отдельное колесо.

[Aleks71]

Rima Hyginus   12.06.16   ахромат 120/1000 ЛБ2х НПЗ, ASI120MM  IR block GSO, красный фильтр ZWO ,5000 кадров в стеке  20%. Вечернее небо. Балкон

[Добрый Кот]

Через Baader ещё хватает чувствительности глаза, что-то можно рассмотреть.
А через астрономик 742 видна только небольшая протечка в фиолете, с виду - как зеркальная фольга. Использую его редко.

Как его пробивать по луне, этот фильтр?)))

[Moonchild]

монохромной камерой

[Smirnov Andrey]

Через Baader ещё хватает чувствительности глаза, что-то можно рассмотреть.
А через астрономик 742 видна только небольшая протечка в фиолете, с виду - как зеркальная фольга. Использую его редко.

Как его пробивать по луне, этот фильтр?)))

С любовью, старанием и хорошей апертурой. 
Очень хороший фильтр для апертур >=200 мм.

[p.v.]

апертура тут как бы ни при чем. важна чувствительность камеры в ик. в определенном смысле, большая апертура собирает больше света, но это косвенный фактор, который может быть скомпенсирован большей выдержкой. первичный фактор - камера. про ч/б верное замечание - она светится в ir742 на ура и с красным фильтром от того же Astronomik разница по проницаемости фильтра не столь велика/не в разы, по Луне. зато разница в турбулентности значительная. глаз через этот фильтр тоже что-то видит, если источник яркий. фильтр меньшей плотности безусловно более прозрачен для глаза, но не для камеры. ей одинаково пофиг, какой диапазон используется, если матрица получает свой сигнал.

[Добрый Кот]

Все, понял.
Монохром же через нее видит, а глаз нет))

[Smirnov Andrey]

апертура тут как бы ни при чем. важна чувствительность камеры в ик. в определенном смысле, большая апертура собирает больше света, но это косвенный фактор, который может быть скомпенсирован большей выдержкой. первичный фактор - камера.

"Поздравляю вас, гражданин, соврамши!" (с) Фагот, (Булгаков), «Мастер и Маргарита»
Если учесть, что 99.9% камер у любителей кремниевые, спектральная чувствительность у них примерно одинаковая. Так что на первом месте всё же апертура.
Компенсировать недостаток апертуры экспозицией, конечно, можно, но придётся залезать в такие длинные выдержки, что и фильтр не поможет  .

[p.v.]

я за 99% любителей не готов говорить /опыта не хватает/ я за себя говорю и за свою камеру. в ик снимаю луну до 50 fps на 10". C 5" тоже самое можно снять с 20 fps. а на камерах  с новыми матрицами (290 например) опять с 50-ю. что там у нее на матрице - кремний или божья роса - мне неведомо. что наблюдаю на практике, то и пишу. и не забываем про магическое слово - относительный фокус. надеюсь его влияние на собираемость света матрицей не отрицается? нет? а чего же не называется? ну дык, назовите мне апертуру, с которой я через этот фильтр не смогу снять луну. и выбирайте тон с выражениями. иначе сами знаете, что будет дальше.

[Smirnov Andrey]

Монохром же через нее видит, а глаз нет))

И глаз видит. По крайней мере мой  . Я через него почти всё вижу на ярко освещённой улице. Но, надо признать, что я из тех немногих, у кого чувствительность глаза расширена в длинноволновую область. Отлично вижу излучение лазера на александрите  (чуть более 0.7) и при достаточной мощности криптоновый лазер (0.799 мкм).

[Smirnov Andrey]

... и выбирайте тон с выражениями. иначе сами знаете, что будет дальше.

А вы выбирайте меру категоричности в своих утверждениях, тогда и тон будет соответствующий.

[p.v.]

С поправкой на вас, что-ли выбирать? или я могу писать то, что знаю не спросив? чего-то я не понял мотива выступления.

[kryptonik]

Нет, Андрей, ты определенно неправ. Не диаметр, а относительное отверстие в данном случае важно. Как в фотоаппарате, там связаны два параметра относительное и выдержка.

[Moonchild]

спасибо, с относительным отверстием понятно. но все же если снимать с таким фильтром через маленькую дудку (скажем D=80мм) хватит ли света для получения удобоваримых выдержек на камере?

[Smirnov Andrey]

Нет, Андрей, ты определенно неправ. Не диаметр, а относительное отверстие в данном случае важно. Как в фотоаппарате, там связаны два параметра относительное и выдержка.

Ты, несомненно прав! Освещённость, или облучённость, если речь идёт о невидимой части спектра, на матрице определяет именно относительное отверстие. Правда, с оговоркой - при идеальной аберрационной коррекции!
Но и неправым я себя не призаю  . Когда я говорил о разных апертурах, естественно, подразумевал равенство их относительных отверстий. Вот в том, что не упомянул этого нюанса, каюсь.

.. в ик снимаю луну до 50 fps на 10". C 5" тоже самое можно снять с 20 fps.

И какова разница в гейне? 

[Smirnov Andrey]

спасибо, с относительным отверстием понятно. но все же если снимать с таким фильтром через маленькую дудку (скажем D=80мм) хватит ли света для получения удобоваримых выдержек на камере?

В обычном случае вряд ли хватит в приемлемом для хорошего качества диапазоне настроек (выдержка/усиление).