Луна (фрагменты и ландшафты)

[sasa31]

Цитата: Roman-19 от Сегодня в 08:48:42Цитата: Дядя Лёша от Сегодня в 00:11:08но мне кажется, что вы заблуждаетесь.В чем?  В оценке Ваших снимков. Цитата: Arid7 от Сегодня в 03:46:19 Согласитесь, для этой камеры, и количества кадров не до эстетики против, ДМК, и Баслеров. Не соглашусь!  Лёня, если фотографии представлены в этом разделе, то, думаю, будет логично обсуждать именно качество  снимков, а оно весьма и весьма посредственно. Если подразумевается, что от дешёвой камер не следует ожидать ничего интересного, то и с этим трудно согласится, хотя бы на примере камеры VAC-136, которая не намного дороже камеры MS lifecam cinema.Цитировать (выделенное) А детализация достаточно приличная, и шума практически нет, равно как и артефактов на первый взгляд. Нет там приличной детализации, все мелкие детали забрюлены до одного сплошного артефакта.   Снимок же  Aleksandrrr`а , напротив, смотрится очень натурально и мелкие погрешности , связанные с воздействием атмосферы можно и не замечать.  Район кратера Эратосфен 19.04.2013 года, 20.22 по московскому времени. Тал-250К + ЛБ2х НПЗ, эквивалентный фокус 4,25 метра. Камера VAC-136, фильтр OG3 "Цейсс", 90 % от оригинала. Устойчивость атмосферы около 6 баллов по Пиккерингу. Юго-Восток Москвы, балкон. 
                     
                     
                        
                   
                              

Да нет Дядя Леша, у Roman-19 снимки "чище" и эстетичнее выглядят чем с Вашей "дорогой" камерой. По крайней мере их приятно смотреть. А Ваш снимок мыльноват и шумноват ИМХО! Плюс Роману!

[Smirnov Andrey]

sasa31, Вы тут через край хватили, сравнивая существенно разные по качеству снимки. Даже для бюджетной вебки снимки чуть выше средненьких, а до дядилёшиных им ещё расти и расти.

[sasa31]

Андрей, Вы что объективно по качеству не можете оценить снимок Дяди Леши и Romka-19, может что-то с экраном? 

[Roman-19]

Вот блин не ожидал, началось бомбометание... . Действительно, снимки еще пробные, "сырые", с программой захвата, то бишь с ее настройками толком не разобрался, без фильтров снято, с обработкой в Регистаксе еще пошаманить, что тут говорить... Андрей Смирнов прав - снимкам с вебки еще расти и расти. Это я воспринимаю как нормальную критику. Так что жду от вас, коллеги, не междусобойчиков, а объективных оценок и конструктивных диалогов.

[Дмитрий Маколкин]

Да нет Дядя Леша, у Roman-19 снимки "чище" и эстетичнее выглядят чем с Вашей "дорогой" камерой. По крайней мере их приятно смотреть. А Ваш снимок мыльноват и шумноват ИМХО! Плюс Роману!

Сделайте поправку на разный масштаб, пожалуйста.

[sasa31]

Тем более Ваш снимок заслуживает внимания! "Бомбы" не в кого не метаю, всех искренне уважаю, просто высказал свое личное мнение!

[Yurik]

Моя Луна. Окулярная проекция 18 мм на мыльницу Olympus (18 приближение на максимуме). Сложение в регистакс 110 кадров

[Roman-19]

всех искренне уважаю, просто высказал свое личное мнение!

Спасибо!

[sasa31]

Сделайте поправку на разный масштаб, пожалуйста.

Это уже технические аспекты!

[Дмитрий Маколкин]

Сделайте поправку на разный масштаб, пожалуйста.

Это уже технические аспекты!

Ну да, верно. Их и надо учитывать при сравнении результата.

[sasa31]

Ну да, верно, а что?

С технической стороны это разные снимки и их сравнивать некорректно!

[Smirnov Andrey]

Ну да, верно, а что?

С технической стороны это разные снимки и их сравнивать некорректно!

О чём вам вторую страницу и втолковывают. Сравнивать-то вы начали.

[sasa31]

Можно визуально определить какой результат Выглядит эстетичнее, хотя сколько людей столько и мнений. Я просто выразил свое, уж не "пинайте" меня!

[sasa31]

О чём вам вторую страницу и втолковывают. Сравнивать-то вы начали.
                     
                  
                  
                     
                     
                  
                        

Внимательнее читайте посты, особенно Дяди Леши!

[Дядя Лёша]

Андрей, Вы что объективно по качеству не можете оценить снимок Дяди Леши и Romka-19, может что-то с экраном? 

  Может быть Вы поделитесь Вашими критериями оценки качества астрофотографий ?

всех искренне уважаю, просто высказал свое личное мнение!

Думаю,что Ваше уважение было бы весомым если бы при высказывании личного мнения прилагались бы некоторые знания по обсуждаемому вопросу. "Эстетика" в астрофотографии понятие не определённое.

[sasa31]

Не надо так на критику реагировать, будьте мудрее! И внимательнее читайте посты выше!

[p.v.]

Тестирование вебки Microsoft LifeCam Studio. Телескоп SW 250/1200, прямой фокус, без IR-фильтров  , 80 кадров в Registax 5.

Добавлю свои 5 копеек. Нормальный результат. Труба кажет для своего размера и фокуса вполне достойно и вполне типично. Вопрос только в обработке. Мое мнение таково, что при съемке видео и сложении в кадр происходит сужение динамического диапазона, в разных камерах и программах по разному, но практически неизбежно. При съемке классического, т.е. одинарного фото (например этого http://img-fotki.yandex.ru/get/6430/7035564.1/0_fa051_762f26c8_orig ) этот "эффект" отсутствует и фото выглядит как "живое". Детализация при этом, правда страдает по понятным причинам (см.здесь http://prozarium.ru/PhotoDetails.aspx?PhotoID=2528). Вывод довольно прост - инструмент определенного класса и размера дает типовую для его уровня картинку, независимо от логина и заслуг его хозяина. Навыки обработки у всех действительно разные. Но проблема в том, что тут идет соревнование не инструментов, а кто кого перешарпит, или задавит авторитетом. Это смешно и грустно наблюдать, ибо люди то взрослые собрались. Еще грустнее, когда это переходит в псевдо-коллективизм на уровне свой-чужой. Это болезнь не только этого форума. Практически во всех областях встречается. Это свойство сильно присуще отдельным индивидумам в силу их внутреннего устройства и им стоит поработать над своим отношением к людям и вообще. Правилом хорошего тона считается промолчать, если что-то не нравится и одобрить, если наоборот. Если на форуме считается не зазорным указать автору на недостатки, то недурно сначала посмотреть и на свои работы "чужими" глазами, и тогда согласно правилам хорошего тона непременно будут комплименты от сторонних людей, а не только от тех, кто "в теме". А если их нет, так может не спроста?

[sasa31]

Прямо в точку попали!  Еще от себя добавлю что у некоторых личностей на фоне этого возникает "звездная болезнь" 

[Aleks71]

Прямо в точку попали!  Еще от себя добавлю что у некоторых личностей на фоне этого возникает "звездная болезнь" 

Не в точку а в молоко.  Я так понял у автора снимков такая   http://sfire.astroclub.kiev.ua/tag/Lifecam+Studio  камера?

[Дядя Лёша]

Добавлю свои 5 копеек. Нормальный результат. Труба кажет для своего размера и фокуса вполне достойно и вполне типично.

Крайне странно считать нормальным результат полученный на 250 мм ньютоне если он не превышает результата 75 мм рефрактора-ахромата .   http://www.astroclub.kiev.ua/gallery/details.php?image_id=1244&sessionid=501a714af04dc61c92046e171f4efbe3   

Мое мнение таково, что при съемке видео и сложении в кадр происходит сужение динамического диапазона, в разных камерах и программах по разному, но практически неизбежно.

Вы не могли бы проиллюстрировать зто мнение на основе собственного опыта?

Вывод довольно прост - инструмент определенного класса и размера дает типовую для его уровня картинку, независимо от логина и заслуг его хозяина.

То есть если я Вас правильно понял, телескоп снимает сам, астрофотограф в процессе не участвует? 

Еще грустнее, когда это переходит в псевдо-коллективизм на уровне свой-чужой. Это болезнь не только этого форума. Практически во всех областях встречается. Это свойство сильно присуще отдельным индивидумам в силу их внутреннего устройства и им стоит поработать над своим отношением к людям и вообще. Правилом хорошего тона считается промолчать, если что-то не нравится и одобрить, если наоборот.

  Видимо Вы сами этого не придерживаетесь, если взялись здесь учить правилам хорошего тона . Если Вы пришли сюда только за похвалами, то явно ошиблись. За много лет существования этого раздела здесь принята конструктивная критика и обсуждение сильных и слабых сторон публикуемых снимков.  Впрочем, Вы здесь не так давно и можете об этом не знать.

Еще от себя добавлю что у некоторых личностей на фоне этого возникает "звездная болезнь" 

Согласен, особенно, когда ни опыта , ни знаний нет, а попонтоваться хочется.

Не надо так на критику реагировать, будьте мудрее!

Не думаю, что для прочтения Ваших рассуждений нужна дополнительная мудрость!