Луна (фрагменты и ландшафты)

[blackhaz]

Замечательные снимки, коллеги. Интересно было бы погонять DS против традиционных методов деконволюции на одних и тех же данных. Я вижу некоторые артефакты на снимках (диагональные или вертикальные "паттерны"), с которыми, я помню, мы боролись с Юрием. Для Луны также очень хорошо работают итеративные методы фильтрации. Вместо Wiener можно попробовать MAP. По крайней мере у меня на диване MAP давал лучший результат. Я думаю это было бы хорошее обсуждение для той ветки о DS.

[kryptonik]

Традиционная альпийская долина.
4000х8000, окулярная камера, Баслер, ИК700+, 4 по 1000 из5000, Регистакс6, АС!2, деконволюция МаксимDS.

[Владимир Кузьмин]

Саша, мне кажется, или ты в этот раз размер фильтра слишком маленький взял в настройках?

[gals]

  Володя, хорошо поработал. Как сиинг? Я наблюдал в Новой деревне по Пушкино - очень неважно было с атмосферой...

[Владимир Кузьмин]

Слава, спасибо! На мой взгляд, позавчера, на момент съемки сиинг был весьма приличным, где-то баллов 7 из 10.

[Roman-19]

Тестирование вебки Microsoft LifeCam Studio. Телескоп SW 250/1200, прямой фокус, без IR-фильтров , 80 кадров в Registax 5.

   

[Алексей из Новгорода]

Тестирование вебки Microsoft LifeCam Studio. Телескоп SW 250/1200, прямой фокус, без IR-фильтров , 80 кадров в Registax 5.

   

а результат то будь здоров!

[Юркевич Сергей]

Тестирование вебки Microsoft LifeCam Studio. Телескоп SW 250/1200, прямой фокус, без IR-фильтров , 80 кадров в Registax 5.

Для 80 кадров и вебки результат хороший. Шумодавом пользовались?

[Roman-19]

Для 80 кадров и вебки результат хороший. Шумодавом пользовались?

Нет.

[Aleksandrrr]

Небольшой сегодняшний фрагмент
C11, QHY5L-2, Baader R

UPD:
только сейчас заметил, насколько портятся jpg файлы на форуме.
Ссылка на нормальный png:
https://astronomy.ru/forum/MGalleryItem.php?id=3535
-----

[Дядя Лёша]

Тестирование вебки Microsoft LifeCam Studio. Телескоп SW 250/1200, прямой фокус, без IR-фильтров , 80 кадров в Registax 5.

Для 80 кадров и вебки результат хороший. Шумодавом пользовались?

а результат то будь здоров!

Прошу прощения, уважаемые коллеги, но мне кажется, что вы заблуждаетесь.  Изображения выглядят абсолютно "пластилиновыми".  Возможно, это связано с настройками камеры.

[Aleksandrrr]

Очевидно, сама камера MS lifecam cinema/studio работает как не слабый шумодав.

[kryptonik]

Платон. Снимок пережарен для выявления кратерочков на дне. Справа фрагмент с «Самой большой фотографии Луны»

[Леонид Руденко]

Тестирование вебки Microsoft LifeCam Studio. Телескоп SW 250/1200, прямой фокус, без IR-фильтров , 80 кадров в Registax 5.

Для 80 кадров и вебки результат хороший. Шумодавом пользовались?

а результат то будь здоров!

Прошу прощения, уважаемые коллеги, но мне кажется, что вы заблуждаетесь.  Изображения выглядят абсолютно "пластилиновыми".  Возможно, это связано с настройками камеры.

Алексей.
 Согласитесь, для этой камеры, и количества кадров не до эстетики против, ДМК, и Баслеров.
 А детализация достаточно приличная, и шума практически нет, равно как и артефактов на первый взгляд.
  Но Вы наверно опытным взглядом найдете?
   По крайней мере у Aleksandrrr их мульён, на QHY5, и в глаза сами бросаются. 
   Так что результат достойный. ИМХО!

[Roman-19]

но мне кажется, что вы заблуждаетесь.

В чем?

Возможно, это связано с настройками камеры.

Это связано с обработкой в Регистаксе.

[сеrгей]

По крайней мере у Aleksandrrr

а его снимок мне гораздо больше нравится, гораздо естественней. А обсуждаемый действительно пластилиновый!

[kryptonik]

Саша, мне кажется, или ты в этот раз размер фильтра слишком маленький взял в настройках?

Да вот кручу деконволюцию Максима, может и перестарался. Но у нас мало кто меру знает. Сам я особых артефактов не вижу, но помягче, всегда на пользу восприятию.

[2noko]

Спасибо, Леша! Инструмент, вполне, достойный, мне понравился, что бы ни говорили.Доделал вчерашние снимки. Везде 100%, кропы.TAL-250K, Barlow 2x, R Astronomik, DMK31

Владимир - поздравляю с отличным результатом. Хотелось бы выяснить, как повлияло на значительное улучшение выявления предельных деталей замена СТФ200 на ТАЛ250к с одной стороны и использование софта от blackhaz - с другой. Просьба - фото с Ответ #10992 - обработать ролик также традиционным софтом.Возможно Вы найдёте у себя то-же район с традиционной обработкой на СТФ200. Было бы интересно сравнить эти три фотографии.

P.S. Ранее использовал именно Ваши фото с СТФ как референсные при визуальных наблюдениях, из-за их примерного совпадения с видимым в небольшой рефрактор в наилучших условиях и неагрессивной обработки.
Теперь ,похоже,Вы ушли далеко вперёд - я в печали.. - придётся искать др. фото.

[Дядя Лёша]

 

но мне кажется, что вы заблуждаетесь.

В чем?

  В оценке Ваших снимков.

 Согласитесь, для этой камеры, и количества кадров не до эстетики против, ДМК, и Баслеров.

Не соглашусь!  Лёня, если фотографии представлены в этом разделе, то, думаю, будет логично обсуждать именно качество  снимков, а оно весьма и весьма посредственно. Если подразумевается, что от дешёвой камер не следует ожидать ничего интересного, то и с этим трудно согласится, хотя бы на примере камеры VAC-136, которая не намного дороже камеры MS lifecam cinema.

А детализация достаточно приличная, и шума практически нет, равно как и артефактов на первый взгляд.

Нет там приличной детализации, все мелкие детали забрюлены до одного сплошного артефакта.   Снимок же  Aleksandrrr`а , напротив, смотрится очень натурально и мелкие погрешности , связанные с воздействием атмосферы можно и не замечать.

  Район кратера Эратосфен 19.04.2013 года, 20.22 по московскому времени. Тал-250К + ЛБ2х НПЗ, эквивалентный фокус 4,25 метра. Камера VAC-136, фильтр OG3 "Цейсс", 90 % от оригинала. Устойчивость атмосферы около 6 баллов по Пиккерингу. Юго-Восток Москвы, балкон.
 

[Smirnov Andrey]

Вот такую панорамку из 3-х кадров сделал я сегодня с помощью ТАЛ-250К, мидовского телеэкстендера 2-х, фильтра от Astronomik 742+, камеры Basler и, как выразился недавно уважаемый kriptonik, ещё одного автора - Максима Усатова, aka blackhaz, с его замечательным алгоритмом деконволюции. (Чуть позже выложу в профильной теме сравнительные фото.)