ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца ФЕВРАЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
А вот мощность приливов на Земле уменьшится в соответствующее количество раз.
При этом, как минимум, рухнет огромная часть экосистемы Земли, если только не начнется полный обвал.
А вы разве не знаете, что в приливной зоне обитает целый мир живых организмов, напрямую связаный с ритмом приливов? А в экосистеме в принципе отсутствуют организмы, не входящие в той или иной роли в какую-либо пищевую цепь?
Если бы Луна была полой и её масса уменьшилась, скажем, в 100 раз, как бы это отразилось на взаимоотношениях в системе Земля - Луна ?...
Итак, в чём ошибка наших суждений ?
По закону сохранения импульса, его скорость (от этого действия) должна стократно возрасти.
Цитата: Gromveld от 07 Июл 2011 [22:37:54]По закону сохранения импульса, его скорость (от этого действия) должна стократно возрасти. Этого в условиях задачи не было. Механизм потери массы не расписан…
Но, я читал, что раньше Луна была гораздо ближе к Земле. И сутки на нашей планете были от этого гораздо короче. Но постепенно, под действием приливных сил, Луна всё более удаляется от Земли. А что тогда происходит с инерцией движения Луны ? Неизменной по массе. И которая, как полагают, в итоге, навсегда покинет Землю. И как же Земля может потерять свой спутник, если, по вашим рассуждениям, потерять просто не может ?
скорость, Необходимая чтобы не упасть и/или улететь никак не зависит от массы тела (до тех пор пока оно во много раз меньше чем масса Земли) - а если бы масса спутника была больше массы Земли, так наверно условия поменялись бы ? Земля бы тогда сама стала спутником Луны. Но это так, в шутку. Я понимаю, что могут рассматриваться только случаи, когда масса Луны, как сейчас, или во много раз меньше. Просто немного не верится, что все параметры её орбиты во всех этих случаях будут почти одинаковыми. А если бы масса Луны равнялась всего какому - то миллиону тонн ?