Вопросы макроэволюции

[Rattus]

Никакой эволюцией не объяснить появление поющих насекомых. Случайным образом разные крылья появиться у стрекочущих кузнечиков не могли

И к чему тут опять эти голословные манры?

[незлой]

ясен пень: лишь токма паки еси для услаждения слуха нашего малые сии могли стрекотать свойством наделёнными быти...
ибо
а как ещё?
 

[Проходящий Кот]

До боговеров никак не доходит , что все их подобные словеса ---- пустое сотрясение воздуха.
Ответ ведь простой ---- данный вариант имел преимущество перед немыми стрекозоидами ---- те и вымерли.....

[Infinityst]

До боговеров никак не доходит , что все их подобные словеса ---- пустое сотрясение воздуха.
Ответ ведь простой ---- данный вариант имел преимущество перед немыми стрекозоидами ---- те и вымерли.....

В том случае преспокойно существуют это что деволюция а вот непоющих насекомых с не симметричными крыльями что то нет, да и при чём тут бог это генетические манипуляции конструирование видов.

[Проходящий Кот]

И кто этим занимался?

[Зануда]

Никакой эволюцией не объяснить появление поющих насекомых.
Случайным образом разные крылья появиться у стрекочущих кузнечиков не могли, все другие не поющие насекомые имеют симметричные крылья, то же самое и со сверчком, только он играет с помощью утолщений на крыле, это кем то сконструированные или генетически изменённые насекомые - биологические музыкальные инструменты. То что их пение отвечает за размножение как раз говорит о искусственном конструировании их - это биологические машины.

Это почему это не объяснить? Шум крыльев при полёте наблюдается у многих насекомых и некоторыми, как установили учёные, используется для внутривидовой коммуникации - комары то ли на низкий звук сытых самок летят, то ли наоборот избегают высокого звука голодных... Эрудированные энтомологи наверняка насыплют ещё жменю примеров. Также у насекомых есть такая форма поведения, как трепетание крылышками без полёта. Из этих анатомических и поведенческих форм естественный отбор вполне может выковать известных нам певунов-стрекотунов. Подозреваю, что эрудированный энтомолог - сверчковед и цикадознатец - подобрал бы полный и убедительный набор форм разной степени приспособленности к оглушительному оранию по ночам

[gennadij]

Это почему это не объяснить?

Потому что, нет у вас (у всех) внятных объяснений. А те, что есть, это не объяснения, а подгонка под ответ, предположения. Всего лишь.

[Проходящий Кот]

Ваше мнение крайне ценно для нас было бы в случае, если бы оно не было: "А баба яга против".
Вымирают менее приспособленные.
И этого достаточно для эволюции....

[Infinityst]

Шум крыльев при полёте наблюдается у многих насекомых и некоторыми, как установили учёные, используется для внутривидовой коммуникации - комары то ли на низкий звук сытых самок летят, то ли наоборот избегают высокого звука голодных.

Шум это не музыкальная игра как у стрекочущих, их кто то создал такими

[Infinityst]

И кто этим занимался?

Те же кто и нас всех создали, например высокотехнологичная сверх цивилизация или автономные космические системы бороздят галактику и создают жизнь на планетах.

[Проходящий Кот]

А их кто создал?

[Infinityst]

В том что наш мир существует нет ничего удивительного, пространство бесконечно и существует бесконечность, в нём постоянно зарождаются и угасают вселенные, в какой то момент времени в этой бесконечности возник первичный разум, а уж как он возник и чем является то ли автономным квантовым компьютером который создала какая то сверх цивилизация, то ли просто сверх цивилизация достигла предела развития и в ней переносят своё сознание в новые носители - тела не так уж и важно, главное в том что он существует вечно и строит свои виртуальные миры подобные нашему.
То что наша цивилизация не первична видно по строению многих видов животных на земле, взять хотя бы того же кузнечика у него на одном лётном крыле мембрана на другом зазубрины он поднимает крылья и начинает тереть зазубринами об мембрану и так раздаётся стрекочущий звук. И раз кто то мог создавать насекомых то он мог создать и животных и растения ведь все они имеют своё начало в яйцеклетке - первичном генетическом конструкторе.
В бесконечной и вечной вселенной достаточно один раз зародиться разумной жизни, впоследствии эта жизнь достигнет технологического предела, создаст искусственный разум и после данная сверх цивилизация будет существовать вечно, перенося этот искусственный разум в новые носители - тела.

[Проходящий Кот]

БРЕД не надоело пороть?
Нашей Вселенной 13,4 млрд лет.
И тогда было только водород-геливая плазма из которой естественным путем всё появилось.

[Cvadrat]

13,4 млрд лет.

из которой естественным путем всё появилось.

зачем? В чем заключена движущая сила всего в тч эволюции. зачем трудится и эволюционировать. Почему бы не пребывать облаками газа или чего там... или там мерртвым камнем? Почему все не находится в состоянии покоя, а? Вроде должно.

[Infinityst]

БРЕД не надоело пороть?
Нашей Вселенной 13,4 млрд лет.

Нашей может и столько , а сколько вообще подобных вселенных было до нас - бесконечное множество, в бесконечном существовании любая материя распадается на то из чего была создана и видимо в результате каких то микро взрывов порождает новую материю и новую вселенную и цикл начинается вновь, к тому времени сверх цивилизация может создать технологии синтеза материи из вакуума(каких то элементарных частиц) и строить на основе этой вновь образованной стабильной  материи автономные космические объекты в которых переносить искусственный разум, мы сами по сути являемся само воспроизводящимися самообучающимися биологическими машинами которые такие автономные системы могли создать.

[VAKT]

Нашей может и столько , а сколько вообще подобных вселенных было до нас - бесконечное множество

Сие нам неизвестно, а если известно Вам - поделитесь доказательствами : )

[-Юрий-]

Бесконечный и бессмысленный спор. А ещё говорят, что нельзя сделать Вечный двигатель. Да вот же он - эта тема и есть бесконечный двигатель.
А ещё это мне напоминает одну русскую сказку:
У царя был двор, на дворе - кол, на колу - мочало, начинай сначала.

Так что боговерам не нужно ничего доказывать, просто вообще не вести с ними диалогов. Для них есть специальный сайт, вот туда их и отправлять. А на научном форуме им делать нечего.

[VAKT]

Тема давно превратилась в инкубатор для креационистов - мало ли им своих богоугодных форумов ?

[Infinityst]

Я верю в технологии а не бога, совсем скоро будет создан искусственный разум и роботы сами будут собирать себе подобных и механизмы любой сложности, можно загрузить космический корабль всеми видами семян растений и замороженными яйцеклетками животных, искусственным инкубатором и отправить их на ближайшую подходящую планету и эти роботы создадут новый мир, пусть он и будет вторичным, этот мир может так же создать другой мир и так до бесконечности, а начало мы возможно и не найдём.

[Rattus]

Тема давно превратилась в инкубатор для креационистов

Причём совершенно естественным образом. Если в каком-нибудь другом разделе создать тему "Доказательства шарообразности Земли" - в неё непременно набегут редкие плоскоземельщики (просто потому, что здоровому человеку эта тема неинтересна совсем за её полнейшей капитанскостью) и многочисленные трололо. А ещё можно создать тему "Доказательства ежедневного восхода Солнца на востоке" - с очевидным выходом.

Всё, что можно сказать полезного именно под данной темой - давно уже сказано в хороших учебниках биологии и научно-популярных книгах. И аккуратно собрано на сайте А.Маркова и antropogenez.ru.
Если эта тема изначально и не предназначена служить ловушкой-липучкой для фрикоты - то лучшее, что можно сделать - это переделать её, например, в "Актуальные вопросы современной теоретической биологии".