Обдув главного зеркала, нюансы.

[FRIM@N]

А если вентилятор поставить снизу а от вентилятора провести воздуховоды на сдув? Какой-нибудь трубочки для прокладки кабелей и проводов думаю должно хватить.

Уже позитивные идеи начали появляться. Но воздуховоды как-то слишком сложно и их много должно быть для равномерности. Если ещё чуток помозговать, то можно прийти к очень простому решению.

Проще некуда это если в качестве воздуховода использовать элементы конструкции телескопа, то есть торец оправы ГЗ и внешнюю часть трубы. Осталось только добавить диафрагму перед ГЗ которая будет направлять поток воздуха на зеркало и воздуховод готов    И такие конструкции уже описаны выше текстом.

[SAY]

У меня один кулер на выдув, для термостабилизации достаточно 30-60мин, в зависимости от погодных условий. При отключении картинка начинает портится буквально через минуту, а по прошествии пяти минут становится такой что как будто обдува никакого и не было. При повторном включении вентилятора постепенно стабилизируется.

В моей 10"-ке (труба узкая) ГЗ "фонит" круглоночно, проверено неоднократно, сколько его не охлаждай.  Включение торцевого вентилятора (на вдув) моментально делает внефокал ровненьким без испорченного сектора (соответствует верхней части трубы в её конкретном положении). Выключение вентилятора моментально портит внефокал.
Никакой специальной диафрагмы перед ГЗ не используется. Вся зараза вытягивается ламинарным потоком вокруг ГЗ через щель между ГЗ и внутренней стенкой трубы в месте установки ГЗ.
Новую более лёгкую перспективную конструкцию трубы для 10"-ки в этом плане усовершенствую под работу вентилятора как на вдув, так и на выдув. Принцип "щели" вокруг ГЗ конструктивно непременно останется при внутреннем диаметре трубы 300 мм. 

[Дмитрий Иванов]

Обычный набор ссылок и мыслей. Кто-нибудь хоть когда-нибудь сделает первый шаг и измерит до и после?  я про астрофото

[Fidel]

У нас где-то есть запись съёмки интерферограммы с обдувом и без. Разница отчётливо видна. Искать и выкладывать - лень.

[Rybak Aleksey]

У меня один кулер на выдув, для термостабилизации достаточно 30-60мин, в зависимости от погодных условий. При отключении картинка начинает портится буквально через минуту, а по прошествии пяти минут становится такой что как будто обдува никакого и не было. При повторном включении вентилятора постепенно стабилизируется.

В моей 10"-ке (труба узкая) ГЗ "фонит" круглоночно, проверено неоднократно, сколько его не охлаждай.  Включение торцевого вентилятора (на вдув) моментально делает внефокал ровненьким без испорченного сектора (соответствует верхней части трубы в её конкретном положении). Выключение вентилятора моментально портит внефокал.

Раз выключение вентилятора моментально портит внефокал, как будто обдува никакого и не было, то юстировку следует производить не просто после термостабилизации, но и со включенным вентилятором? То есть, конструкция заглушки торца должна обеспечивать доступ к юстировочным винтам?

[Контра]

Раз выключение вентилятора моментально портит внефокал, как будто обдува никакого и не было, то юстировку следует производить не просто после термостабилизации, но и со включенным вентилятором? То есть, конструкция заглушки торца должна обеспечивать доступ к юстировочным винтам?

? Присоединяюсь к вопросу

[Rybak Aleksey]

Раз выключение вентилятора моментально портит внефокал, как будто обдува никакого и не было, то юстировку следует производить не просто после термостабилизации, но и со включенным вентилятором? То есть, конструкция заглушки торца должна обеспечивать доступ к юстировочным винтам?

? Присоединяюсь к вопросу

Кстати, в статье, на которую я выше ссылался, описана именно такая конструкция:
 

[Fidel]

У меня один кулер на выдув, для термостабилизации достаточно 30-60мин, в зависимости от погодных условий. При отключении картинка начинает портится буквально через минуту, а по прошествии пяти минут становится такой что как будто обдува никакого и не было. При повторном включении вентилятора постепенно стабилизируется.

В моей 10"-ке (труба узкая) ГЗ "фонит" круглоночно, проверено неоднократно, сколько его не охлаждай.  Включение торцевого вентилятора (на вдув) моментально делает внефокал ровненьким без испорченного сектора (соответствует верхней части трубы в её конкретном положении). Выключение вентилятора моментально портит внефокал.

Раз выключение вентилятора моментально портит внефокал, как будто обдува никакого и не было, то юстировку следует производить не просто после термостабилизации, но и со включенным вентилятором? То есть, конструкция заглушки торца должна обеспечивать доступ к юстировочным винтам?

Это перебор. Юстировать можно по старинке - без излишней стабилизации и обдува.

[Грехов Михаил]

Какие проблемы в заднице телескопа насверлить дырок для доступа?  Или в качестве изящного решения использовать длинные юстировочные винты под плоскую отвёртку с цилиндрической шляпкой, которые своей головкой слегка выпирают над торцем задницы телескопа и закрывают отверстия (чтобы воздух шёл на ГЗ а не в эти отверстия выдувался).

[Rybak Aleksey]

Какие проблемы в заднице

Проблема проста: хочется с первого раза сделать то, что нужно,  и с минимальными затратами времени.

[Грехов Михаил]

хочется с первого раза сделать то, что нужно,  и с минимальными затратами времени.

Тщательное обдумывание конструкции телескопа на этапе проекта вам поможет. 

[Rybak Aleksey]

хочется с первого раза сделать то, что нужно,  и с минимальными затратами времени.

Тщательное обдумывание конструкции телескопа на этапе проекта вам поможет. 

Часто предпочтительнее просто повторить опробованную удачную конструкцию.

[Грехов Михаил]

Ну тогда копипастите.... в чём же дело. Или творить, выдумывать, пробовать.... или копипастить.

[MAKsutik]

Какие проблемы в заднице телескопа насверлить дырок для доступа?  Или в качестве изящного решения использовать длинные юстировочные винты под плоскую отвёртку с цилиндрической шляпкой, которые своей головкой слегка выпирают над торцем задницы телескопа и закрывают отверстия (чтобы воздух шёл на ГЗ а не в эти отверстия выдувался).

Зачем все усложнять и изобретать велосипед? Одного кулера достаточно на выхлоп для зеркала 200-250мм,проверенно практикой, почему все ищут геморой, аки по заковылистей все сделать.
Лучше потратить время на наблюдения.

[MAKsutik]

Вполне возможно этого достаточно. У меня один кулер на выдув, для термостабилизации достаточно 30-60мин, в зависимости от погодных условий. При отключении картинка начинает портится буквально через минуту, а по прошествии пяти минут становится такой что как будто обдува никакого и не было. При повторном включении вентилятора постепенно стабилизируется. Надо было видео записать для наглядного представления процесса.

у меня все точно так происходит как и у вас, стоит выключить минута и все поплыло, так что кулер молотит постоянно во время съемки.

[Грехов Михаил]

Один кулер без специальных мер, как я понимаю по практическим результатам, не сможет решить одновременно 2 проблемы-охлаждение ГЗ воздухом и сдув пограничного слоя.

[MAKsutik]

Один кулер без специальных мер, как я понимаю по практическим результатам, не сможет решить одновременно 2 проблемы-охлаждение ГЗ воздухом и сдув пограничного слоя.

вы пробовали? зачем говорить то чего не делали, до 300мм уверен хватит 1-3кулера на выхлоп (количество кулеров от размера зеркала)

[Грехов Михаил]

Как же вы достали с тем, что не имеешь личного опыта то помалкивай! Если на клаудях пробуют:
http://www.cloudynights.com/ubbarchive/showflat.php/Cat/0/Board/reflectors/Number/927247/page/221/view/collapsed/sb/8/o/o/fpart/all

То наверное имеет смысл? Просто народу тут не хочется вскрывать бочину трубы и сверлить там кучу отверстий (ослабление конструкции, потеря внешнего вида телескопа) Вот и ищут решения.

[MAKsutik]

Как же вы достали с тем, что не имеешь личного опыта то помалкивай!

Потому что теоретически можно наваять такого... но с практической оно абсолютно не нужно, панты для приежих, то же самое что сверлить трубу.
Человек не попробовав поставить кулер сзади мечтает дырявить трубу во имя высоких идей.. Поставь сзади посмотри на эффект а потом принимай решение нужно или нет дырявить трубу.
Я за практику. Извиняюсь если кого то обидел.

[BIG TRAIL]

  Вот тут похоже  есть опыт : https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,3842.msg59239.html#msg59239
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,3842.msg59285.html#msg59285

Второй год уже наблюдаю поведение системы обдува зеркала на телескопе диам. 400 мм. Установлены два вентилятора – один дует сбоку, второй отсасывает воздух снизу. Просто хочу сказать, что некоторое улучшение качества изображений имеет место быть при работающих вентилятора, когда зеркало уже пришло в равновесие, или точнее находится в неустойчивом равновесии за счет незначительных флуктуаций температуры окружающего воздуха. Но опять акцентирую, речь идет только о некотором улучшении – ни каких СУПЕРСЕНСАЦИЙ. Кстати вентиляторы вносят виьрацию телескопа, небольшую по амплитуде, но заметную при увеличениях от 300Х. 
если отключить кулеры при увеличении более 300х картинка  становится лучше, так как пропадает вибрация. Вообще я все больше склоняюсь к тому, что принудительное удаление пограничного слоя дает слабый эффект. Когда разность температур зеркало-воздух велик, то есть влияние пограничного слоя велико, но все же не он а эффект края портит изображение - именно реальное искажение фигуры зеркала. Когда же зеркало почти уравновесилось...хе, но тогда и эффект пограничного слоя мал...В общем я больше склоняюсь к тому, что вентиляторы полезны лишь для ускорения остывания зеркала.