Короткофокусный рефрактор из И-51

[Kirill Grishin]

Я понимаю, что вам 14 лет и вы сейчас пока не можете зарабатывать и не обладаете всем спектром навыков и возможностей для изготовления качественного телескопа. Может не стоит себя приучать к такому ваянию? Попросите у родителей... тыс 5 должно быть полюбому ради любимого сына. Всё-таки не пивко побежите покупать. 

Не распоряжайтесь пожалуйста моими(и не только) деньгами))...

[Грехов Михаил]

В принципе он делался не для того, чтобы рассматривать планеты, а для ярких дипов/комет....

Для дипов важно гнаться за диаметром... а дудка 50мм ну никак не покажет дип во всём его великолепии (даже яркий). Не сможет разрешить М13 и проницать до звёздной пыли.... не сможет разглядеть рукава в галактиках...

Честно признайтесь... изнутри банки хорошо зачернили? оклеили бархатом? с диафрагмами. почему не сделали бленду?  И тогда не говорите об изумительном качестве объектива и его испытании....

[Kirill Grishin]

В принципе он делался не для того, чтобы рассматривать планеты, а для ярких дипов/комет....

Для дипов важно гнаться за диаметром... а дудка 50мм ну никак не покажет дип во всём его великолепии (даже яркий). Не сможет разрешить М13 и проницать до звёздной пыли.... не сможет разглядеть рукава в галактиках...

Честно признайтесь... изнутри банки хорошо зачернили? оклеили бархатом? с диафрагмами. почему не сделали бленду?

По мне скоп и такой сойдёт  я и не собираюсь разрешать как в 200мм  М13.
Тем более что он постепенно модернизируется...
А то,что руки у меня растут не из того места)))..так это я знаю)благодаря некоторым..))))

[Грехов Михаил]

Я этого не говорил.... 

[Kirill Grishin]

Я этого не говорил.... 

Я это знаю, так оно и есть)))
Я и не писал что это вы сказали)))

[Kirill Grishin]

Скоп со временем модернизируется)))
Изолента уже заменена на перемычки....
Фокусер тоже будет модернизироваться....
Так что ещё думаю пока рано говорить о конечных результатах...
Речь идёт пока о промежуточных...

[Andr_B]

Все правильно. Иногда и сам процесс доставляет удовольствие. У меня И-11 лет десять в шкафу валялся. И тоже, вроде на кой ляд он мне нужен при его 50мм. - этого пока я еще сам не понял. Загорелось вот  и сделал. Кончатся белые ночи попробую понять, что получилось.

[Kirill Grishin]

Все правильно. Иногда и сам процесс доставляет удовольствие. У меня И-11 лет десять в шкафу валялся. И тоже, вроде на кой ляд он мне нужен при его 50мм. - этого пока я еще сам не понял. Загорелось вот  и сделал. Кончатся белые ночи попробую понять, что получилось.

Да и результат по идее должен быть не плох...

[ДимСаныч]

Я этого не говорил.... 

Я это знаю, так оно и есть)))
Я и не писал что это вы сказали)))

Это Вы зря так решили. Всё приходит в процессе. И руки выпрямляются в частности. Так что творите и не обращайте ни на кого внимания.

[Kirill Grishin]

Вот скотч заменён на  пермычки:
Dermo v1.0.1 extended
Вот с фокусёром будет решаться проблема))))
Мож найду нормальную трубку))

[Грехов Михаил]

Вы видите, что несмотря на замену скотча на пермычки у вас банки совмещены со смещением и заклоном?
не лучше ли подобрать пластиковую монолитную трубу от канализации?  И первым делом переделайте фокусёр! 2 трубки вставленные с трением или с фланцами.

Но полюбому - сердце телескопа объектив. Если объектив не совсем гуд, то всё остальное-мёртвому припарки.   

[Kirill Grishin]

Вы видите, что несмотря на замену скотча на пермычки у вас банки совмещены со смещением и заклоном?
не лучше ли подобрать пластиковую монолитную трубу от канализации?  И первым делом переделайте фокусёр! 2 трубки вставленные с трением или с фланцами.

Но полюбому - сердце телескопа объектив. Если объектив не совсем гуд, то всё остальное-мёртвому припарки.   

Насчёт стыков ведётся обработка. Имхо банки изначально не для этого предназначались))
А фокусёр я всё сказал: будем дорабатывать))

[Andr_B]

Вот здесь у меня некоторый опыт был по использованию срантехнического оборудования.
Несколько трудоемкий, но вполне доступный по бюджету и материалам.
http://andr-b.livejournal.com/34533.html#cutid1
Посмотрите, может быть что  пригодится. Но в том варианте фокусер я не предусматривал. Там планировалась прямая стыковка с пленочным "Зенитом".

[Kirill Grishin]

Вот здесь у меня некоторый опыт был по использованию срантехнического оборудования.
Несколько трудоемкий, но вполне доступный по бюджету и материалам.
http://andr-b.livejournal.com/34533.html#cutid1
Посмотрите, может быть что  пригодится. Но в том варианте фокусер я не предусматривал. Там планировалась прямая стыковка с пленочным "Зенитом".

Трубку фокусёра я буду клеить как здесь:http://www.astronomer.ru/library.php?action=2&sub=2&gid=89

[Andr_B]

Освоить бумажно-клеевую методу - большое дело! Попробуете на фокусере, получится - сделаете всю трубу. Удачи!

[Mihail Sedyh]

Не удержусь....

Сравнение с Мицаром не совсем корректно.

Я так понимаю, имелась в виду звезда в Большой Медведице...

Из линзовых фотообъективов, которые ещё годны к созданию небольшой "гляделки" можно отобрать только ЛОМО РФ-4 или РФ-5.

Э-э, а сколько "небольших "гляделок"" Вы сделали и какую номенклатуру объективов при этом исследовали?

При такой светосиле (практически 1:4) пока не существует никакой качественной оптики, которая бы была годна к использованию в таких рефракторах.
....
...в центре для данного объектива паспортное разрешение всего лишь 22 лин/мм. Это очень и очень мало.

Как Вы себе представляете основное применение короткофокусного рефрактора? И 22лин/мм это очень мало для чего?

1. Повторяю вам 10-й раз!

Действительно, несколько странно видеть столь эмоциональную реакцию... Это что-то личное?

..как вы оценили свойства данного девайса..

Судя по всему, визуально...

а. Не смотрели в него при максимальном увеличении для достижения максимального разрешения и оценки дифракционной картины

Не думаю, что автор рассчитывал подробно рассматривать дифракционные картины. Он на звезды хотел смотреть....

б. Откуда лучше свойства-если объектив-хуже и вообще такого-же диаметра.

Вы серьезно сравниваете четырехлинзовый анастигмат со склеенным дублетом по степени коррекции аберраций?

Нет бленды и нормального чернения трубы внутри с диафрагмами.

При таком диаметре консервных банок это не должно сильно мешать....

Я понимаю, что вам 14 лет и вы сейчас пока не можете зарабатывать и не обладаете всем спектром навыков и возможностей для изготовления качественного телескопа. Может не стоит себя приучать к такому ваянию? 

Приучать себя к ваянию стоит. А в 14 лет особенно, так как более эффективно.

Еще +500.

...пусть попытается сделать это настолько хорошо, насколько позволяют руки и возможности и изучение матчасти, а не так, как здесь.

С чего Вы взяли, что он и так не сделал все настолько хорошо, насколько на текущий момент позволяли возможности, знания и навыки?

Ну да... и при этом не надо говорить, что дескать всё в моём телескопе лучше, не зная и не испытав его должным образом. 

Вообще-то испытания проводились

Как?

Что ж Вы так давите то? Человек взял свою самоделку и искатель, посмотрел в оба и картинка в самодельный рефрактор ему понравилась больше. Все. Он никому ничего не должен, ему без разницы дифракционный диск, предназначение объектива и рекордность его показателей. Он просто смотрит и ему нравится то, что он видит... Он делал этот рефрактор не для того, чтобы его тестировать....


Автору респект.

[Kirill Grishin]

Освоить бумажно-клеевую методу - большое дело! Попробуете на фокусере, получится - сделаете всю трубу. Удачи!

Думаю,что трубу надо оставить(откоррекртировав её)
а фокусёр склеить..

[Sergeу]

Вчера читал эту тему и тоже не совсем понятно - зачем критиковать именно так, сравнивая самодельную трубу с чуть ли не АПО, требуя чуть ли не отменного качества. Критика маленько не туда пошла.
Вот что важно:

А мне этот скоп нравится.
Просто я понимаю, что можно было бы купить объектив, и прочую ерунду и таким образом потратить кучу денег.А у меня нет денег)))))
Я делал из чего было и результат меня вполне устраивает))

И даже деньги здесь ни при чем. Главное-творчество! Чтобы нравилось. Все мастера-телескопостроители с такого начинали. Автор-молодец!

[Kirill Grishin]

Имхо.
Эта модель-она модернизируется....
А по сему думаю,что конечный результат не должен огорчать))

[Грехов Михаил]

Я так понимаю, имелась в виду звезда в Большой Медведице...

Возможно....Мицар разрешить-не такая уж и сложная задача. 

Э-э, а сколько "небольших "гляделок"" Вы сделали и какую номенклатуру объективов при этом исследовали?

3 гляделки.... совсем допотопную из видоискателя фотоаппарата, затем из очкового стекла, затем из объектива Юпитер-37А. После попал в руки бинокль 8х30 и труба нормальная 14х30 потом БШР. больше к кгляделкам не возвращался. Однако РФ-4 и РФ-5 люди делают и получаюется.

Как Вы себе представляете основное применение короткофокусного рефрактора? И 22лин/мм это очень мало для чего?

мало для всего.  Основное-наблюдение обширных звёздных полей... не более того.

Вы серьезно сравниваете четырехлинзовый анастигмат со склеенным дублетом по степени коррекции аберраций?

Сравниваю. цели-то разные. и качество изготовления тоже важно. Да, четырёхлинзовый анастигмат сформирует приемлимое изображение по полю (что и требуется). а дублет (только конечно же при относительном 1:10) даст лучее разрешение.
 

При таком диаметре консервных банок это не должно сильно мешать....

ну-ну... там внутри даже металлическая и почти зеркальная поверхность....

И т.п.  по тексту.