Короткофокусный рефрактор из И-51

[Kirill Grishin]

Долго делал из фотообъектива И-51(D=50mm F=210mm) краткофокусный  Рефрактор. Проблема состояла, в том, что не было технологии изготовления простейшего фокусёра. Средств-0. делал из жести спаивал потом паяльником.
Изначально было две части:
1-объектив
2-фокусёр
Я планирую и соединить перемычками.....
Сегодня доделал фокусёр(задняя часть телескопа) и для теста приклеил его к объективу(передней части) липкой лентой.
Наблюдал днём с 25мм плёслом. Очень понравилось качество изображения, чёткость.

[Олег Чекалин]

Яркие скпления и туманности нормально в такую дудку смотреть. У меня была такая, тоже из подручных материалов слеплена.

[Kirill Grishin]

Думаю как поставить его на штатив.
Скорее всего надо будет просверлить дырку в трубе...

[d_w]

Смешанные чувства вызывает внешний вид рефрактора 

Крепление, может, с использованием колец, на подобе этих?

[Kirill Grishin]

Про внешний вид:
В первом посте написано,что он такой временный и на смену липкой ленте придут перемычки, ну а есть пораскинуть мыслишки, то получается следующее: абсолютно не важно как эта штука выглядит, а самое главное как она показывает.
Про крепление- в принципе первый вариант не плох...

[Kirill Grishin]

Потом думаю можно будет под  фотик приспособить..

[Лунатик]

А может стоит в качестве фокусёра взять две трубки, которые на трении входят одна в другую?

[ДимСаныч]

Про внешний вид:
В первом посте написано,что он такой временный и на смену липкой ленте придут перемычки, ну а есть пораскинуть мыслишки, то получается следующее: абсолютно не важно как эта штука выглядит, а самое главное как она показывает.
Про крепление- в принципе первый вариант не плох...

Всё правильно, а то сделал бы крррасивую трубу, а в неё ничего не видно. Абыдна была б аднака.

[Kirill Grishin]

А может стоит в качестве фокусёра взять две трубки, которые на трении входят одна в другую?

Я так и сделал

[Kirill Grishin]

Приделал к штативу:
Чё-то фотки  немного размытые...

[Kirill Grishin]

Провёл наблюдения с этой штукой.
Качество оптики превосходное: показал 9,0m в центре города с белой засветкой и дымкой!

[Yuri P.]

- Похожую трубу сделал в 10м классе... см. фото:
Июнь 73-го, одноклассник держит ~10-кратную "трубу" моего изготовления.
Объектив Тессар Цейса от старого кассетного фотоаппарата, трубка взята от пустого баллончика с краской, окуляр от бинокля.
Изображение перевернутое, но если надавить на особую точку на затылке переворачивалось на нормальное

[Хрущев]

У меня валяется объектив от ПНВ, апертура 70мм светосила 1,7. Может и мне сделать искатель из него

[Kirill Grishin]

У меня валяется объектив от ПНВ, апертура 70мм светосила 1,7. Может и мне сделать искатель из него

Обязательно!!!
Кстати если проблемы с трубой- у меня было отличное решение-две банки сгущенки)(одна без дна- для объектива(другая для фокусёра))!!!
Вот фотка Луны через этот скоп с рук(днём)...

[Грехов Михаил]

Качество оптики превосходное: показал 9,0m в центре города с белой засветкой и дымкой!

Качество оптики определяется не проницанием, а разрешением. Не думаю что у такого рода оптики оно будет высоким.

[Kirill Grishin]

Качество оптики превосходное: показал 9,0m в центре города с белой засветкой и дымкой!

Качество оптики определяется не проницанием, а разрешением. Не думаю что у такого рода оптики оно будет высоким.

Не для этого он и создавался, чтобы 0,9" разрешать...
Но мицар разрешил..

[Грехов Михаил]

Сравнение с Мицаром не совсем корректно. у Мицара Д=110мм. а тут 50мм. для такого диаметра надо бы разрешение иметь в 3 секунды минимум.  И вообще мне кажется, что искатель купить будет лучше этой трубки.

Из линзовых фотообъективов, которые ещё годны к созданию небольшой "гляделки" можно отобрать только ЛОМО РФ-4 или РФ-5. Там он специально для репродукций с апохроматической коррекцией. Можно Рубинар-500, но у него оптика бывает корявая, можно МТО-1000 или ЗМ5.

Ну и качество сборки тоже влияет на изображение.... как бы сказать оптическая ось окуляра должна точно совпасть с оптической осью объектива. Не должно быть никаких "заклонов" или смещений.  Ваша сборка а-ля "пара консервных банок и изолента" этому очень сильно не соответствует. наверняка нет чернения внутри и диафрагм. Посему уважающему себя телескопу просто необходимо иметь хорошую трубу с фланцами и перпендикулярными торцами и фокусёр.  У вас же на месте фокусёра-раскуроченное дно банки. 

[Kirill Grishin]

Сравнение с Мицаром не совсем корректно. у Мицара Д=110мм. а тут 50мм. для такого диаметра надо бы разрешение иметь в 3 секунды минимум.  И вообще мне кажется, что искатель купить будет лучше этой трубки.

Из линзовых фотообъективов, которые ещё годны к созданию небольшой "гляделки" можно отобрать только ЛОМО РФ-4 или РФ-5. Там он специально для репродукций с апохроматической коррекцией. Можно Рубинар-500, но у него оптика бывает корявая, можно МТО-1000 или ЗМ5.

Ну и качество сборки тоже влияет на изображение.... как бы сказать оптическая ось окуляра должна точно совпасть с оптической осью объектива. Не должно быть никаких "заклонов" или смещений.  Ваша сборка а-ля "пара консервных банок и изолента" этому очень сильно не соответствует. Посему уважающему себя телескопу просто необходимо иметь хорошую трубу с фланцами и перпендикулярными торцами и фокусёр.   

Сравнил с моим искателем от Доб 8" -всё равно лучше эта самоделка...

[Грехов Михаил]

А как сравнивали то? по проницанию что ли? С каким искателем? 6х30?  какие критерии сравнения использовали?

[Kirill Grishin]

А как сравнивали то? по проницанию что ли? С каким искателем? 6х30?  какие критерии сравнения использовали?

искатель от доба 8" он 50mm сравнивал по всем параметрам: хроматизм предельная видимая величина, угловое разрешение..
При первом моя самоделка оказалась лучше
При втором также
При третьем лучше