Отговорите меня от МН-65

[SergeyG]

В течении нескольких лет меня радовал 115/805 мм апо. Он обеспечивал  высококачественные  изображения  почти в любую погоду (ну если совсем сильно не турбулило) и совсем без усилий с моей стороны (если не считать поднятие и снятие его с монтировки).  Но недавно я его продал. Почему? Для планетных наблюдений 115мм мало, для астрофото дипская f7 система недостаточно светосильна (даже с 0.85Х редуктором, дающим f6, все равно маловато, к тому же масштаб изображения уменьшается). 

Хочется телескоп с заметно большей разрешающей способностью,  приблизительно такой же по габаритам (чтобы использовать на балконе), более светосильный и дающий нормальное фотографическое качество на 15Х15мм поле (тратится на большие CCD в нашем астроклимате не хочу), и не такой дорогой как апо. Снижение цены готов скомпенсировать некоторыми усилиями по юстировке телескопа.

В данный момент  главный кандидат – МН-65 от Интес-Микро. Это 163мм f5.5 Мак-Ньютон с 43мм вторичкой.  Длина трубы такая же как у рефрактора – 800мм, но диаметр, конечно, побольше -200мм . 

Резюме пользователей по визульным наблюдениям – разрешение несколько выше чем у 150мм МН с 20% ЦЭ, но контраст чуть-ниже (ожидаемо).

Пригодность для астрофото - прилагаются спот-диаграмма и ссылка на реальный снимок на чип 8300.

http://astronomy.fm/aapod/images/aapod/2011-06-05-1307308146.jpg

Хороший выбор, как считаете?

[LeftUser]

Хороший выбор, как считаете?

Пока на ум пришло только 2 минуса: время термостабилизации и вес трубы (кстати а сколько в граммах если не секрет)

а-а-а, всё, нашёл http://www.intes.su/good.aspx?d=78 (ттх вроде правильные, хотя на фотке явно МАК а не МН)

[SergeyG]

Вес 8кг - должно  быть по силам для EQ6.
С термостабилизацией - да, активное охлаждеине нужно
Их стандартный фокусер - тоже менять сразу.

[August-00]

8кг? да наверняка потянет еку6 имхо

[mvp]

Обычный Ньютон будет гораздо интереснее. Максутов интересен только в кассегреновском исполнении из-за короткой трубы.

[zlyden]

Отговариваем , можно дождаться скайвотчеровского 200мм f/4. Вот-вот должны быть. Длина примерно такая же как у рефрактора, но легче будет.

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p4770_Skywatcher-QUATTRO-8-S-Fotonewton-200mm-f-4---Metalltubus.html

[Henshel2005]

Обычный Ньютон будет гораздо интереснее.

Чем же?

[SergeyG]

Обычный Ньютон будет гораздо интереснее. Максутов интересен только в кассегреновском исполнении из-за короткой трубы.

ВЫстрел мимо - Мак-Кас совершенно неинтересны. Ньютоны - 150 - маловат, 200/5 - уже громоздок.

[SergeyG]

Отговариваем , можно дождаться скайвотчеровского 200мм f/4. Вот-вот должны быть. Длина примерно такая же как у рефрактора, но легче будет.

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p4770_Skywatcher-QUATTRO-8-S-Fotonewton-200mm-f-4---Metalltubus.html

Не уверен что даст приличное качество для планет.

[LeftUser]

Вес 8кг - должно  быть по силам для EQ6.

Там вроде 9кг, это без колец, искателя, гида и основной камеры с причандалами как я понимаю. Но EQ6 должна потянуть всё равно с запасом. Вынос фокуса надо уточнять за стенку трубы, может быть критичен (камера, колесо светофильтров), этож не как на обычном ньютоне можно ГЗ немного приподнять и вторичку поменять. Здесь всё сложней.

[blackhaz]

Мой совет: связаться с Юрием Торопиным, Олегом (OlegBr) из Хлепчи и drpta и попросить их рассказать как они делают свои совершенно обалденнейшие снимки на обычных скайвотчеровских ньютонах. Спросить что надо дорабатывать, что докупить к ним.  Если всё сделать правильно, то выйдет дешевле и в стопицот раз лучше.

По поводу того снимка, что вы привели: перекос на краю (где-то что-то провисает?), мохнатые яркие звёзды в лучах. Как-то не по-максутовски это. 

[SergeyG]

Вес 8кг - должно  быть по силам для EQ6.

Там вроде 9кг, это без колец, искателя, гида и основной камеры с причандалами как я понимаю. Но EQ6 должна потянуть всё равно с запасом. Вынос фокуса надо уточнять за стенку трубы, может быть критичен (камера, колесо светофильтров), этож не как на обычном ньютоне можно ГЗ немного приподнять и вторичку поменять. Здесь всё сложней.

ВЫнос фокуса достаточен. Заметьте что в оригинальный фокусер вставляются 2" удлинительные трубки для визуала. Кроме того, фокусер придется менять на другой низкопрофильный.

[тринадцатый]

[Кроме того, фокусер придется менять на другой низкопрофильный.

А в чем причина замены?

[Mutant]

на обычных скайвотчеровских ньютонах.

Олег Брызгалов конешно монстр своего дела, респект ему и уважуха! Но не будем лукавить, ньютон там существенно доработанный: усилена труба, заменен фокусер, отодвинуто ГЗ и т.п.
http://olegbr.astroclub.kiev.ua/files/astrofoto/equip/DSC_4268.jpg
Я например потому и хочу вместо ньютона купить МН что бы избежать всех этих переделок, на которые нет ни времени ни возможностей.

[Opossum]

По-моему, идея не очень хорошая.
Рост апертуры (в сравнении с АПО110) всё же не настолько велик, чтобы лишаться известных плюсов рефрактора. А минусов хватает.
Если уж начинать жить по-новому, может быть попробовать ТАЛ-250К с редюсером? Это и реальный скачок по апертуре, это и компактность кассегрена, и осевое положение нагрузки, и реальный положительный опыт использования этой трубы как дипскайщиками, так и планетчиками.

P.S. F/6 на АПО едва ли хуже F/5.5 на Маке по интегральной пропускной способности.

[SergeyG]

[Кроме того, фокусер придется менять на другой низкопрофильный.

А в чем причина замены?

Механика у стандартного фокусера плохая. А кроме того при таком его положении (у другого конца трубы) нужен электропривод.

[SergeyG]

По-моему, идея не очень хорошая.
Рост апертуры (в сравнении с АПО110) всё же не настолько велик, чтобы лишаться известных плюсов рефрактора. А минусов хватает.
Если уж начинать жить по-новому, может быть попробовать ТАЛ-250К с редюсером? Это и реальный скачок по апертуре, это и компактность кассегрена, и осевое положение нагрузки, и реальный положительный опыт использования этой трубы как дипскайщиками, так и планетчиками.

P.S. F/6 на АПО едва ли хуже F/5.5 на Маке по интегральной пропускной способности.

Рост разрешения в 1.5 раза не так уж мало.

ТАЛ-250К, вроде все его эксплуатируют либо на крыше либо в стационаре, на балконе ему не очень хорошо будет Потом, фокус у него уже приличный и малые увеличения непросто будет получить.  Хотя перечисленные преимущества эргономики отрицать нельзя. 

[Mutant]

Механика у стандартного фокусера плохая. А кроме того при таком его положении (у другого конца трубы) нужен электропривод.

Ну так, электрофокусер это мастхев для любого астрофотографа.

[blackhaz]

SergeyG, мне кажется доработать такой ньютон окажется легче, чем бороться с МН с маловатой апертурой. Но это моё ИМХО, конечно.

[VD]

P.S. F/6 на АПО едва ли хуже F/5.5 на Маке по интегральной пропускной способности.

Оно просто лучше!