Самодельные бинокуляры

[Гомер Симпсон]

Читал тут одного эксперта Эрнеста который писал - глаз подстроится. Спасибо не надо

Может, надо уважать не только себя и перестать мнить себя экспертом в оптике, строчить нелепые тесты и пихать фото вашего творения во все темы? А то как что, вы сразу за советом к Эрнесту, не красиво. 

[Андрей Лёвин]

  Что-то не о том пишем... Как замерить и как перенести на бинокуляр. Разумеется, межзрачковое при параллельных осях, т.е. в бесконечность. И перенести на прибор элементарно - выставить на штангеле и подогнать на бинокуляре края окулярных линз (либо правые, либо левые) или другие какие-нибудь их части.

[Ёж65]

Не надо никаких штангелей, оптических салонов и лоскутков ткани с дырками. Всё делается в один секунд и намного проще: нужно, на небольшом расстоянии от вынесенного зрачка, просто, слегка покачать головой из стороны в сторону, чтобы кружки полей зрения сместились. Если смещение полей зрения будет только в вертикальной плоскости, то бишь, левый и правый каналы будут точно друг над другом, значит, межзрачковое расстояние выставлено верно. Если же будет заметное смещение полей зрения по горизонтали, значит, ошибка в установке МЗР. Если кружки полей зрения раздвинуты, значит, МЗР установлено больше. Если наезжают друг на друга, значит, - меньше.
Всё проверено на 11 биноклях, трёх биноприставках и одном бинокуляре.

[Андрей Лёвин]

 Штангелем всегда легко выставить межзрачковое на любой биногляделке, если он под рукой и оно известно.

[Ёж65]

Штангелем всегда легко выставить межзрачковое на любой биногляделке, если он под рукой и оно известно.

У биноклей и биноприставок МЗР легко сбивается, если "в полях", не бегать же домой каждый раз за штангелем.

[sky-man]

Штангелем всегда легко выставить межзрачковое на любой биногляделке, если он под рукой и оно известно.

Тоже штангенциркулем выставил точно.

[Karagy]

Это такой характерный маркер, когда центры отверстий меряют штангелем.
Вот ещё один догадливый Зажим-слот Hercules (лосманди); Окуляр DS ED 2,3 мм; фильтр Svbony Moon 2"

[sky-man]

Тестил свой бинокуляр 102мм на увеличении 190х, ~2D держит хорошо. Картинка очень резкая по наземке. Глазам очень комфортно, и МЗР и сведение каналов настроены хорошо.




Увеличение 2D хорошая проверка точности юстировки каналов. Удивительно, но двумя глазами картинка бриллиант с родными крышками диафрагмами SW 50мм на том же увеличении 190х. То есть это 50/500 с увеличением 3.8D 😳 Как так то.
Окуляры Omni 4mm + Barlow 1,5x Omni.
Барлухи кстати хорошего качества. Линзы в склейке отцентрованы качественно:

[ysdanko]

 :angel:л

. То есть это 50/500 с увеличением 3.8D 😳 Как так то.

Не удивляйтесь...Еще немного уменьшить апертуру и на Альдебаране увидите пятна и протуберанцы. Это не имеет отношение к оптике.Это особенности восприятия конкретного индивидуума своего творения 

[Ёж65]

Барлухи кстати хорошего качества. Линзы в склейке отцентрованы качественно:

Как проверяли, если не секрет?

[ROVIAN]

Барлухи кстати хорошего качества. Линзы в склейке отцентрованы качественно:

Как проверяли, если не секрет?

Ищите тему с крестом Максутова.

[Андрей Лёвин]

А как с восприятием объёма по наземке с таким расположением труб? Как мозг справляется с ситуацией, когда один глаз а месте, а другой "на ж..у натянули"?

[sky-man]

А как с восприятием объёма по наземке с таким расположением труб? Как мозг справляется с ситуацией, когда один глаз а месте, а другой "на ж..у натянули"?

Это тоже самое если вы возьмёте бинокль и посмотрите в него, повернув голову под ~45 градусов вместе с биноклем. По ощущению объемности всё отлично. Хочется и хочется смотреть. Но в моем случае голова всегда ровно смотрит как на обычном бинокуляре классической схемы, никакого дискофорта не замечал. Уже пол года наблюдаю в него. Выездов 5-6 уже было с ним в синюю зону засветки по карте 2022 года. Всегда когда уезжаю назад ощущение восторга. Бинокуляр это моё.

Как проверяли, если не секрет?

Отвинчиваете объектив с лазера и ставьте кусочек белого матового пластика или салфетку перед лазером. Подносите близко к Барлоу. По распоряжению центра колец определите насколько точно отцентрованы линзы в простой барлоу из двух линз. Если увидите только полосы центровка уехала далеко.

[Ёж65]

Отвинчиваете объектив с лазера и ставьте кусочек белого матового пластика или салфетку перед лазером. Подносите близко к Барлоу. По распоряжению центра колец определите насколько точно отцентрованы линзы в простой барлоу из двух линз. Если увидите только полосы центровка уехала далеко.

Понятно, спасибо. Вот, только точность центрировки меня очень смутила. Поэтому и задал такой глупый вопрос. Про кольца Ньютона - понятно. Весь вопрос в допуске на смещения осей линз. Там же должны быть микрометры, как я полагаю? Или нет? Достаточно по ниткам зрительно увидеть некоторое смещение от центра - и этого будет достаточно для выбраковки линзы Барлоу?  А по ниткам - это же, получается, не много, ни мало, а несколько миллиметров туда-сюда?  Я, лично, склеивал линзоблок фотообъектива Шнайдер-Кройцнах, там допуск центрировки  - половина толщины штриха масштабной шкалы микрометрического окуляра.
https://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?f=9&t=16286

[sky-man]

Идеально склеенные барлоу за 10$ мне не попадались. Думаю главное чтобы не супер криво, чтобы центр колец был на линзе, а не за её пределами. По моим наблюдениям барлоу с кольцами близко к центру выдаёт идеальную картинку по центру.

[ysdanko]

Как проверяли, если не секрет?

Хз, что это за интерференция. Скорее всего не от склейки. Поскольку очень большая разница в интенсивности интерферирующего света от двух поверхностей склейки. Возможно это интерференция в просветляющем покрытии…

 Я, к примеру, никакой интерференции от склейки не наблюдал, хотя при этом лазерный диод без труда давал интерференцию от плоско параллельной пластинки толщиной в 5 мм.

 Читаем Д. Маколкина…

Насчёт склейки - не соглашусь.

Отражение в долях падающего света равно квадрату разницы коэффициентов преломления, делённой на сумму этих коэффициентов.

Отражение в склейке К8-Ф1 будет не более 0.1%, причём основное отражение будет на границе флинт - клей, если коэффициент преломления клея очень близок к таковому у К8. Основное отражение будет на границе клей-флинт.
1.61-1.51 = 0.1
1.61+1.51 = 3,12
0,1/3.12 = 0.032
0.032 х 0.032 = 0.001 = 0.1%

Для случая дублета К8-ТФ1 отражение будет чуть больше (0.19%), но всё равно меньше, чем от среднестатистического трёхслойного покрытия.
Отражение от склейки будет видно как очень слабый и бесцветный блик.

[sky-man]

Сегодня приехал на астро выезд недалеко от Казани и понимаю все свои, бинокулярщики )) Выбрались увидеть комету 12p Понс Брукс. Восторг.

[ekvi]

Понятно, спасибо. Вот, только точность центрировки меня очень смутила. Поэтому и задал такой глупый вопрос. Про кольца Ньютона - понятно. Весь вопрос в допуске на смещения осей линз. Там же должны быть микрометры

Как говорит ysdanko: "Не удивляйтесь!" - перед нами новорожденный TVFan, "всегда довольный сам собой, своею тёщей и женой".
Конечно же, в Барлоу линзы, предварительно отцентрированные на центрировочном станке с точностью 2 - 10 мкм, склеиваются  по крестам, совмещённым в автоколлиматоре. Эти кресты - "зайцы", отражённые от поверхностей линз, и разбег между крестами - в переводе на угол - не более 10". Во всяком случае именно так делали наши, трижды охаянные newTVFan'ом, склейщицы.
А newTVFan "проверяет" эту центровку с помощью "палки и верёвки". Даром, что живёт в Казани, где и КОМЗ, и ГИПО ... Зато какие помпезные иллюстрации!

И, наконец, проверять-то надо не центровку заводских узлов, а соосность узлов, входящих в "девайс", относительно друг друга, т.е. качество общей сборки.

[sky-man]

Ощущения от вчерашней бинокулярной тусовки просто фантастические. Идея была посмотреть вместе в заводские и самодельные бинокуляры, посравнивать их.







Первым объектом был Юпитер. Сиинг 3 из 10 по прогнозу Сиинг и точка, показывает хорошо. 2 полоски видно во все бинокуляры. На SW 102 F5 бинокуляре 90 гр ставил увеличение 190х держит уверенно.

Далее наблюдали комету 12P Понс Брукс, высота 18 градусов, 19.40. Отлично была видна на увеличении 20х с окулярами ES 24/68. Зеленый центр, и облако пыли вокруг. Есть намек на хвост вверх.



Тестировали зеленые фильтры по галактикам Antlia Green. Отрезают натриевую засветку, небо делают темнее, объект контрастнее. Сошлись во мнении что галактики Андромеда, Боде, Сигара, Водоворот контрастнее и лучше выделены на фоне неба.

Тестировали фильтры TeleVue по Ориону. UHC отрыв башни, очень классно показывает с 8.8/82 на увеличении 57х. Oiii по этому объекту не дал преимуществ.

Окуляры 8.8/82 сделали вечер. На увеличении 57х очень хорошо видно М51 с завитушкой. Зеленый фильтр дает преимущество гася засветку.

Грелись в шахе Владислава, который сказал, что пригнал ее на выезд по фану, основной автомобиль у него внедорожник. Не долго были, наблюдали с 19.00 до 22.30. Температура -5С.

По итогу в дружеской атмосфере посидели в кафе, попили чай в 10 км от места наблюдений. Все отметили массу положительных эмоций от наблюдений. Пришли к совместному выводу, что наблюдения в режиме циклопа вообще не то и после наблюдений двумя глазами желания смотреть одним глазом нет.

[ysdanko]

Пришли к совместному выводу, что наблюдения в режиме циклопа вообще не то и после наблюдений двумя глазами желания смотреть одним глазом нет.

И это хорошо. По крайней мере не будет очередного фотокроспостинга по поводу "циклопа"