ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца ИЮЛЬ-АВГУСТ!
0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.
Эта куча как раз предназначена.
Цитата: Гена2001eq1 от 08 Фев 2022 [08:08:05]Наивно считать, что куча дополнительного стекла, не предназначенного для работы с телескопом, позволит улучшить качество изображения. Например, та же добавленная сферичка от призм, типичной биноприставки. Разделение светового потока на два канала, неточность юстировки приставки и изготовления ее оптических элементов и куча еще не явных моментов... Семнадцать!!! дополнительных поверхностей
А биноприставка для телескопа, это чисто маркетинговый ход продавцов.
Цитата: ysdanko от 08 Фев 2022 [12:28:50]А биноприставка для телескопа, это чисто маркетинговый ход продавцов.Достаточно посмотреть чтобы понять что это не так.
Достаточно посмотреть чтобы понять что это не так.
Для работы с микроскопом.А биноприставка для телескопа, это чисто маркетинговый ход продавцов.
Цитата: ysdanko от 08 Фев 2022 [12:28:50]А биноприставка для телескопа, это чисто маркетинговый ход продавцов.А то, что у вас есть второй глаз, это тоже чей-то маркетинговый ход?
Цитата: ysdanko от 08 Фев 2022 [10:54:57]Наивно считать, что куча дополнительного стекла, не предназначенного для работы с телескопом, позволит улучшить качество изображения.Эта куча как раз предназначена. Что до дополнительного стекла, то это всякий телескоп, почему же мы в них смотрим?
Наивно считать, что куча дополнительного стекла, не предназначенного для работы с телескопом, позволит улучшить качество изображения.
Цитата: AM от 08 Фев 2022 [17:59:37]Достаточно посмотреть чтобы понять что это не так.В таком случае вам не составит особого труда обьяснить природу положительного эффекта, от применения биноприставки в "одноглазом" варианте. Интересно с чем это, по вашему, связано? Речь прежде всего о качестве изображения. Комфорт понятие субьективное. Поэтому желательно мнение по существу, вопроса.
АМ. Ожидаемый ответ Я ведь то же внимательно слежу за темами на этом форуме. И могу вам сказать, что десятки раз говорилось о том, что биноприставка при таком использовании, лишена смысла, а ответы "защитников" сводились к не внятным рассуждениям о комфорте. или к "ответам", типа того, который вы только что озвучили.
Цитата: AM от 08 Фев 2022 [11:53:45]Цитата: ysdanko от 08 Фев 2022 [10:54:57]Наивно считать, что куча дополнительного стекла, не предназначенного для работы с телескопом, позволит улучшить качество изображения.Эта куча как раз предназначена. Что до дополнительного стекла, то это всякий телескоп, почему же мы в них смотрим?Вопрос наивный. Телескоп отдельный прибор, он и без БП прекрасно работает. А вот "кучка стекла" как раз, не всегда нужное, дополнение.Цитата: ysdanko от 08 Фев 2022 [19:02:34]Цитата: AM от 08 Фев 2022 [17:59:37]Достаточно посмотреть чтобы понять что это не так.В таком случае вам не составит особого труда обьяснить природу положительного эффекта, от применения биноприставки в "одноглазом" варианте. Интересно с чем это, по вашему, связано? Речь прежде всего о качестве изображения. Комфорт понятие субьективное. Поэтому желательно мнение по существу, вопроса. По существу ответа не дождётесь! В теме "Открытый клуб для наблюдателей в биноприставки", всё давно расписано и доказано почему БП никогда не заменит полноценный бинокуляр и никогда не улучшит изображение любого телескопа, если не найдётся энтузиаст, который посчитает телескоп с биноприставкой как единый прибор. Подберёт стёкла изготовит и отъюстирует. БП оправдывает себя при обзорных наблюдениях Луны, поскольку снимает «ослепление» не ведущего глаза. Там хватает и света, и контраста. По планетам, сомнительно. По двойным - только яркие и красивые хиты. Про туманные объекты-молчу. Притушит треть, если не больше объектов, за то «лучше видно и сразу больше деталей». И это единственный аргумент, если не считать рассуждения про обработку мозгом изображения с двух глаз двух изображений, полностью игнорируя тот факт, что БП показывает одно изображение, но разделённое кубиком и направленное в два глаза. И чего там обрабатывать? В теме Рефрактор vs Рефлектор обстоятельно, профессионально доказывают у кого и в каком телескопе лучше изображение, в ход идут штрели, колечки, контраст, разрешение в доли секунд и т.д. Расписываются достоинства апохроматов, превосходное изображение в рефлекторах, и это так. И в другой теме в свои лучшие приборы ставят лишнее стекло с заведомым хроматизмом и получают лучшее изображение и с большим комфортом. Парадокс. Замечаю, что "Открытый клуб для наблюдателей в биноприставки" и темы, связанные с ней, оживают, когда приходят новые форумчане. Осилить более семидесяти страниц темы дано не всем и, восторги от того, что лучший аксессуар для бинонаблюдения, это биноприставка, с успехом заменяющая полноценный бинокуляр, пускают тему по кругу уже который раз Прошу прощения за оффтоп. Это для другой темы. Апологеты БП, не путайте БП с полноценным бинокуляром!
Пока не продам шк и не построю бинокулярный апохромат, вопрос не решится.
Цитата: Гена2001eq1 от 08 Фев 2022 [23:40:04]Пока не продам шк и не построю бинокулярный апохромат, вопрос не решится. ШК 250 по любому больше покажет чем 114 бинокуляр, сделанный даже из АПО. Не стоит продавать.
Автор
Тема: Самодельные бинокуляры (Прочитано 184506 раз)
