ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца ИЮЛЬ-АВГУСТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Оптическая ось окуляра часто не совпадает с механической. Вращение фокусёра приводит в движению поля зрения по кругу. Приходится сначала фокусировать а потом корректировать коллимацию.
нужна какая то система,чтобы наклонять оси труб относительно друг друга,я так понимаю,добиваясь соосности и затем удерживать достигнутое положение...и еще регулировка мождузрачкового при этом....
Цитата: papa Slava от 09 Июн 2021 [00:02:35]Оптическая ось окуляра часто не совпадает с механической. Вращение фокусёра приводит в движению поля зрения по кругу. Приходится сначала фокусировать а потом корректировать коллимацию.Мне кажется, проблема несколько надумана. Окуляры делают с достаточно высокой точностью, в противном случае изображение даже в одиночной трубе телескопа при смене окуляров или вращении окуляра в фокусере заметно портилось бы комой, но что-то на такие явлений массово народ не жалуется и телескопы под конкретный образец окуляра не юстирует.
Цитата: taurus23 от 10 Июн 2021 [19:12:07]нужна какая то система,чтобы наклонять оси труб относительно друг друга,я так понимаю,добиваясь соосности и затем удерживать достигнутое положение...и еще регулировка мождузрачкового при этом....Как было написано выше, универсального рецепта не существует. Конструктив будет зависеть от того, что Вы задумали. Например коллимация при помощи регулировочных прокладок конструктивно проста, но плохо поддается оперативной подстройке, ну и так далее...
Вот уж нет. Это какой кривой окуляр должен быть, чтобы в телескопе его кривизна была заметна? а вот поставишь пару таких в бино, так сразу двоение и вылезает.
"Ноль" это сколько? Каким способом определяли? Какое расстояние от подвижных зеркал до фокальной плоскости?
…изображение даже в одиночной трубе телескопа при смене окуляров или вращении окуляра в фокусере заметно портилось бы комой, но что-то на такие явлений массово народ не жалуется…
Если не трудно, скажите пожалуйста, на каких относительных увеличениях Вы часто наблюдаете это явление? Просто у меня для моего мелкоапертурного бино из двух труб 70х700 (есть фото в этой теме) есть пары окуляров 40, 25, 20 (есть две пары разного типа), 15 и 10мм. Окуляры все так мягко сказать не из дорогих и покупал я их здесь на барахолке по одной штуке без всякого отбора, но с этим не сталкивался. Если честно сказать, меня при настройке задобала установка разворота диагональных призм друг относительно друга. Когда на горизонтальный провод днем смотришь - все хорошо, а по звезде в центре нормально, а на краях поля зрения в горизонтальной плоскости звезда начинает двоить в вертикальной
Вам прям все секреты выдать? Методика такая. Прошу учесть технологические возможности. Пара диафрагм на входе и выходе труб с отверстием около 2 мм в центре. Лазер с резистором в паре метров "от входа" в трубу. Лазер выставляется по оптической оси трубы, луч проходит насквозь. Всё фиксируется струбцинами. В плоскости установки лазера установлен картон с крестами, по ним смотрим наклоны полей зрения. Предполагаю их отсутствие. Либо они находится в допуске. Вставляем блоки зеркал и подбирая положение добиваемся выхода луча в окулярное окно по центру. Вместо окуляра бумажка с меткой в центре. Снимаем бумажку и смотрим метку на потолке, от стола это 145 см. Там тоже заранее нанесены марки. При обозначенных условиях луч окажется в оси окулярной втулки, а оси параллельны на столько, насколько хватит терпения и стремления к перфекционизму. Рама стола врыта в землю и приварена к арматуре в стене. К слову, стол выставлялся станочным уровнем.От вторички до фокуса примерно 60-80 мм. Почему примерно, плоскость находится в глубине окулярной втулки и точная глубина не измерялась. Это просто не нужно. Положение объективов подобрано так, что все окуляры находятся в середине диапазона диоптрийной постройки. Эскизы в мастерской, по памяти точнее не помню.
Что касается коллимации, ваш "Ноль" довольно жирный.
Прошу учесть технологические возможности.
Не могу сделать расчет не хватает исходных данных ( расстояние между отверстиями марок, задающими ось трубы, ход луча от этих марок до фокальной плоскости, точность совмещения осей луча и центров марок). Ориентировочно точность в 5-10 раз ниже требуемой (если я не прав, поправьте).
По госту оси нужно выставлять с точностью 20 угловых минут, это приблизительно 1/170.
Для окуляра 14х приблизительно 0,1 мм (это взаимное положение осей).
Про взаимный перекос осей объективов и окуляров (окулярных трубок,втулок). Здесь в вашей методике об этом ничего не нашел.
Предположу, что у вас ,после предварительной и окончательной юстировки , даже если втулки окуляров были выставлены абсолютно точно, разворот будет заметный.
Длина корпусов 1060 мм. Отверстия 2 мм. Получается, максимальный перекос луча, проходящего через обе диафрагмы 2 мм на базе 1060 мм. Калькулятор говорит 0,108°. То есть отклонение луча может быть 6,5 минут дуги. На самом деле меньше. Цепляя за края отверстий, луч будет искажаться дифракцией.
У меня несколько стерео микроскопов....
развороты и прочее.
О! Это Буратино!