Самодельные бинокуляры

[sky-man]

Вот, концепт выполненный из подручных средств дабы произвести расчёты в натуре. Фокусное 153мм, с 10мм штатными окулярам и показывает хорошую по резкости картинку в 45 градусном окуляром поле с увеличением в 15 раз и углом в 3 градуса. Да и с 9мм увеличение 17 картинка по резкости не меняется, но CA конечно по Луне, окантовка при таком увеличении заметна. Даже место для микрофокусера есть, при снятии с диагонали верхнего раструба.
Отсюда вопрос. Коллеги кто сделал мелко бино на основе искателей с микрофокусерами, при смене окуляров (от разных производителей) требуется доп юстировка каналов или нет. Делал ли кто сведения в таком исполнении с помощью зеркал диагоналей? Если есть опыт поделитесь. Спасибо.

Зачем мучается и делать бинокль из 16х50 и искателей. Получится бинокль 16х50 неудобный в настройке межзрачкового расстояния, который разьюстируется легко.
Цена продажи бу искателей 2х 4тр. Это 8 тр денег. Плюс окуляры 4 тр итого 12 тр, плюс зеркала 4 тр итого 16 тр и время. Проще сразу купить готовый вариант 15х50 нормального бинокля с удобным хватом, фокусировкой и компактностью и гораздо дешевле. Плюс у вас 1 есть это зеркала диагональные, но тогда штатив нужен без вариантов и мобильность теряется.

[Or4e]

Вот, концепт выполненный из подручных средств дабы произвести расчёты в натуре. Фокусное 153мм, с 10мм штатными окулярам и показывает хорошую по резкости картинку в 45 градусном окуляром поле с увеличением в 15 раз и углом в 3 градуса. Да и с 9мм увеличение 17 картинка по резкости не меняется, но CA конечно по Луне, окантовка при таком увеличении заметна. Даже место для микрофокусера есть, при снятии с диагонали верхнего раструба.
Отсюда вопрос. Коллеги кто сделал мелко бино на основе искателей с микрофокусерами, при смене окуляров (от разных производителей) требуется доп юстировка каналов или нет. Делал ли кто сведения в таком исполнении с помощью зеркал диагоналей? Если есть опыт поделитесь. Спасибо.

Зачем мучается и делать бинокль из 16х50 и искателей. Получится бинокль 16х50 неудобный в настройке межзрачкового расстояния, который разьюстируется легко.
Цена продажи бу искателей 2х 4тр. Это 8 тр денег. Плюс окуляры 4 тр итого 12 тр, плюс зеркала 4 тр итого 16 тр и время. Проще сразу купить готовый вариант 15х50 нормального бинокля с удобным хватом, фокусировкой и компактностью и гораздо дешевле. Плюс у вас 1 есть это зеркала диагональные, но тогда штатив нужен без вариантов и мобильность теряется.

Зачем Вы живёте???... Конец то все равно известен

[Or4e]

  вот так взять и влезть в чужую мечту и сказать... Дерьмовенько, я по другому умею))
Вы в корне не забираетесь в вопросе, привели подсчёт цифр денех, в замен предложили инструмент на порядок ниже классом и самодовольны... Светопропускание объективов искатель 97% хорошего зеркала 97% и окуляра 95% светопотери 11%... Предложенный Вами инструмент будет общим пропусканием ну от 70%до 80% если замахнутся на 90% то данный инструмент в стоимости от 30 т.р и выше. Будет стоить минимум, мзр зачем мне менять??, прибор вполне работоспособен с окулярам и 32, 25, 20, 18, 15, 14, 10, 9 мм. Возможность установки светофильтров, проверены возможности по БТО, плеядам, ещё остался вопрос по шаровикам, если результат будет удовлетворительный то никакой заводской бинокль 50мм с фиксированным увеличением и рядом не стоял по возможностям наблюдения звёздного неба

[sky-man]

Да делайте пожалуйста, это мое личное мнение. Суть не меняется это мелкий бинокль с линзами 50мм. Плюс минус пропускание, заводской лично для меня практичнее.
Вот если бы вы сделали бинокуляр 100-120мм я бы сказал что его не заменить биноклем за 7 тр.
Идея все равно у вас интересная и творческая.

В качестве основы можно взять основу бинокля, например 7х50 100мм объективы помещаются по размеры. А на место окуляров встроить 90гр зеркала. Тогда цены не будет такому бинокуляру. Донор бинокль с просветлёнными призмами стоит недорого.
Будет очень круто смотреться.
Либо ещё проще на каждую трубу 2 зеркала.
Но все равно это уже не мобильный бинокль который можно держать в руках.
А бинка с Ньютоном 150-200мм по площади зеркала приходящийся на каждый зрачок кроет любой доступный бинокуляр. Можете посчитать площадь зеркала (pr2) минус экранирование (pr2) и разделите на 2 зрачка в бинке и сравните с любым доступным бинокуляром по площади линзы (pr2). Все встанет на свои места. Бинка стоит 7-8 тр. Ну и цены сравните.
Плюс на больших диаметрах появляется возможность наблюдать на больших увеличениях планеты в бино, а также получать бОльшие увеличения при равнозрачковом (7мм) выходе при наблюдении дипов в бино, а значит можно разглядеть больше деталей на галактиках и туманностях.
Я за практичность и здравый подход когда за гораздо меньшие деньги можно получить гораздо больший эффект.

[Or4e]

Жалко, что Вы так не осилил чтение этой ветки, все озвученные варианты тут уже реализованы ЛА, от 50 до 500 мм от прямых с биноклемв виде узда до с изломом 45 и 90 градусов, классической так и не семетричной схем. Биноньютоны, биномаки, бино рефрактор.

[al.eburg]

Начал чертить бино 100/900 c регулировкой МЗР от 60мм до ...220 мм! Во как! Параллельно прикупаю материалы. Начерчу-покажу.Сделаю-сфоткаю.Главное не заболеть и чтоб никто не мешал.Пока.Бино из искателей не стоит делать.Товарищ правильно написал.

[ysdanko]

МЗР от 60мм до ...220 мм

Круто у вас глаза разбегаются

Может быть стоит для начал различать МЗР и стереобазу, прежде чем проектировать бинокуляр?

[Dimm1]

МЗР от 60мм до ...220 мм!

Это на вырост штоле?

[Bersi]

Начал чертить бино 100/900 c регулировкой МЗР

Это типа пары Мицаров?. Или рефракторы в бино? Тоже думаю про такой биноскоп. Мальчишки уже делают что то там точат.

[papa Slava]

...В качестве основы можно взять основу бинокля, например 7х50 100мм объективы помещаются по размеры...

Представил себе БП 8х30 с триплетами 100/365. Чертовки интересно будет смотреться! Но масса выйдет 5 кг, а то и больше. И без центральной штанги не обойтись. Вспомнил бин от "викторидзе" в начале темы. Там пара Таир-3 в такой роли. Надо считать виньетирование. Вы посеяли зерно сомнений. Стоит ли доводить то, что я изваял? (См ниже). В любом случае, интересно оценить связку корпус БП+100/365. С точки зрения здравого смысла, это не нужно. Но очень интересно!

[al.eburg]

   ysdanko,это когда призмы развернешь на 180 градусов,между  центрами окуляров получается такое расстояние.Можно смотреть вдвоем ,каждый в свой телескоп. Это вариант,исходное МЗР 60мм.

[al.eburg]

Отдельно 2 дуплета Кларка 106/900 мм,отдельно трубы  110мм, отдельно зеркала 2 inch  и 1.25 inch, отдельно самодельный фокусёр,отдельно диафрагмы и прочее.

[Hermit]

Начал чертить бино 100/900 c регулировкой МЗР от 60мм до ...220 мм! Во как!

О! С возвращением, коллега! Успехов в воплощении задуманного!

[papa Slava]

От МБС-200 эти блоки,....

Вполне может  быть. Я точно не знаю. Но очень подошли.
Вот кадры из видео, рабочие моменты.

[nitar]

В качестве основы можно взять основу бинокля, например 7х50 100мм объективы помещаются по размеры. А на место окуляров встроить 90гр зеркала. Тогда цены не будет такому бинокуляру.

Помимо виньетирования, появится серьезная сферическая аберрация и заметная хроматическая.

[Kolya21]

В качестве основы можно взять основу бинокля, например 7х50 100мм объективы помещаются по размеры. А на место окуляров встроить 90гр зеркала. Тогда цены не будет такому бинокуляру.

Помимо виньетирования, появится серьезная сферическая аберрация и заметная хроматическая.

Изображение еще будет зеркальное перевёрнутое.

[s_gritskevich]

Бинокуляр из двух труб 70х700 с центральной фокусировкой.
Изображение прямое зеркальное. Окуляры 1,25 дюйма.
Фокусировка осуществляется перемещением объективов вместе с трубами. Трубы неподвижно закреплены в переднем скользящем блоке с кольцами. Блок скользит по прямоугольной алюминиевой трубе 50х25. Перемещение блока организовано с помощью винтовой передачи, штанга М6.  Со стороны окуляров в трубах и окулярном блоке установлены направляющие втулки.

[Stern]

Хорошо получилось! Ну и как картинка в него? Нравится? Расскажите о наблюдениях.

[s_gritskevich]

Юстировал с окулярами 10мм, короче у меня пары нет. Изображение сведено, но по звездам темновато уже, да и поле небольшое.
На днях рассматривал из окна сигму Ориона. С окулярами 15мм (х46,7) видно очень неплохо с делением на компоненты системы. Двумя глазами для меня видно лучше.
На мой взгляд для обзора неба в этот аппарат оптимальны окуляры с фокусным 20-25мм.
В сравнении с имеющимся биноклем 20х70 звезды более точечные, но поле, конечно у бинокля побольше и изображение не зеркальное.
Надо отметить, что изготовление ромбов из готовых диагональных зеркал не самый лучший вариант. Механика прямо скажем дерьмо. Довольно долго развлекался, пока выбрал люфты, но сейчас юстировка вроде не сбивается.

[Hermit]

Респект автору! А чем вызван отказ от обычных фокусеров, ведь можно было бы применить и 2", с упрощением механики?