Помогите решить что лучше

[AcidBurn]

Здравствуйте. Вот решил купить себе телескоп, для начала небольшой. Потом, если хорошо пойдет куплю что нибудь по серьезнее. Наблюдать планирую на даче, ну и периодически дома с балкона или в парке. Остановился на двух моделях:
BKP130650EQ2+часовой привод и Astromaster 130EQ-MD.(Рассматривал еще BKP15075EQ3-2, но он как то не сильно носимый )

Фото не планирую, в основном визуал, но может и побалуюсь, навешиванием Olympus E-510.
Что лучше из этой пары телескопов и какие еще есть варианты, приблизительно в те же деньги?
Спасибо.

[megavoltt71]

Короткофокусники не самое лучшее решение (если это не АПО конечно) . Посмотрите соседнюю тему. Там как раз об этом разговор.
Как говориться:  любишь на планеты смотреть - люби и телескоп таскать.

[GAZER]

Sky-Watcher понадежнее будет. На Celestronе пластмассы больше понавешано. ИМХО

[AcidBurn]

Короткофокусники не самое лучшее решение (если это не АПО конечно) . Посмотрите соседнюю тему. Там как раз об этом разговор.
Как говориться:  любишь на планеты смотреть - люби и телескоп таскать.

Рефракторы длинноваты будут Да и не только планеты хочется понаблюдать, но и дипы

[megavoltt71]

Рефлекторы которые Вы выбрали тоже короткие. С планетами облом. Да и некоторые дипы не в лучшем виде будут. Посмотрите эту тему https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,85082.0.html  есть некоторые мысли полезные.

[AcidBurn]

Рефлекторы которые Вы выбрали тоже короткие. С планетами облом. Да и некоторые дипы не в лучшем виде будут. Посмотрите эту тему https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,85082.0.html  есть некоторые мысли полезные.

Про планеты то я уже понял, посмотрев фото у производителя 909 больше покажет по планетам-дипам?

[Алексей Юдин]

Рефлекторы которые Вы выбрали тоже короткие. С планетами облом.

Это не облом, скорее просто лотерея, но как и со всеми дешёвыми телескопами, за исключением пожалуй 114/900. Их давненько кривых не попадалось.
В недавнем прошлом тестировали 130SLT по Марсу - весьма порадовал!

[Mirali]

(Рассматривал еще BKP15075EQ3-2, но он как то не сильно носимый )

В принципе, он пока еще носимый. Даже в руках, почти собранный, его можно пронести 100-200 метров, а в сборе он, можно сказать, нетяжелый (даже с учетом 2-х противовесов). Но вопрос - У КОГО-НИБУДЬ зеркало BKP15075 изначально было нормальное? У меня и еще как минимум, у двух человек, был откровенный брак, потребовалась переполировка. Это было 2 года назад, с тех пор что-нибудь изменилось?
С уважением, Мирали

[Алексей Юдин]

Я тестировал зеркало от аналогичного C6N трёхлетней давности, весьма хорошее.
Брак массово вроде пошёл в новой, чёрной серии.

[Mirali]

Я тестировал зеркало от аналогичного C6N трёхлетней давности, весьма хорошее.
Брак массово вроде пошёл в новой, чёрной серии.

Так я и говорю про черную серию. Сейчас они такие же бракованные, или Синта что-то изменила, у кого есть информация?

[AcidBurn]

(Рассматривал еще BKP15075EQ3-2, но он как то не сильно носимый )

В принципе, он пока еще носимый. Даже в руках, почти собранный, его можно пронести 100-200 метров, а в сборе он, можно сказать, нетяжелый (даже с учетом 2-х противовесов). Но вопрос - У КОГО-НИБУДЬ зеркало BKP15075 изначально было нормальное? У меня и еще как минимум, у двух человек, был откровенный брак, потребовалась переполировка. Это было 2 года назад, с тех пор что-нибудь изменилось?
С уважением, Мирали

Ну тащить то его до парка не 100 метров Да и хранить его где то надо.

[AcidBurn]

Рефлекторы которые Вы выбрали тоже короткие. С планетами облом.

Это не облом, скорее просто лотерея, но как и со всеми дешёвыми телескопами, за исключением пожалуй 114/900. Их давненько кривых не попадалось.
В недавнем прошлом тестировали 130SLT по Марсу - весьма порадовал!

Ну те фото с них, которые лежат на сайте производителя, по планетам видно пожалуй луну, хотя может это так снимали Не, ну все остальные тоже, но на уровне факта, что они есть. А в реальности может все и не так страшно?

[IceTechno]

в 114/900 планеты и луну будет видно уж точно не хуже чем в 130/650 а то и лучше. на сэкономленные деньги можно монтировку получше взять или хотябы моторчик на экваториал. а дипы нормально не покажет ни один из вышеперечисленных, аппертура не та.

[Алексей Юдин]

в 114/900 планеты и луну будет видно уж точно не хуже чем в 130/650 а то и лучше.

Далеко не факт - даже релеевская сферическая сильно проваливает контраст плюс апертура меньше.
С хорошим экземпляром 13065 не сравнится.

[IceTechno]

ну скажем так - с хорошим экземпляром и с хорошим окуляром =).
т.к. есть у меня уже один окуляр который со 114/900 работает нормально а на светосильном добике - средне.

[VLG]

Как владелец обсуждаемого телескопа, влезу в тему и я. Я за длинный Ньютон - 114х900EQ2 (не EQ1!). Во-первых, экранирование меньше, во-вторых, не так требователен к окулярам, в третьих - небольшие сферы у китайцев получаются явно лучше, чем параболы. Еще лучше DS 130x1300 (на соседнем форуме проверяли его ГЗ теневым методом - идеальная сфера), но он требует большого рукоприкладства - замены паука с вторичкой (там три растяжки из пластмассы нехорошей толщины)

[VLG]

Но влезет ли на ваш балкон метровая труба? И вообще, на узком балконе Ньютон - самая неудобная оптичческая схема.

[AcidBurn]

Но влезет ли на ваш балкон метровая труба? И вообще, на узком балконе Ньютон - самая неудобная оптичческая схема.

На балкон то влезет.   Только на не застекленном балконе ее поселить не получится Поэтому нужно что то что занимает еще не очень много места для хранения. Я рассматривал 150мм Ньютон, но он громоздкий очень. Да и часто на выходных на даче буду наблюдать, там и небо потемнее(мягко говоря) чем в Москве

А что вы имеете ввиду что не так требователен к окулярам? В плане качества?

[Sergeу]

А что вы имеете ввиду что не так требователен к окулярам? В плане качества?

Для длинных, малосветосильных ньютонов подойдут практически любые окуляры без потери качества изображения по полю. (А какое там качество - это вопрос другой). Для "коротких" же рефлекторов нужны дорогие окуляры, дешевые будут плохо показывать, одними дешевыми уже не отделаешься - так скажем.

[VLG]

При таком раскладе я бы махнул рукой на балкон, приобрел бы самый крупный добсон ,на который денег хватит ,и поселил бы его на даче. Там би и наблюдал. А для балкона приобрел бы бинокль.