A A A A Автор Тема: Помогите решить что лучше  (Прочитано 1521 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн AcidBurnАвтор темы

  • **
  • Сообщений: 56
  • Благодарностей: 1
    • Сообщения от AcidBurn
Re: Помогите решить что лучше
« Ответ #20 : 25 Мая 2011 [10:39:07] »
в 114/900 планеты и луну будет видно уж точно не хуже чем в 130/650 а то и лучше.
Далеко не факт - даже релеевская сферическая сильно проваливает контраст плюс апертура меньше.
С хорошим экземпляром 13065 не сравнится.
А BK1309EQ2 хуже/лучше чем 13065?
Самое непостижимое в этом мире — это то, что он постижим. А.Эйнштейн
SW13065EQ2, DS15x70

Оффлайн Алексей Юдин

  • *****
  • Сообщений: 28 756
  • Благодарностей: 1129
  • Так-с, где тут у Вас Кровавое Мясное Бодалово?
    • Сообщения от Алексей Юдин
Re: Помогите решить что лучше
« Ответ #21 : 25 Мая 2011 [12:39:10] »
Намного хуже - гарантированная сферичка, завышенное экранирование, похабный толстый паук. Ничего хорошего...

Оффлайн AcidBurnАвтор темы

  • **
  • Сообщений: 56
  • Благодарностей: 1
    • Сообщения от AcidBurn
Re: Помогите решить что лучше
« Ответ #22 : 25 Мая 2011 [13:11:04] »
Намного хуже - гарантированная сферичка, завышенное экранирование, похабный толстый паук. Ничего хорошего...

Спасибо. А PowerSeeker 127 то же фигня?
Самое непостижимое в этом мире — это то, что он постижим. А.Эйнштейн
SW13065EQ2, DS15x70

Оффлайн Алексей Юдин

  • *****
  • Сообщений: 28 756
  • Благодарностей: 1129
  • Так-с, где тут у Вас Кровавое Мясное Бодалово?
    • Сообщения от Алексей Юдин
Re: Помогите решить что лучше
« Ответ #23 : 25 Мая 2011 [13:39:36] »
Намного хуже - гарантированная сферичка, завышенное экранирование, похабный толстый паук. Ничего хорошего...

Спасибо. А PowerSeeker 127 то же фигня?
Это вообще редкостный хлам...