A A A A Автор Тема: Походный телескоп. Подскажите пожалуйста.  (Прочитано 5710 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн guyaАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 42
  • Благодарностей: 0
  • еще бы смотрибельное небо да в теплое время
    • Skype - guya21
    • Сообщения от guya
Нужен походный телескоп, чтоб положил в рюкзак, на велосипед или в горах во время отпуска в общем на удалении от цивилизации.
Объекты наблюдений - планеты и кратные звезды, скопления.
Присмотрел Телескоп Vixen Viper MC90L и Зрительная труба Sky-Watcher BK Mak127SP.
Хочу узнать Ваше мнение, опыт использования приборов, возможно есть другие варианты. Подскажите.
celestron powerseeker 50 az, Celestron SkyMaster 25-125x80, sky-watcher az3 102 мм 660 мм. слишком длинные белые ночи и мало ясных ночей, а жаль

Оффлайн August-00

  • *****
  • Сообщений: 2 777
  • Благодарностей: 111
    • DeepSkyHosting: id829
    • Сообщения от August-00
по поводу первого-а вы уверены что вас батарейки на электронике не подведут? в поход надо экваториал, ну или на худой конец азимут, чтоб если что, можно было бы ручками покрутить, а по поводу второго- к нему еще монти нужно будет брать, это только труба, а с рук в не не посмотришь.
бюджет озвучте пожалуйста, так проще будет что то посоветовать, но походный это однозначно мак на екваториале, а какой уже надо по бюджету смотреть.

Оффлайн Marvin JK

  • *****
  • Сообщений: 3 570
  • Благодарностей: 309
    • Сообщения от Marvin JK
Да-да, сначала озвучьте предполагаемую сумму расходов, тогда можно будет посоветовать что-то более конкретно. А то мы сейчас раскатим за Вас губу  :)
Bresser AR-152L 152/1200 Petzwal EXOS-2 AutoStar, маленькая гляделка Omegon AP 66/400 ED  на  Vixen Mini Porta и бинокль Nikon Monarch 5 16x56

3 ноября 2022 года. 9 ч 12 мин по местному времени. Высота 8848

Оффлайн guyaАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 42
  • Благодарностей: 0
  • еще бы смотрибельное небо да в теплое время
    • Skype - guya21
    • Сообщения от guya
Бюджет 22000 рублей. По первому скопу за батарейки спокоен, они нужны только для поиска, остальное можно и ручками если что. Про второй вообще ничего не знаю и спрашиваю совета. Какие могут быть еще варианты на Ваш взгляд. Да про монтировку я не подумал, понадеялся на фотоштатив от бинокля.
Еще нашел варианты Телескоп Sky-Watcher BK Mak 102AZGT
Телескоп Celestron NexStar 127 SLT
SKY-WATCHER Монтировка Auto tracking с треногой за 6500 на фоте ру
Где бы найти Монтировка EQ2. Только комплект с монтировкой не выглядит уж походным.
А губозакатывательная машинка уже имеется.
celestron powerseeker 50 az, Celestron SkyMaster 25-125x80, sky-watcher az3 102 мм 660 мм. слишком длинные белые ночи и мало ясных ночей, а жаль

Оффлайн astroserg

  • *****
  • Сообщений: 9 039
  • Благодарностей: 298
    • Сообщения от astroserg
Вильямовский апохроматик 66мм, 72мм или 80мм. Можно его на лёгкий карбоновый фотоштатив. Для походника самое то.
SW Dob 12",ZWO Seestar s50, STF Mirage 7", WO M72,Coronado SMT40, AZgte, WO 8x42,Canon IS 10x30 , любимая астрожена

Оффлайн August-00

  • *****
  • Сообщений: 2 777
  • Благодарностей: 111
    • DeepSkyHosting: id829
    • Сообщения от August-00
апо конечно круто, но для визуала меньше 80мм апертуры имхо игрушка, даже апо, для фото конечно пойдет, там апертура не так принципеальна, но для визуала все что меньше 80мм баловство, будь то ахромат или апо

Оффлайн guyaАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 42
  • Благодарностей: 0
  • еще бы смотрибельное небо да в теплое время
    • Skype - guya21
    • Сообщения от guya
Мне нужен походный без учета возможности фотографировать. По апертуре согласен что до 80 мм не вариант, иначе рассматривал бы меаде етх 80АТ с рюкзаком в комплекте.
celestron powerseeker 50 az, Celestron SkyMaster 25-125x80, sky-watcher az3 102 мм 660 мм. слишком длинные белые ночи и мало ясных ночей, а жаль

Оффлайн astroserg

  • *****
  • Сообщений: 9 039
  • Благодарностей: 298
    • Сообщения от astroserg
У вас был 80 мм апохромат/ ахромат? Вы с ним выезжали на нормальное небо?
SW Dob 12",ZWO Seestar s50, STF Mirage 7", WO M72,Coronado SMT40, AZgte, WO 8x42,Canon IS 10x30 , любимая астрожена

Оффлайн astroserg

  • *****
  • Сообщений: 9 039
  • Благодарностей: 298
    • Сообщения от astroserg
80 мм апохроматик будет лучше показывать чем эти вот тёмные китайские МАКи. Уж 90мм МАК он уделает.
SW Dob 12",ZWO Seestar s50, STF Mirage 7", WO M72,Coronado SMT40, AZgte, WO 8x42,Canon IS 10x30 , любимая астрожена

Оффлайн megavoltt71

  • *****
  • Сообщений: 27 218
  • Благодарностей: 786
  • Московский Астрономический Клуб
    • Сообщения от megavoltt71
Sky-Watcher BK Mak127SP в принципе подойдёт для планет и кратных звёзд. При условии что монти хорошая и с моторчиком на оси. На счёт скоплений сомневаюсь. Конечно АПО лучше в этом плане.
ALTER M 703 deLuxe+HEQ5 Pro SynScan  TS-Optics PhotoLine 60 mm f/6 FPL53 Apo+SM60 BF15  80EDF Onyx+EQ3-2     Celestron Comet Hunter 11x80 4.5°  Asahi Pentax 7x35 11°  Tasco 10x50 8° БГШ 2.3Х40 28°   CANON 40D  400D

 Звёздочка - team

Оффлайн August-00

  • *****
  • Сообщений: 2 777
  • Благодарностей: 111
    • DeepSkyHosting: id829
    • Сообщения от August-00
Цитата
У вас был 80 мм апохромат/ ахромат? Вы с ним выезжали на нормальное небо?
Цитата
80 мм апохроматик будет лучше показывать чем эти вот тёмные китайские МАКи. Уж 90мм МАК он уделает.

а я и не сравнивал апо 80мм с маком 90мм, и даже не сомниваюсь что он их уделает,  я сказал что до 80-игрушка, а 80  уже имхо приемлемо, а с маками вобще такие апертуры сравнивать не целесообразно из за приличного ЦЭ у последних. а вот 66мм апо для визуала -это деньги на ветер.

Оффлайн astroserg

  • *****
  • Сообщений: 9 039
  • Благодарностей: 298
    • Сообщения от astroserg
Бред. Я в 30 мм бинокль за неделю видел больше чем вы за год. И это было огромное удовольствие. Конечно не видно рукавов галактик и шаровиков разбитых, но это был отличный визуал. В 66 мм видно будет тоже много.
SW Dob 12",ZWO Seestar s50, STF Mirage 7", WO M72,Coronado SMT40, AZgte, WO 8x42,Canon IS 10x30 , любимая астрожена

Оффлайн August-00

  • *****
  • Сообщений: 2 777
  • Благодарностей: 111
    • DeepSkyHosting: id829
    • Сообщения от August-00
ну чтож с опытом не поспоришь, пусть будет так, вот только объясните каким таким образом 66мм насобирает света больше чем скажем МАК 127мм? пусть даже он и темный и с ЦЭ.

Оффлайн astroserg

  • *****
  • Сообщений: 9 039
  • Благодарностей: 298
    • Сообщения от astroserg
А я не говорю что он насобирает больше. Просто подход у вас такой, что телескоп меньше чего то там- игрушка. А нефига это не так. Любой скоп может доставлять удовольствие.  Для походника, если вес ограничен , мелкий апо в самый раз.
SW Dob 12",ZWO Seestar s50, STF Mirage 7", WO M72,Coronado SMT40, AZgte, WO 8x42,Canon IS 10x30 , любимая астрожена

Оффлайн August-00

  • *****
  • Сообщений: 2 777
  • Благодарностей: 111
    • DeepSkyHosting: id829
    • Сообщения от August-00
я и не спорю что в любой телескоп можно наноблюдать пилично, чтоб впечетления на долго хватило, даже в искатель 3см можно дипов восемдесят найти, если не больше. но я бы всеже за эти деньги взял бы мак 127мм, размер и вес сопоставимы, а покажет больше

Оффлайн ZamaZzZka

  • *****
  • Сообщений: 5 554
  • Благодарностей: 265
  • Наталья
    • Сообщения от ZamaZzZka
Зато поле мизерное. Уж лучше рефрактор.
SW 12" Доб, STF Mirage 7", WO M72, WO 8x42, Canon IS 10x30, бпц 15х50, любимый астромуж, любимая астродочь, любимый астросын
http://astroserg.livejournal.com/1587.html
http://astroserg.livejournal.com/
https://np.cosmos.ru/

Оффлайн August-00

  • *****
  • Сообщений: 2 777
  • Благодарностей: 111
    • DeepSkyHosting: id829
    • Сообщения от August-00
ну тогда все дороги ведут в рим к тал-75r дешево и сердито, и весьма и весьма компактно.

Оффлайн astroserg

  • *****
  • Сообщений: 9 039
  • Благодарностей: 298
    • Сообщения от astroserg
Вобщем можно и ТАЛ.
SW Dob 12",ZWO Seestar s50, STF Mirage 7", WO M72,Coronado SMT40, AZgte, WO 8x42,Canon IS 10x30 , любимая астрожена

Оффлайн SAY

  • *****
  • Сообщений: 15 467
  • Благодарностей: 620
    • Сообщения от SAY
Что-то типа ЕД102/700 для походного варианта подойдёт. Дип-Скаевские у Владимира Николаевича. Сдвижная бленда, микрофокусёр. Но в бюджет только труба влезает.
Ежели поменьше ЕД-шки, то как Астросерж советует, или у того же ВН ЕД80/560 за 16 тыр. Идеально встанет на отличную лёгкую (2,5 кг) монти JWT-1 в магазине ВН (если есть в наличии).  ВН на эту монти даже ЕД110/770 ставил, правда заменив штатные ноги АТ-3 на АТ-5. Я со штатными ногами рефрактор 1206 ставлю - никаких проблем не испытываю (килограммовыми 2" окулярами не пользуюсь).
У отдельной трубы МАК127 крепёж под штатив сделан, не ЛХ. Эта труба при наличии ЛХ на JWT-1 также встанет.

 
Askar 120 APO / Ахромат SW 15012+Х1 / HEQ5 PRO
Ньютон 10" с ДЗ 40/фокус 1250 / GP-DX GTS
EQ Доб 14"-70/1680 RA/DEC drives + SW80x350
SW 100ED PRO / SW1206 / DS80x600 2" / DS80x400 2"

Оффлайн guyaАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 42
  • Благодарностей: 0
  • еще бы смотрибельное небо да в теплое время
    • Skype - guya21
    • Сообщения от guya
Тема АПО мне совершенно незнакома. Вы вот подскажите могу ли я расчитывать, что увижу столько же со зрительной трубой АПО 80 мм как в МАК 102 мм. А ведь нужен штатив. Цель в том числе планеты типа Уран и Нептун, астероиды - то что на глаз не увидишь. Весь смысл в совершении открытия, их обнаружении. Эти объекты Мне как-то найти надо. И главное расчетный бюджет 22000, а выше это маловероятно.
Суть новых вопросов: Сколько может стоить АПО. А 80 мм не маловато ли?
celestron powerseeker 50 az, Celestron SkyMaster 25-125x80, sky-watcher az3 102 мм 660 мм. слишком длинные белые ночи и мало ясных ночей, а жаль