Походный телескоп. Подскажите пожалуйста.

[guya]

Нужен походный телескоп, чтоб положил в рюкзак, на велосипед или в горах во время отпуска в общем на удалении от цивилизации.
Объекты наблюдений - планеты и кратные звезды, скопления.
Присмотрел Телескоп Vixen Viper MC90L и Зрительная труба Sky-Watcher BK Mak127SP.
Хочу узнать Ваше мнение, опыт использования приборов, возможно есть другие варианты. Подскажите.

[August-00]

по поводу первого-а вы уверены что вас батарейки на электронике не подведут? в поход надо экваториал, ну или на худой конец азимут, чтоб если что, можно было бы ручками покрутить, а по поводу второго- к нему еще монти нужно будет брать, это только труба, а с рук в не не посмотришь.
бюджет озвучте пожалуйста, так проще будет что то посоветовать, но походный это однозначно мак на екваториале, а какой уже надо по бюджету смотреть.

[Marvin JK]

Да-да, сначала озвучьте предполагаемую сумму расходов, тогда можно будет посоветовать что-то более конкретно. А то мы сейчас раскатим за Вас губу 

[guya]

Бюджет 22000 рублей. По первому скопу за батарейки спокоен, они нужны только для поиска, остальное можно и ручками если что. Про второй вообще ничего не знаю и спрашиваю совета. Какие могут быть еще варианты на Ваш взгляд. Да про монтировку я не подумал, понадеялся на фотоштатив от бинокля.
Еще нашел варианты Телескоп Sky-Watcher BK Mak 102AZGT
Телескоп Celestron NexStar 127 SLT
SKY-WATCHER Монтировка Auto tracking с треногой за 6500 на фоте ру
Где бы найти Монтировка EQ2. Только комплект с монтировкой не выглядит уж походным.
А губозакатывательная машинка уже имеется.

[astroserg]

Вильямовский апохроматик 66мм, 72мм или 80мм. Можно его на лёгкий карбоновый фотоштатив. Для походника самое то.

[August-00]

апо конечно круто, но для визуала меньше 80мм апертуры имхо игрушка, даже апо, для фото конечно пойдет, там апертура не так принципеальна, но для визуала все что меньше 80мм баловство, будь то ахромат или апо

[guya]

Мне нужен походный без учета возможности фотографировать. По апертуре согласен что до 80 мм не вариант, иначе рассматривал бы меаде етх 80АТ с рюкзаком в комплекте.

[astroserg]

У вас был 80 мм апохромат/ ахромат? Вы с ним выезжали на нормальное небо?

[astroserg]

80 мм апохроматик будет лучше показывать чем эти вот тёмные китайские МАКи. Уж 90мм МАК он уделает.

[megavoltt71]

Sky-Watcher BK Mak127SP в принципе подойдёт для планет и кратных звёзд. При условии что монти хорошая и с моторчиком на оси. На счёт скоплений сомневаюсь. Конечно АПО лучше в этом плане.

[August-00]

У вас был 80 мм апохромат/ ахромат? Вы с ним выезжали на нормальное небо?

80 мм апохроматик будет лучше показывать чем эти вот тёмные китайские МАКи. Уж 90мм МАК он уделает.

а я и не сравнивал апо 80мм с маком 90мм, и даже не сомниваюсь что он их уделает,  я сказал что до 80-игрушка, а 80  уже имхо приемлемо, а с маками вобще такие апертуры сравнивать не целесообразно из за приличного ЦЭ у последних. а вот 66мм апо для визуала -это деньги на ветер.

[astroserg]

Бред. Я в 30 мм бинокль за неделю видел больше чем вы за год. И это было огромное удовольствие. Конечно не видно рукавов галактик и шаровиков разбитых, но это был отличный визуал. В 66 мм видно будет тоже много.

[August-00]

ну чтож с опытом не поспоришь, пусть будет так, вот только объясните каким таким образом 66мм насобирает света больше чем скажем МАК 127мм? пусть даже он и темный и с ЦЭ.

[astroserg]

А я не говорю что он насобирает больше. Просто подход у вас такой, что телескоп меньше чего то там- игрушка. А нефига это не так. Любой скоп может доставлять удовольствие.  Для походника, если вес ограничен , мелкий апо в самый раз.

[August-00]

я и не спорю что в любой телескоп можно наноблюдать пилично, чтоб впечетления на долго хватило, даже в искатель 3см можно дипов восемдесят найти, если не больше. но я бы всеже за эти деньги взял бы мак 127мм, размер и вес сопоставимы, а покажет больше

[ZamaZzZka]

Зато поле мизерное. Уж лучше рефрактор.

[August-00]

ну тогда все дороги ведут в рим к тал-75r дешево и сердито, и весьма и весьма компактно.

[astroserg]

Вобщем можно и ТАЛ.

[SAY]

Что-то типа ЕД102/700 для походного варианта подойдёт. Дип-Скаевские у Владимира Николаевича. Сдвижная бленда, микрофокусёр. Но в бюджет только труба влезает.
Ежели поменьше ЕД-шки, то как Астросерж советует, или у того же ВН ЕД80/560 за 16 тыр. Идеально встанет на отличную лёгкую (2,5 кг) монти JWT-1 в магазине ВН (если есть в наличии).  ВН на эту монти даже ЕД110/770 ставил, правда заменив штатные ноги АТ-3 на АТ-5. Я со штатными ногами рефрактор 1206 ставлю - никаких проблем не испытываю (килограммовыми 2" окулярами не пользуюсь).
У отдельной трубы МАК127 крепёж под штатив сделан, не ЛХ. Эта труба при наличии ЛХ на JWT-1 также встанет.

 

[guya]

Тема АПО мне совершенно незнакома. Вы вот подскажите могу ли я расчитывать, что увижу столько же со зрительной трубой АПО 80 мм как в МАК 102 мм. А ведь нужен штатив. Цель в том числе планеты типа Уран и Нептун, астероиды - то что на глаз не увидишь. Весь смысл в совершении открытия, их обнаружении. Эти объекты Мне как-то найти надо. И главное расчетный бюджет 22000, а выше это маловероятно.
Суть новых вопросов: Сколько может стоить АПО. А 80 мм не маловато ли?