дипскай фильтры Baader vs DeepSky

[August-00]

Собственно очень давно хотел купить два фильтрика OIII и UHS, но вот смущает цена фильтров фирмы DeepSky, подозрительно дешевы. Они действительно намного хуже Baaderовских или вполне могут составить им конкуренцию?

[zlyden]

Собственно очень давно хотел купить два фильтрика OIII и UHS, но вот смущает цена фильтров фирмы DeepSky, подозрительно дешевы. Они действительно намного хуже Baaderовских или вполне могут составить им конкуренцию?

С высокой вероятностью смогут.

[astroserg]

Берите люмикон. Или астрономик. Дороже, но раз и навсегда.

[zlyden]

Берите люмикон. Или астрономик. Дороже, но раз и навсегда.

А эти фильтры с высокой вероятностью делает астрономик

[astroserg]

Фильтры дипскай делает астрономик?

[zlyden]

Фильтры дипскай делает астрономик?

Фильтры дипскай с высокой вероятностью это вот это https://www.teleskop-express.de/shop/index.php/cat/c18_Filter-Astrofoto-Nebelfilter.html а для TS фильтры с высокой вероятностью делает астрономик, ну и обратите внимание на цены фильтров TS
Вот обзор Эрнеста,  http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=68#p311 там есть внизу краткие характеристики фильтров, фильтры TS занимают почётное третье место

[August-00]

А вобще есть смысл покупать два узкополосника OIII и UHС? область применения у OIII как я почитал почти таже что и у UHC может лучще взять один? или оба полюбому нужны? может OIII и UHC-S взять? кстати не дадите ссылочку где про UHC-S можно почитать, он широкополосный как я понял.

[zlyden]

Я не утверждаю что это так, но дипскаевские фильтры могут оказаться весьма и весьма. Всё что я сказал только моё мнение.

[astroserg]

Бадеровские О3 слишком тёмный, а UHC-S слишком мягкий.  Лучше для начала UHC люмикон или астрономик( ну или дипскай, если они действительно тоже самое) как более универсальный, а потом и О3 , в основном для планетарок. Вобщем свои объекты есть и для того и для этого, так дипскайщику показано иметь как минимум оба.

[zlyden]

Бадеровские О3 слишком тёмный, а UHC-S слишком мягкий.  Лучше для начала UHC люмикон или астрономик( ну или дипскай, если они действительно тоже самое) как более универсальный, а потом и О3 , в основном для планетарок. Вобщем свои объекты есть и для того и для этого, так дипскайщику показано иметь как минимум оба.

Можно TS  - он существенно дешевле люмикона и астрономика при этом если верить информации по моей ссылке ничуть не хуже.

[August-00]

а по поводу цветоискажения, где то читал что uhc окрашевает М42 в зеленоватый цвет, а в какой цвет окрасит OIII? или они не окрашивают а передают намек на естейственные цвета? лагуна тоже зеленой будет?

[Урий...]

С OIII ещё зеленее будет.

[Урий...]

Бадеровские О3 слишком тёмный, а UHC-S слишком мягкий.  Лучше для начала UHC люмикон или астрономик( ну или дипскай, если они действительно тоже самое) как более универсальный, а потом и О3 , в основном для планетарок. Вобщем свои объекты есть и для того и для этого, так дипскайщику показано иметь как минимум оба.

Можно TS  - он существенно дешевле люмикона и астрономика при этом если верить информации по моей ссылке ничуть не хуже.

Ну не знаю, тот UHC TS что у меня туманности кажет так же как и Баадеровский UHC-S. Только в Баадер звёзды какие-то аквамариновые, а в TS немного зеленее. Так что на счёт Люмикона правильно люди говорят. Сам убедился когда глянул через фильтр LP-2 "Thousand Oaks" (аналог UHC), у него по пропусканию что-то между Люмиконом и Астрономиком(где-то видел фото спектра). Короче ВЕЩЬ, и разница очень существенна, смотрели туманности в Стрельце и "Вуаль".

[R.bak]

Купил ради интереса UHC дипскай из так называемой второй партии еще в декабре прошлого года. Заявленная полоса, как у астрономик. Механически фильтр сделан хорошо. Показывает ровно так, как должен показывать UHC с такой полосой. Цена 1000р смешная. Это мои предварительные вывода. Брал на выезд уже раз пять.

[Урий...]

На сайте TS то же график нарисовали как у Астрономика, а на деле фиг его знает чё там китайцы напылили.

[Владимир Николаевич]

Автор с упорной переодичностью раз в неделю штампует темы про фильтры. Последняя создана им неделю назад. Теперь еще одна.
Стоит поработать поиском и не плодить паралельные темы.
Посмотрите тут
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,81500.0.html
http://www.starlab.ru/showthread.php?t=19303
Сейчас 1.25" UHC Deepsky закончились, по заявкам пользователей, в частности автора темы,  цену на новую партию которая придет к июлю поднимем - чтобы дешево не казалось.... А сейчас пришли фильтры  Deepsky CLS 1.25 и 2" аналог CLS Астрономикс.
На графках 25  это 1.25", а 46 это 2". Как видим графики различаются.

[August-00]

А UHC  2" тоже закончились?

[BIG TRAIL]

  Почём будет CLS25?   Хотся взять как самый близкий к Марсофильтру.

[Freddykrug]

А где про CLS можно почитать, что за фильтр?

[BIG TRAIL]

Тута  http://starlab.ru/showpost.php?p=373102&postcount=64
 и тута  http://starlab.ru/showthread.php?p=386808#post386808

 Это выходит почти Марс фильтр.