Кто пользовался фильтрами DeepSky OIII, H-Beta?

[NomadMF]

Хотелось бы услышать мнение пользовавшихся означенными фильтрами. Найти в инете обзоры очень трудно из-за названия фирмы (DeepSky) - находится что угодно про разные дипскайные фильтры, но только не про DeepSky. Так же интересует как они показывают себя в сравнении с Baader и Lumicon. Пока рассматриваю только трёх производителей.

[Грудцын Алексей]

Хотелось бы услышать мнение пользовавшихся означенными фильтрами. Найти в инете обзоры очень трудно из-за названия фирмы (DeepSky) - находится что угодно про разные дипскайные фильтры, но только не про DeepSky. Так же интересует как они показывают себя в сравнении с Baader и Lumicon. Пока рассматриваю только трёх производителей.

Есть еще фильтры Astronomik:
www.astronomik.com

[Zi-Ga]

Есть у меня DS 0III.Очень не плох.По графику пропускания(если не ошибаюсь) близок к астрономику

[Владимир Николаевич]

Да там в конце темы есть графики пропускания.
Выложу здесь график на все фильтры Deepsky и на OIII. Я так понимаю что графики ближе всего к фильтрам Astronomics. И упаковка один в один. Нв OIII и UHC есть и 1.25 и 2".   CLS 1.25 и 2" тоже скоро будут.

[ARTY]

Графики это одно, но вот хотелось бы услышать мнения людей которые пользовались этими фильтрами. В скором будущем рассматриваю возможность покупки OIII фильтра. Поэтому хотелось бы узнать разницу между OIII от дипская и от баадера. Ведь разница в цене почти в 2 раза!... И будет ли улучшение по сравнению с баадеровским UHC-S?

И еще, объясните, пожалуйста, что значит OIII-46 и ОIII-25, в чем разница?

[Opossum]

При приобретении фильтров DS нужно иметь ввиду, что у них резьба собственного стандарта, не совместимая со стандартной М48х0.75
На окуляры Телевью и Баадер точно не накрутится.

[Freddykrug]

Спокойно вкрутил DeepSky OIII 1,25" в Баадер Гиперион 8 мм. H-Beta 2" не до конца вкручивается в WO 2" 33 мм и до конца - в Meade 2" 26 мм.

[ARTY]

При приобретении фильтров DS нужно иметь ввиду, что у них резьба собственного стандарта, не совместимая со стандартной М48х0.75
На окуляры Телевью и Баадер точно не накрутится.

У меня есть окуляр Дипскай и UHC-S (1.25") от баадера. Дружат хорошо! Так что наоборот, тоже думаю получится.

Спокойно вкрутил DeepSky OIII 1,25" в Баадер Гиперион 8 мм.

Какие у Вас впечатления от фильтра? СтОит ли брать?

[Opossum]

Спокойно вкрутил DeepSky OIII 1,25" в Баадер Гиперион 8 мм. H-Beta 2" не до конца вкручивается в WO 2" 33 мм и до конца - в Meade 2" 26 мм.

Это хорошо. У меня была проблемка с их цветными 2" фильтрами.

[Feanor]

Хотелось бы услышать мнение пользовавшихся означенными фильтрами. Найти в инете обзоры очень трудно из-за названия фирмы (DeepSky) - находится что угодно про разные дипскайные фильтры, но только не про DeepSky. Так же интересует как они показывают себя в сравнении с Baader и Lumicon. Пока рассматриваю только трёх производителей.

Дипскай - темная лошадка, Баадер OIII- гарантированно слишком темный для оптимального визуала.    Lumicon - рулит.
Ну а если есть горячее желание рискнуть, поэксперементировать и сэкономить, возьмите Дипскай, только обязательно дайте его потестить впаре с аналогичным Люмиконом, чтобы тестировал опытный дипскайщик, обязательно под хорошим небом.   Результат будет интересен всем!     

[Шакун]

Есть 2" DS UHC и OIII. По резьбе дружат с любыми окулярами (Наглеры, Миад,  Дипскай). Покрытие ровное, без пятен (смотрел на просвет на небо, ртутный, натревый и простой  фонарь. Сравнивать увы не с чем, однако тест по туманностям дал весьма благоприятное впечатление.
Наблюдение велись в 12" Лайтбридж при довольно спокойной атмосфере и умереной деревенской засветке. М42  в UHC проявила сложную клочковатую структуру (хотя её фотовид при хорошей атмосфере и так был изумительный), М43 стала более контрастной. Быстро нашлась "Zeta Ori" (NGC 2024).
М1 всегда видел как туманное пятно,  с UHC появилась волокнистость.
Туманности вокруг звезд Плеяд были еле видны, с UHC видны вполне четко и контрастно.
Фильтр OIII более темный, по М42 слегка изменила вид, но стала резко проявилась неоднородность у трапеции. М1 разочаровала, её было видно хуже чем без фильтров. Туманности вокруг Плеяд более выделились, но и потеряли в яркости. Жду Лебедя.
На мой взгляд, фильтры стоят своих денег и выполняют свою работу.

[Freddykrug]

Спокойно вкрутил DeepSky OIII 1,25" в Баадер Гиперион 8 мм.

Какие у Вас впечатления от фильтра? СтОит ли брать?

Черт его знает. Смотрел в него только по М42, сравнивая с Baader UHC-S. Разница есть, но насколько, чтобы раскошеливаться на оба - сказать трудно. А вот разница между визуалом и фильтрами - огромная. Можно даже сказать, что без фильтра М42 смотреть просто неинтересно.

[alomar]

Дипскай - темная лошадка

Скорее светлая.
Посмотрел кривые пропускания. У Астрономика ширина полосы примерно на 5 нм меньше. Значит DS, субъективно, больше годится для средних апертур. Хотя, конечно, сравнивать надо.

[Star Hunter]

Мои первые впечатления от Deepsky OIII https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,1893.msg1440192.html#msg1440192

[NomadMF]

Я таки купил дипскаевкий ОIII 2". Поскольку адаптер 2/1,25", который шёл в комплекте со скайотчеровским добом резьбы не имел, пришлось раскошелиться на баадеровкий переходник. Зато он имеет аж три вида резьб - на все случаи жизни
Зимне-ранневесення погода пока не позволяет вплотную испытать фильтр. Хотя несколько непродолжительных сеансов удалось провести.  Живу я в пригороде города полуторамилионника, посему засветка наличествует.
 Конечно же начал с туманности Ориона. Смотрел через 2" 32 мм Синту. Без фильтра туманность яркая на довольно светлом фоне, а с фильтром наблюдаются следующие изменения: на фоне потемневшего неба проступают и отлично выделяются боковые области (кажется их крыльями называют), яркость туманности почти не падает, детальность и контраст улучшаются.
Так же смотрел планетарку Эскимо в Близнецах - NGC2392. Она действительно была похожа на шарик мороженного.  Были видны обе области туманности (внутреннее и внешнее кольца) и центральная звезда. С фильтром контраст не улучшался, а яркость падала и центральная звезда исчезала. Без фильтра лучше! Так же еще глянул пару мелких планетарок. Ничего особенного. Еще попытался увидеть Розетку, но она явно для тёмного неба. Ничего не видно, даже намёка на дымку, ни с фильтром ни без. В Плеядах с фильтром заметна была отражательная туманность. Пока всё.
Сделаю следующие выводы. Фильтр не плох при определенных условиях и для определенных объектов. Баадеровский  ОIII с более узкой полосой дал бы в моих условиях худший результат - он явно для абсолютно чёрного неба. Так что более широкая полоса дипская для меня плюс. Надобности в дорогущщем Люмиконе ( 200 уе) теперь не вижу.