дипскай фильтры Baader vs DeepSky

[Владимир Николаевич]

https://astronom.ru/vcd-55/catalog.html за фильтрами обращайтесь сюда - несмотря на то что они не выставлены, по моим данным должны быть в наличии...

[Freddykrug]

Это выходит почти Марс фильтр.

То есть только по Марсу и больше ни для чего? Спасибо. Некритично.

[Владимир Николаевич]

Это выходит почти Марс фильтр.

То есть только по Марсу и больше ни для чего? Спасибо. Некритично.

Вообщето CLS это дипскай фильтр подобный UHC. В первую очередь он срезает натриевую засветку и выделяет OIII Hb и Ha.  Если он подходит также для Марса то нужно сильно радоваться, но его рабуту нужно сравнивать в первую очередь с UHC и Deepsky-фильтрами!!!
Не исключю что в некоторых ситуациях эффект с CLS может превзойти эффект от работы UHC фильтра.

[August-00]

А примерную цену CLS не подскажете?

[NomadMF]

Да ну этот Люмикон... 200 уе за 2" версию. Страшно будет в руки взять, чтоб вдруг не поцарапать. А тут еще темка помнится была, что человеку пришёл заказ из Германии  - люмиконовский фильтр, у которого в дороге  ободралось напыление об жесткий поролончик футляра. Стрёмно заказывать. Баадер тёмный и покатит для больших апертур, а посему Дипскай UHC и OIII рулят!

[astroserg]

Ну и логика. Баадер на больших апртурах что, полосу расширит чтоль? Боязнь в руки брать это тоже конечно аргумент. Вы сравнивали лично дипскай и люмикон фильтры? Когда сравните, и окажется что это одно и то же , тогда можно смело заявить что дипскай таки рулит.
Хорошо бы на Мезмае у кого нибудь оказался один из дипскаевских фильтров. Можно было бы сравнить.

[alomar]

Есть в наличии фильтр Deepsky 2" - Hb. Недавно довелось испытать его на своём Ньютоне с UW 30мм. В ту ночь  7.05 - 8.05 я мирно наблюдал галактики в Б.Медведице.  К 2 часам ночи повыше поднялся Лебедь и мы с напарником (Fantom) решили испытать чудо-стекляшку. В итоге, галактики я забросил и 1.5 часа рассматривал все протяжённые туманности, которые попались в сети. Скажу сразу, что с ним хорошо видна даже IC 5067 "Пеликан". А уж "Северная Америка" почти как на ч/б фото! Фееричное зрелище - комплекс "Вуаль", NGC 6888 "Серп", М27 видна с периферией по краям, а не только "огрызок". Так же любовался - М8, М17, М20. Светофильтр показал высокий контраст туманностей на фоне неба, не особо притушив звёзды. Причём на зеленоватую окраску звёзд я даже не обратил внимания, она даже не запомнилась.
В арсенале есть ещё Baader UHC-S и Astronomik OIII - они конечно тоже делают свою работу, но такого яркого впечатления они даже в сумме не оставили.Имхо.

[NomadMF]

Ну и логика. Баадер на больших апртурах что, полосу расширит чтоль? Боязнь в руки брать это тоже конечно аргумент. Вы сравнивали лично дипскай и люмикон фильтры? Когда сравните, и окажется что это одно и то же , тогда можно смело заявить что дипскай таки рулит.
Хорошо бы на Мезмае у кого нибудь оказался один из дипскаевских фильтров. Можно было бы сравнить.

Нормальная логика 
А при чём тут полоса? Я имел в виду, что в апертуристых телескопах изображение ярче, а более узкополосный Баадер на мелких скопах будет не айс. Ведь с повышением контраста яркость падает.
Да и вообще , если бы весь семейный бюджет шёл на астрооборудование, то вопрос "Люмикон или Дипскай" даже не стоял бы. 

[R.bak]

Хорошо бы на Мезмае у кого нибудь оказался один из дипскаевских фильтров. Можно было бы сравнить.

Серег, если не сможем сравнить на Тамбовских зорях 2011, заезжай на пути в Мезмай, дам UHC свой 1.25 насравниваешся вдоволь и расскажешь.

[August-00]

Есть в наличии фильтр Deepsky 2" - Hb. Недавно довелось испытать его на своём Ньютоне с UW 30мм. В ту ночь  7.05 - 8.05 я мирно наблюдал галактики в Б.Медведице.  К 2 часам ночи повыше поднялся Лебедь и мы с напарником (Fantom) решили испытать чудо-стекляшку. В итоге, галактики я забросил и 1.5 часа рассматривал все протяжённые туманности, которые попались в сети. Скажу сразу, что с ним хорошо видна даже IC 5067 "Пеликан". А уж "Северная Америка" почти как на ч/б фото! Фееричное зрелище - комплекс "Вуаль", NGC 6888 "Серп", М27 видна с периферией по краям, а не только "огрызок". Так же любовался - М8, М17, М20. Светофильтр показал высокий контраст туманностей на фоне неба, не особо притушив звёзды. Причём на зеленоватую окраску звёзд я даже не обратил внимания, она даже не запомнилась.
В арсенале есть ещё Baader UHC-S и Astronomik OIII - они конечно тоже делают свою работу, но такого яркого впечатления они даже в сумме не оставили.Имхо.

Все Олег, сомнения развеились беру связку двух узкополосников, вот толко теперь думаю Hb+UHC или Hb+OIII. мни кажется на малой апертуре первый вариант предпочтительнее. Кто что подскажет по этому поводу?

[astroserg]

Спасибо Ром. Жаль , Тамбов не по пути на Мезмай. Ну если на Мезмае ни у кого не окажется такого, то с тобой то мы точно пересечёмся под тёмным небом и посравниваем вдоволь.

[ZamaZzZka]

А при чём тут полоса?

Полоса как раз таки самая важная. Баадер уж сильно узкополосный. Туманности с ним становятся ватными, а с люмиконовскими или фильтрами от астрономик деталей уйма.
Уж лучше поднакопить и купить хорошие фильтры для визуала.

[Урий...]

Есть в наличии фильтр Deepsky 2" - Hb. Недавно довелось испытать его на своём Ньютоне с UW 30мм. В ту ночь  7.05 - 8.05 я мирно наблюдал галактики в Б.Медведице.  К 2 часам ночи повыше поднялся Лебедь и мы с напарником (Fantom) решили испытать чудо-стекляшку. В итоге, галактики я забросил и 1.5 часа рассматривал все протяжённые туманности, которые попались в сети. Скажу сразу, что с ним хорошо видна даже IC 5067 "Пеликан". А уж "Северная Америка" почти как на ч/б фото! Фееричное зрелище - комплекс "Вуаль", NGC 6888 "Серп", М27 видна с периферией по краям, а не только "огрызок". Так же любовался - М8, М17, М20. Светофильтр показал высокий контраст туманностей на фоне неба, не особо притушив звёзды. Причём на зеленоватую окраску звёзд я даже не обратил внимания, она даже не запомнилась.
В арсенале есть ещё Baader UHC-S и Astronomik OIII - они конечно тоже делают свою работу, но такого яркого впечатления они даже в сумме не оставили.Имхо.

Все Олег, сомнения развеились беру связку двух узкополосников, вот толко теперь думаю Hb+UHC или Hb+OIII. мни кажется на малой апертуре первый вариант предпочтительнее. Кто что подскажет по этому поводу?

UHC и OIII, потом Hb берите. Лучше конечно сразу все .

[August-00]

Наверно возьму для начала UHC, а там по обстановке, мне он кажется поуневерсальнее.

[Урий...]

Всё правильно, он и есть универсальный.