что это может быть?

[Elenita]

несколько дней назад фоткала луну, сегодня стала просматривать фото и там какой-то круг, я так и не поняла что это такое, откуда он взялся!  Вот фото

[Павел Кирпиченко]

несколько дней назад фоткала луну, сегодня стала просматривать фото и там какой-то круг, я так и не поняла что это такое, откуда он взялся!

Это блик на оптике фотоаппарата.

[Elenita]

я вот тоже об этом думала, но вот такой ровный и круглый?

[Павел Кирпиченко]

я вот тоже об этом думала, но вот такой ровный и круглый?

Погуглите на тему бликов на оптике, найдете множество подобных фото. 

[Дмитрий Фролов]

Это не блик. У вас видимо вспышка сработала в темноте, свет попал на пылинку, которая находилась вблизи камеры, поэтому она вышла сильно расфокусированной. На английском это называется orb. Забавно, что на это явление обращают внимание всякие исследователи паранормального 
Утверждается, что эти круги якобы перекрываются далёкими объектами, чего быть не может по геометрическим соображениям.

[Павел Кирпиченко]

Это не блик. У вас видимо вспышка сработала в темноте, свет попал на пылинку, которая находилась вблизи камеры, поэтому она вышла сильно расфокусированной. Круги внутри - дифракционный эффект. На английском это называется orb.

Тоже об этом подумал, но решил что бы фотограф использовал вспышку при фотографировании Луны?! Так что списал на блик.

[Дмитрий Фролов]

Да, опытный фотограф выключит вспышку, когда будет делать такое фото. Но он и подобный вопрос задавать не будет

[Павел Кирпиченко]

Да, опытный фотограф выключит вспышку, когда будет делать такое фото. Но он и подобный вопрос задавать не будет

Безусловно. Только, судя по тому, как вышла Луна, я подумал что фото скорее всего было выполнено без вспышки...

[Дмитрий Фролов]

Кстати, Там в EXIF в файле всё есть.

[Turist_40rus]

Из комментаторов никто не прав до конца. На самом деле было все так: вспышка бликанула (свет ее отразилася то исть) от яркого точечного объекта, скорее всего капельки тумана, может быть - песчинки, стекляшки (это я обобщаю - в данном случе, конечно, капелька) и т.п. Но не простой пылнки -  альбедо мало. А уже вот это отражение дало на поверхности линзы блик. Это еще оптика плохая. В объективах с более просветленной оптикой летающая тарелочка бы была с сложной внутренней структурой

[Дмитрий Фролов]

Но не простой пылнки -  альбедо мало.

Всё так, спору нет. Под пылинкой конечно я подразумевал любой объект вблизи камеры, отразивший свет вспышки.

А уже вот это отражение дало на поверхности линзы блик

Что значит "отражение дало на поверхности линзы блик"? Я утверждаю, что это именно прямое расфокусированное изображение объекта, а не ложное (блик и т.п.)

Elenita, вы собственно можете легко повторить Ваш опыт, поснимав со вспышкой во время дождя, снега, в запылённом помещении (от пыли такие вещи тоже заметны, когда темно в помещении).

А может насекомое какое пролетало, но не суть важно

[Павел Кирпиченко]

Скорее всего Дмитрий Фролов прав...

[Дмитрий Фролов]

В определённых кругах это также называют ШОНГи (Шаровое Образование Неизвестного Генезиса) 

[Павел Кирпиченко]

В определённых кругах это также называют ШОНГи (Шаровое Образование Неизвестного Генезиса) 

Звучит загадочно...

[Turist_40rus]

[

А уже вот это отражение дало на поверхности линзы блик

Что значит "отражение дало на поверхности линзы блик"? Я утверждаю, что это именно прямое расфокусированное изображение объекта, а не ложное (блик и т.п.)

Вы утверждаете, а я эксперементировал. Доказывает, что это внутренний блик (на поверхности линзы) уже то, что диаметр кргуа не зависит от расстояния до объекта (дождинки).

А может насекомое какое пролетало, но не суть важно

А вот это уже называется -  отмахнуться от рассмотрения вопроса по существу, выдав первое попавшееся объяснение. Типично для верующих антиуфологов

Насекомые - это "шнеки"  небезизвестные.

[Turist_40rus]

Вот на вскидку - одна из фоток: четко видны и сами бликующие объекты (внизу, яркие точки на инструментах) и блики в линзах (вверху)

[Дмитрий Фролов]

Доказывает, что это внутренний блик (на поверхности линзы) уже то, что диаметр кргуа не зависит от расстояния до объекта (дождинки).

Как вы определили, что не зависит в данном случае? По виду круга? Те круги, о которых я говорю, выглядят иначе?

Насекомые - это "шнеки"  небезизвестные.

Это другое, я знаю как они выглядят.

[Дмитрий Фролов]

Предлагаю вам переделать опыт. Использовать внешнюю вспышку, вдали от камеры и подсветить удалённые объекты, даже ещё ярче получится. А на самой камере вспышку отключить, чтобы исключить подсветку близких объектов около объектива. И посмотреть будут ли эти блики-круги на фото.

И всё же интересно, расскажите как мог возникнуть тот круг при фотографировании Луны по вашей версии.

[Turist_40rus]

А вот блики в линзах на настоящем объективе (не мылдьнице), видна внутренняя структура. Источники - свечки чуть ниже.

[Turist_40rus]

Предлагаю вам переделать опыт. Использовать внешнюю вспышку, вдали от камеры и подсветить удалённые объекты, даже ещё ярче получится. А на самой камере вспышку отключить, чтобы исключить подсветку близких объектов около объектива. И посмотреть будут ли эти блики-круги на фото.

Делал, делал