Невыполнимые требования к первому телескопу :)

[dreammare]

Здравствуйте, уважаемые. Хочу попросить совета по выбору телескопа. Решил наконец осуществить детскую (со времен "Алькоров" и "Мицаров" в магазинах) и купить телескоп.

а) бюджет - 10 тыр+ , чем меньше - понятно, тем лучше.
б) хочу любоваться красотами Космоса (то есть не только планеты, но и дип), но также использовать его как подзорную трубу.
в) условия наблюдений - город-балкон (иными словами, никакие), и поездки за город без автомобиля, следовательно -
г) относительная компактность.

Поискав, я выбрал несколько моделей. Все - SkyWatcher.  Я так понял, что эта фирма оптимальна по цене-качеству.

• Рефрактор BK1025AZ3
• MAK102EQ2
• MAK90EQ1
• Ньютон BKP130650EQ2

Начну с конца - Ньютон, вроде бы, тяжелый. И для неастрономических наблюдений нужна оборачивающая призма -> дополнительные расходы.
Мак102 - дорогой, но (возможно) лучше.
Мак90 - дешевле. 
Рефрактор - он мне понравился больше всего - небольшой и светосильный. Как мне показалось, он мне подходит.
Расскажите, пожалуйста, правильно ли я сделал выбор. Насколько хорош(плох) этот рефрактор, может, стоит все-таки брать мак? или ньютон? Насколько они пригодны для фотографирования? Это не основная цель, но попробовать было бы интересно.

[August-00]

Оборачивающая призма Ньютону не поможет, это не инструмант для наземных наблюдений, рефрактор ахромат 1:5 это вобще мусор, хроматить будет так что мама не болуйса, ну а МАКи такой апертуры много не покажут, лучще возьмите sw 909 на азимутале или экваториале, смотря как по деньгам, экваториал удобнее для астро наблюдений, а азимут для наземных

[Контра]

• Рефрактор BK1025AZ3
• MAK102EQ2
• MAK90EQ1
• Ньютон BKP130650EQ2

Уж лучше присмотритесь к этой модели Телескоп SKY-WATCHER Ахроматический рефрактор BK909EQ2 на экваториальной монтировке-8000р или на AZ3  азимутальной монтировке-6800р

[Контра]

Оборачивающая призма Ньютону не поможет, это не инструмант для наземных наблюдений, рефрактор ахромат 1:5 это вобще мусор, хроматить будет так что мама не болуйса, ну а МАКи такой апертуры много не покажут, лучще возьмите sw 909 на азимутале или экваториале, смотря как по деньгам, экваториал удобнее для астро наблюдений, а азимут для наземных

пока набирал, мнения совпали

[dreammare]

Два мнения - это уже серьезно. У 909 один, как мне кажется, минус - он длинный. Но это не самое страшное. Спасибо большое за совет. Поступлю сообразно.

[August-00]

для ахромата длинна не минус, а плюс, меньше будет хроматизма

[dreammare]

для ахромата длинна не минус, а плюс, меньше будет хроматизма

Это минус для владельца. Но придется жить с этим. Еще раз спасибо. )

[Лунатик]

Оборачивающая призма Ньютону не поможет, это не инструмант для наземных наблюдений, рефрактор ахромат 1:5 это вобще мусор, хроматить будет так что мама не болуйса, ну а МАКи такой апертуры много не покажут, лучще возьмите sw 909 на азимутале или экваториале, смотря как по деньгам, экваториал удобнее для астро наблюдений, а азимут для наземных

А ещё азимутал ощутимо меньше весит. У экваториальной монти один противовес чего стоит. *взвешивать лень, но килограмма два наверно будет*
ЗЫ: три мнения, я тоже за 909-й. 

[GAZER]

Монтировку все же лучше выбрать экваториальную. При правильной настройке полярной оси можно комфортно наблюдать, потихоньку подкручивая винт оси прямого восхождения, избегая сильных вибраций. На азимутальной этого избежать не удастся.

[asm]

Монтировку все же лучше выбрать экваториальную. При правильной настройке полярной оси можно комфортно наблюдать, потихоньку подкручивая винт оси прямого восхождения, избегая сильных вибраций. На азимутальной этого избежать не удастся.

Не пугайте человека.
всё гораздо проще и неприхотливее.
Для наблюдений под 100х, вполне достаточно навестись осью на север в горизонтальной плоскости, поставить площадку горизонтально, и выставить свою широту у монтировки.

[GAZER]

Монтировку все же лучше выбрать экваториальную. При правильной настройке полярной оси можно комфортно наблюдать, потихоньку подкручивая винт оси прямого восхождения, избегая сильных вибраций. На азимутальной этого избежать не удастся.

Не пугайте человека.
всё гораздо проще и неприхотливее.
Для наблюдений под 100х, вполне достаточно навестись осью на север в горизонтальной плоскости, поставить площадку горизонтально, и выставить свою широту у монтировки.

Да я и не пугаю То что вы написали и есть правильный способ настройки для EQ2.

[Лунатик]

Монтировку все же лучше выбрать экваториальную. При правильной настройке полярной оси можно комфортно наблюдать, потихоньку подкручивая винт оси прямого восхождения, избегая сильных вибраций. На азимутальной этого избежать не удастся.

Не пугайте человека.
всё гораздо проще и неприхотливее.
Для наблюдений под 100х, вполне достаточно навестись осью на север в горизонтальной плоскости, поставить площадку горизонтально, и выставить свою широту у монтировки.

Даже до 180× - проверено. Ну будет чуть убегать по склонению, так это всегда поправить можно. А вот насчёт «избегая сильных вибраций»... Долго тренироваться придётся чтобы так аккуратно ручки крутить. Хотя реально.

[Урий...]

Ещё на досуге можно ножки ему заармировать, а в дальнейшем и моторчик прикупить и будет совсем гуд.

[VLG]

Монтировку все же лучше выбрать экваториальную. При правильной настройке полярной оси можно комфортно наблюдать, потихоньку подкручивая винт оси прямого восхождения, избегая сильных вибраций. На азимутальной этого избежать не удастся.

Вы с EQ2 дело имели? Чувствуется, что нет. У нее из-за недостаточной жесткости узла в месте пересечения осей при малейшем касании телескопа (даже глазом за наглазник)  происходят приличные вибрации, не затухающие секунд 5. Подробности здесь:
http://www.starlab.ru/showthread.php?t=10008&page=15
пост 146 и дальше ,а в посте 150 посоветовали вместо нее AZ3 - жесткость больше.  Кстати, и носить легче. А еще лучше AZ4, но для этого рнфрактора не пойдет   - была бы идеальная, если бы были ручки тонких движений

[VLG]

Ещё на досуге можно ножки ему заармировать

Если вы о засыпке ног песком, заливке цементом и т.п. - ничего не даст. Тяжелее только носить будет.

[Урий...]

Ещё на досуге можно ножки ему заармировать

Если вы о засыпке ног песком, заливке цементом и т.п. - ничего не даст. Тяжелее только носить будет.

Причём тут песок и цемент, что за глупость.

[Алексей Юдин]

Здравствуйте, уважаемые. Хочу попросить совета по выбору телескопа. Решил наконец осуществить детскую (со времен "Алькоров" и "Мицаров" в магазинах) и купить телескоп.

Так а что тогда париться-то, купите "Мицар".
Новое исполнение весьма портативно, т.к. и кольца, и штанга противовеса отвинчиваются.
Он более металлоёмок по сравнению с китайскими, но и ощущения при использовании совсем другие!
Тем более, в комплекте намного лучшие искатель и окуляры.

[dreammare]

Здравствуйте, уважаемые. Хочу попросить совета по выбору телескопа. Решил наконец осуществить детскую (со времен "Алькоров" и "Мицаров" в магазинах) и купить телескоп.

Так а что тогда париться-то, купите "Мицар".

Он рефлектор же, для земных наблюдений не подходит. И купить его, наверное, сложней, я читал, что на ТАЛы очередь.

А кстати, почему ньютоны не подходят для земных наблюдений? Ну, кроме того, что у них картинка перевернутая.

[Алексей Юдин]

Никто же не мешает скрутить трубку из плотной бумаги, надеть на 25 мм штатный Плёсл Мицара и вставить другой окуляр, тоже миллиметров 20-25, чтобы увеличение не задирать. Вот и стало изображение прямым. Сам так делал, всё нормально показывает. Просто народ ищет себе проблемы на ровном месте.

[dreammare]

Гм. Тогда попробуем сравнить 909-ый рефрактор и ньютоны 130650 и 1309 (это вроде как максимум по бюджету). Большая ли разница у этих трех труб при наблюдении глубокого космоса? И насколько они тяжелые?