Выбираю 4мм планетник, посоветуйте.

[sey]

Бюджетная ахроматическая 2х ЛБ от НПЗ в общем-то неплохая при использовании с бюджетными Плёсслами от НПЗ.
После приобретения лет 9 назад АПО ЛБ 2х...

SW?

[SAY]

Бюджетная ахроматическая 2х ЛБ от НПЗ в общем-то неплохая при использовании с бюджетными Плёсслами от НПЗ.
После приобретения лет 9 назад АПО ЛБ 2х...

SW?

Нет. "Орион". Made in Japan. Брал в Штатах на распродаже.

[IgorMed]

Добрый вечер.
Сатурн в этом году сильно и приятно радует.
У меня по нему КК под номером 1, только потом зум 3-6мм. ИМХО.
С Юпитером было иначе...

[Алексей Исаков]

  Ну не знаю не знаю,  к примеру от обьектива явной зависимости не вижу.    Что имеется в виду , апертура или качество или другое?   И , отзываются ведь люди не случайные,  а с опытом.     Не бывает , чтобы в разных ситуациях окуляры вели себя сильно по разному, этож планетные окуляры,   ширина поля не важна и многие прочие параметры. 
   Контраст,  детализация ,   от погоды наверное чуть смещаются акценты, но лучший окуляр всегда лучшим будет, я так понимаю. А если именно что различия такие малые,  что от наблюдаетля к наблюдателю  выводы рознятся,  то о каком мегапревосходстве одних над другими идёт  речь. 

Спор наблюдателей
 

 Да вобщем и не спор, а очередной обмен  впечатлениями,  интригующий.   

на счет крайних преувеличений

А вот, про барлоу телевью , чем не пример.
 
 Пока только одна тенденция прослеживается  чётко -  бюджетные окуляры  Плессл  понемногу все задвигают,  т.е.  вроде как реально они чуток отстают.

Объектив это объектив. Линзовый или зеркальный, 3" или 30", 1:4  или  1:10,   L  или   L/4  - все это имеет  значение,  при проведении оценки  качества  окуляра  или  нет?
Наверно нельзя  оценивать окуляр  вне системы?

Ну допустим интриги никакой нет.

По мне , дык чем меньше стекла, тем лучше. Барлухи вообще игнорирую.

[kluck]

Вот ещё одна легенда.  Что НПЗ посредственная барлуха.   Надо всемерно проверять,  т.к. возможно и тут требуется немалые коллективные усилия  чтобы найти разницу с .. .   С чем?   Телевью ?

Пару-тройку месяцев назад, почитав отзывы на форуме, купил 2х ЛБ НПЗ, что-бы сравнить с 2х 2" Павермейт, да и вес с размером у нее гораздо меньше, таскать удобнее. За это время сравнивал обе с зумом 2-4, НПЗ 6,3 ES 4,7 НТ5 9. Впечатления отличаются сильно, НПЗ продал на барахолке https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,84846.0.html.

[kup]

Нет. "Орион". Made in Japan. Брал в Штатах на распродаже.
----------
У меня такая же. Из штатов выписывал ,орионовская укороченная 2хбарлуха. Она пашет  сейчас по планетным делам в паре с Этосом . Очень хороша.И с другими окулярами дружит -супер. Почему- то ее отличает крайней низкий хроматизм - почти вообще никакой, хотя она всего- лишь двухэлементная склейка, флюорит там что ли?.

[SAY]

НПЗ-шные ЛБ 2х + Плёссл 10 мм явно проигрывали орионовским АПО ЛБ 2х + 5-и линзовый супер Плёссл "Ультраскопик" 10 мм. Картинка темнее и контраст ниже.

[LeftUser]

Как-то уже спорили, наглер зум лучше или 4 мм KK. Писал своё мнение здесь https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,65675.msg1105696.html#msg1105696 и далее по теме.