Он-лайн конференция Бориса Шустова

[SABBATH]

Накануне международного дня астрономии, который в этом году отмечается 7 мая, на вопросы ответили директор Института Астрономии РАН, член-корреспондент РАН, доктор физико-математических наук Борис ШУСТОВ и доктор биологических наук, действительный член Международной академии астронавтики, заведующая лабораторией Государственного научного центра РФ - Института медико-биологических проблем РАН "Микробиология среды обитания и противомикробная защита" Наталья НОВИКОВА.

http://rian.ru/online/20110505/371113278.html

[ivanij]

 Очень интересная конференция. И ответы благожелательные и тактичные. На все без исключения вопросы, задававшиеся как достаточно знающими людьми, так и... хм... не очень. И второе, наверное, особенно важно и ценно.
 Но вот об:

одной из теорий многолистной Вселенной

- звучит интригующе. Что-то мне не попадалось такого в популярных источниках. Действительно ли есть такая теория?

[konstkir]

На все вопросы отвечал как обычный  академик-администратор, правильно и скучновато

[konstkir]

.

..одной из теорий многолистной Вселенной

  - звучит интригующе.

 Что-то мне не попадалось такого в популярных источниках. Действительно ли есть такая теория?

По-видимому, имеется ввиду модель Сахарова:
http://znaniya-sila.narod.ru/universe/uni000_09.htm

и свежее в тему вопроса академику:
http://lenta.ru/news/2011/05/03/holes/

[ivanij]

  Да, теперь понял, что такое название академик Сахаров дал своему варианту "пульсирующей" или "осциллирующей" модели. Грандиозная, конечно, картина получается. Особенно захватывающей кажется идея о передаче информации из одного состояния в другое. Тем более, что новая гипотеза о "чёрных дырах", которые могут пережить переходную точку (вторая ссылка) делает это предположение не таким уж фантастическим, каким оно казалось А.Д.Сахарову.

 Между прочим, я обратил внимание, что в своих мемуарах он вспоминает о своём отце. Сейчас, наверное, вряд ли кто знает, что Д.И.Сахаров автор знаменитого задачника по физике. Мы из него ещё на первом курсе решали задачи.

[ivanij]

И ответы благожелательные и тактичные.

 Даже на вопрос Надежды Марковой, на который Борис Михайлович откровенно не знал, что ответить...

 И правильно. Это вполне по-человечески, без академической элитарности, которая часто обыкновенной публике кажется высокомерием, и только оттлакивает интересующихся от науки.

[ivanij]

На все вопросы отвечал как обычный  академик-администратор, правильно и скучновато

    - А чего бы вы хотели??

[konstkir]

От академика мы вправе ожидать больших откровений, которых не найдешь в ВИКИ.
Любой астрофизик гораздо ниже рангом мог бы рассказать как минимум не хуже.

Хотя, конечно, подобный подбор банальных вопросов определил уровень ответов.

[geomath]

Неужели Россия не способна в одиночку построить, например, такой телескоп, как HESS? Ну не знаю... где-нибудь в Калмыцной степи или Монгольской. Не могу поверить.

[Крупин]

От академика мы вправе ожидать больших откровений, которых не найдешь в ВИКИ.
Любой астрофизик гораздо ниже рангом мог бы рассказать как минимум не хуже.

Хотя, конечно, подобный подбор банальных вопросов определил уровень ответов.

   Странное представление об академиках. По моему, отвечал весьма толково и доходчиво, а отнюдь не нудно и скучно.

[geomath]

От академика мы вправе ожидать больших откровений, которых не найдешь в ВИКИ.
Любой астрофизик гораздо ниже рангом мог бы рассказать как минимум не хуже.

Хотя, конечно, подобный подбор банальных вопросов определил уровень ответов.

   Странное представление об академиках. По моему, отвечал весьма толково и доходчиво, а отнюдь не нудно и скучно.

Там написано, что он, во-первых, не академик, а членкор. А во-вторых, членкором он стал будучи уже директором, три года. Так что присоединясь. Отвечал он малосодержательно.

[konstkir]

От академика мы вправе ожидать больших откровений, которых не найдешь в ВИКИ.
Любой астрофизик гораздо ниже рангом мог бы рассказать как минимум не хуже.

Хотя, конечно, подобный подбор банальных вопросов определил уровень ответов.

   Странное представление об академиках. По моему, отвечал весьма толково и доходчиво, а отнюдь не нудно и скучно.

  Странная реакция и передергивание. Я разве говорил, что он отвечал нетолково и     
  недоходчиво или нудно?
  Напротив я подчеркнул, что он отвечал все правильно.  Просто мне показалось  скучноватым, т.к. ничего нового. Хотя дядька нормальный и подчеркнуто прост в общении.
 Если Вам было интересно, я рад за Вас.

[Крупин]

    Для меня ничего особо нового он не сказал. Но отвечал он вполне адекватно ситуации, конкретно, лаконично и по существу, не толча воду в ступе и не строя из себя особо умного.

[konstkir]

Во времена пошли. Если академик отвечает просто и правильно, а не лепит что попало,
уже достаточно, почти все рады.

[Крупин]

Во времена пошли. Если академик отвечает просто и правильно, а не лепит что попало,
уже достаточно, почти все рады.

   Целью подобных мероприятий вовсе не является просвещение публики и поднятие её научного уровня. Это достигается планомерными занятиями. И для этого вовсе не нужны академики - они вовсе не обязаны отличаться особыми педагогическими талантами. Подобную встречу мог бы с зачастую гораздо большим успехом провести куда менее остепенённый товарищь. Но публику гораздо больше впечатляют свадебные генералы.

[garruchek]

Неужели Россия не способна в одиночку построить, например, такой телескоп, как HESS? Ну не знаю... где-нибудь в Калмыцной степи или Монгольской. Не могу поверить.

Для этого должен быть кто-то заинтересованный в подобном проекте.  Увы, со своими идеями у нас в стране сейчас сложно, создается впечатление, что народ все больше занят добиванием "хвостов" и разной мелкой суетой. Поэтому, наверное, так и рвёмся в ESO "на готовые идеи" - денежки плати и думать не надо. Из новых проектов я слышал только про распределённый радиотелескоп в Пущино - один из модулей, состоящий из небольших антеннок, показан на фото.

[konstkir]

Во времена пошли. Если академик отвечает просто и правильно, а не лепит что попало,
уже достаточно, почти все рады.

   Целью подобных мероприятий вовсе не является просвещение публики и поднятие её научного уровня. Это достигается планомерными занятиями. И для этого вовсе не нужны академики - они вовсе не обязаны отличаться особыми педагогическими талантами. Подобную встречу мог бы с зачастую гораздо большим успехом провести куда менее остепенённый товарищь. Но публику гораздо больше впечатляют свадебные генералы.

У меня просто на всю жизнь осталась в памяти встреча с академиком Таммом (и 500 студентов с вопросами). Вот это гигантище! Вот это поток необычных мыслей на современную физику!

Сейчас  толков и интересен, по-моему, академик Рубаков. Видел его  видеовстречи

[Крупин]

    Меняются времена, меняются и люди. Мне казалось, это сказал кто-то из древних римлян. Но в http://www.all-aforizm.info/peremeny.html пишут, что это:

Времена меняются, и мы меняемся вместе с ними.
Лотаръ I, король франков

[1212Lupus]

У меня просто на всю жизнь осталась в памяти встреча с академиком Таммом (и 500 студентов с вопросами).

Ну вы сравнили -- студенты-физики, и рядовой пользователь сети... Конечно это не сопоставимые уровни. То, что будет интересно физикам, будет скучнейшей бредятиной для остальных.

[kismet]

Ну и фигурант далеко не Тамм