Celestron AstroMaster 76EQ или какой-нибудь другой?

[Kikan]

Вот думаю купить телескоп. По описанию и цене мне нравится Celestron AstroMaster 76EQ, но, может, есть какие-то альтернативы? Хотелось бы увидеть кольца Сатурна, облака на Юпитере, ну, в общем, всё, что указано в описании AstroMaster 76EQ. И цена чтобы была в районе 4 - 6 тысяч.

И ещё интересно: как будут видны в такой телескоп Уран, Нептун и карликовые планеты? Как звёздочки или тоже с подробностями?

[IceTechno]

Как звёздочки или тоже с подробностями?

уран и нептун как звездочки, Церера (карликовая планета) тоже, плутон ясное дело не бдует виден.
по поводу "подробностей" на многое не рассчитывайте, по сатурну - сам факт наличия колец, по юпитеру - пару полосок...

http://www.realsky.ru/book/59-whatobserve/77-seeintelescope

[Kikan]

Ну вот на Википедии есть такая картинка. Слева - Сатурн в современный телескоп, справа - в телескоп времён Галилея. Такую картинку, как слева, удастся получить?



Ну, вообще мне нужен телескоп, который позволит получить такую картинку, но не дороже 10 тысяч. Вот я смотрю SkyWatcher, серию для начального уровня, и они тоже по описаниям подходят. Есть и Astromasterы подороже. Так какой лучше?

[Рамис]

Апертура 76 мм Вам такую картинку не даст.Нужна апертура побольше,если рефрактор,то с апертурой 120-150 мм.Если рефлектор,то с апертурой от 150 мм (еще лучше 200-250 мм).Так же не стоит забывать о том,что состояние атмосферы играет значительную роль.Такую картинку,которую Вы привели,скорей всего можно получить лишь при очень спокойной атмосфере и с применением фильтров.Присмотрите хотябо рефлектор с апертурой 130 мм,либо рефрактор с апертурой 100-102 мм.

[IceTechno]

SkyWatcher номальные телескопы, такую картинку при визуальных наблюдениях наврятли даже в 150мм АПО получиш.. на мой взгляд нужна аппертура зеркального(или зеркально-линзового) телескопа как минимум 12", и идеальная атмосфера...

[August-00]

при визуальных наблюдениях наврятли даже в 150мм АПО получиш.. на мой взгляд нужна аппертура зеркального(или зеркально-линзового) телескопа как минимум 12", и идеальная атмосфера...

Да ну уж прям 12"
примерно такой Сатурн, ну может не с такой явной ЩК мы наблюдали с 23 на 24апреля в синей зоне в ТАЛ-250К, а если учесть как мерзко сейчас нам Сатурн кольца показывает, то ЩК можно легко списать на разворот кольца.
а что касается апо, так апо для визуала - деньги на ветер имхо.

[Unrealic]

SkyWatcher номальные телескопы, такую картинку при визуальных наблюдениях наврятли даже в 150мм АПО получиш.. на мой взгляд нужна аппертура зеркального(или зеркально-линзового) телескопа как минимум 12", и идеальная атмосфера...

да ладно! рефракторы решают по планетам!
вчера селестрон астромастер 90 на УЙ6 такие чудеса мне на сатурне на увеличении 170 показал! и при этом картинка почти застывшая была.  ТАЛ на лоджии мне так не покажет из-за турбуленции. представляю что показал бы какой нить АПО 120 на увеличении 240

[August-00]

доложите 1000р к бюджету и купите Sky-Watcher BK 909AZ3 и будет вам счастье в этой ценовой категории лучше ниче нет имхо

http://ввв.sky-watcher.ру/index.php?productID=177

замените ввв на www и ру на ru

[IceTechno]

хз, мой доб 8" такой детализации не даёт, в 10 и 11 дюймовые инструменты видел нечто подобное, но всеже похуже, вот в 14" видел картинку почти почти 1 в 1, "почти" потому что раскрытие колец было меньше чем на верхней фотке.
а в 76мм китайца с комплектным мусором в виде окуляра человек увидит скорее всего картинку больше похожую на ту что спава 

представляю что показал бы какой нить АПО 120 на увеличении 240

ничего особенного бы не показал... красиво и контрастно, но деталей бы не прибавилось, выше дифракции не прыгнеш...
ну а вообще такие угловые размеры как на картинке при более-менее стандартном DPI монитора это 400-600 крат.. 240 тут и рядом не валялись... в наших краях погода на такие увеличения бывает несколько раз в год не больше.

[Unrealic]

вот буквально так было видно при высоте объекта 39" и без фильтров(кратность в названиях):

[IceTechno]

ну вот теперь посмотрите как видно деление колец на этой фотке и фотке выше... и сколько видно мелких деталей атмосферы самой планеты, там явно поработал аппарат с высокой разрешающей способностью.

[August-00]

че то я не понял, Станислав, это что в рефрак 90мм?? да ну.?

[Unrealic]

че то я не понял, Станислав, это что в рефрак 90мм?? да ну.?

ей богу! вчера снял ради прикола. на лоджии!! уже светало и высота низкая и еще и сквозь купол городской засветки

[August-00]

ну вот теперь посмотрите как видно деление колец на этой фотке и фотке выше... и сколько видно мелких деталей атмосферы самой планеты, там явно поработал аппарат с высокой разрешающей способностью.

деление зависит не от телескопа а от Планеты погодим и со временем будет нормальное раскрытие, это не показатель для сравнения апарата. а диталей на диске прилично между прочем

[Unrealic]

ну вот теперь посмотрите как видно деление колец на этой фотке и фотке выше... и сколько видно мелких деталей атмосферы самой планеты, там явно поработал аппарат с высокой разрешающей способностью.

а что там смотреть? я же без фильтров выровнял уровни как видно в чистом варианте! а если фильтрок поставил бы?!

[August-00]

темастартер, подкопите, прибавте чутка и купите рефрактор 90мм, вот с этого действительно начинается астрономия, а все что меньше... увы только разочаруетесь. за 7000р можно взять рефрактор 90мм на азимутальной монтировке, а не брахолке и того дешевле.

[Unrealic]

а вот так его видно на увеличении 40

[Marvin JK]

Ньютон 76 мм - вообще аппарат маловразумительный. По планетам - разрешающей способности да и увеличения не хватит, по дипам - апертура никакая. Из нижнего ценового диапазона, действительно, все варианты упираются в рефрактор типа SW 90.

[Serge18]

вот буквально так было видно при высоте объекта 39" и без фильтров(кратность в скобках):

Полностью поддерживаю!!!За первые две недели апреля я два раза наблюдал сатурн.До этого сам не верил что так чётко увижу в свои 90.

[Kikan]

Спасибо за то, что помогаете мне, но поздно Сегодня я купил AstroMaster 90AZ. Просто SkyWatcher в базовой комплектации дают зеркальное изображение, а это мне не нравится. Ещё я читал, что азимутальная монтировка проще в использовании, чем экваториальная, и поэтому выбрал именно 90AZ. Ночью буду смотреть на Сатурн... Посмотрим, что получится...