A A A A Автор Тема: Celestron AstroMaster 76EQ или какой-нибудь другой?  (Прочитано 11366 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Рамис

  • *****
  • Сообщений: 1 488
  • Благодарностей: 11
  • Звезды не гадалки, а сказители.
    • Skype - Galiaf 123
    • Сообщения от Рамис
Re: Celestron AstroMaster 76EQ или какой-нибудь другой?
« Ответ #20 : 25 Апр 2011 [23:39:30] »
С экваториальной монтировкой было бы легче следить.
Celestron Advanced C8-N(EQ5), Veber 90/900 (EQ4),Veber БП 10х50 FF

Оффлайн KikanАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 18
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Kikan
Re: Celestron AstroMaster 76EQ или какой-нибудь другой?
« Ответ #21 : 26 Апр 2011 [00:21:16] »
Да я же в астрономии пока не любитель даже, а так, просто интересно посмотреть. К тому же говорят, что с азимутальной легче наблюдать земные объекты, а это тоже мне надо...
Celestron AstroMaster 90AZ

Оффлайн Рамис

  • *****
  • Сообщений: 1 488
  • Благодарностей: 11
  • Звезды не гадалки, а сказители.
    • Skype - Galiaf 123
    • Сообщения от Рамис
Re: Celestron AstroMaster 76EQ или какой-нибудь другой?
« Ответ #22 : 26 Апр 2011 [00:23:46] »
Для наблюдения земных объектов,конечно же азимутальная монтировка идеальный вариант.
Celestron Advanced C8-N(EQ5), Veber 90/900 (EQ4),Veber БП 10х50 FF

Оффлайн KikanАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 18
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Kikan
Re: Celestron AstroMaster 76EQ или какой-нибудь другой?
« Ответ #23 : 26 Апр 2011 [00:31:09] »
Кстати, интересное дело: здесь пишут, что если смотреть из открытого окна, то будут сильно мешать тепловые потоки, а если из закрытого, то будет лучше, хотя и тоже не идеально. А я, посмотрев пока на некоторые здания, обнаружил, что всё совсем наоборот: никакие тепловые потоки не мешают, зато через стекло всё расплывается и двоится...
Celestron AstroMaster 90AZ

Оффлайн Рамис

  • *****
  • Сообщений: 1 488
  • Благодарностей: 11
  • Звезды не гадалки, а сказители.
    • Skype - Galiaf 123
    • Сообщения от Рамис
Re: Celestron AstroMaster 76EQ или какой-нибудь другой?
« Ответ #24 : 26 Апр 2011 [00:42:12] »
Через оконное стекло наблюдать за космическими объектами не стоит,так как стекло сильно смазывает изоброжение,правда по земным объектам это терпимо.Так же тепловые потоки идущие из помищенния при наблюдении земных объектов тоже терпимы,но наблюдение космических объектов дело другое,При этом тепловые потоки в значительной степени портят картинку.
Celestron Advanced C8-N(EQ5), Veber 90/900 (EQ4),Veber БП 10х50 FF

Оффлайн Борис1963

  • *****
  • Сообщений: 508
  • Благодарностей: 90
  • Per aspera ad Astra
    • Сообщения от Борис1963
Re: Celestron AstroMaster 76EQ или какой-нибудь другой?
« Ответ #25 : 26 Апр 2011 [05:28:35] »
Кстати, интересное дело: здесь пишут, что если смотреть из открытого окна, то будут сильно мешать тепловые потоки, а если из закрытого, то будет лучше, хотя и тоже не идеально. А я, посмотрев пока на некоторые здания, обнаружил, что всё совсем наоборот: никакие тепловые потоки не мешают, зато через стекло всё расплывается и двоится...

Тепловые потоки не мешают на малых увеличениях. Попробуйте посмотреть Сатурн на 35х и 150х разницу сразу увидите. Ну а "удовольствие" смотреть через стекло, давайте оставим мазохистам.
Vixen А80М (made in japan), Celestron C6N-EQ5-мото, SW2001-EQ5-мото, DS 90/700-Z1, Sturman 70/300, самодел 70/245
Бинокли: Celestron 8Х40, монокуляр 15Х70.

Оффлайн August-00

  • *****
  • Сообщений: 2 777
  • Благодарностей: 111
    • DeepSkyHosting: id829
    • Сообщения от August-00
Re: Celestron AstroMaster 76EQ или какой-нибудь другой?
« Ответ #26 : 26 Апр 2011 [07:07:17] »
рефрактор 90мм вещь хорошая, что у синты , что у селестрона :) удачных наблюдений

Оффлайн Serge18

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 15
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от Serge18
Re: Celestron AstroMaster 76EQ или какой-нибудь другой?
« Ответ #27 : 26 Апр 2011 [11:45:42] »
Спасибо за то, что помогаете мне, но поздно :) Сегодня я купил AstroMaster 90AZ. Просто SkyWatcher в базовой комплектации дают зеркальное изображение, а это мне не нравится. Ещё я читал, что азимутальная монтировка проще в использовании, чем экваториальная, и поэтому выбрал именно 90AZ. Ночью буду смотреть на Сатурн... Посмотрим, что получится...
Начало положено.Поздравляю! :)
SKY-WATCHER BK909EQ2

Оффлайн Борис1963

  • *****
  • Сообщений: 508
  • Благодарностей: 90
  • Per aspera ad Astra
    • Сообщения от Борис1963
Re: Celestron AstroMaster 76EQ или какой-нибудь другой?
« Ответ #28 : 26 Апр 2011 [13:43:21] »
Присоединяюсь к поздравлению!  для начала очень неплохой скоп. А эваториала не нужно бояться, он такой  же как азимутал, только гораздо удобнее. ;D
Vixen А80М (made in japan), Celestron C6N-EQ5-мото, SW2001-EQ5-мото, DS 90/700-Z1, Sturman 70/300, самодел 70/245
Бинокли: Celestron 8Х40, монокуляр 15Х70.

Оффлайн Markus

  • **
  • Сообщений: 72
  • Благодарностей: 1
    • Сообщения от Markus
Re: Celestron AstroMaster 76EQ или какой-нибудь другой?
« Ответ #29 : 26 Апр 2011 [13:46:16] »
Поздравляю!!!
Sturman 12X50, Celestron AstroMaster 90 EQ

Лучшая тактика – тактика выживших

Онлайн megavoltt71

  • *****
  • Сообщений: 27 224
  • Благодарностей: 787
  • Московский Астрономический Клуб
    • Сообщения от megavoltt71
Re: Celestron AstroMaster 76EQ или какой-нибудь другой?
« Ответ #30 : 26 Апр 2011 [13:56:36] »
Для Сатурна как раз лучше экваториал.
ALTER M 703 deLuxe+HEQ5 Pro SynScan  TS-Optics PhotoLine 60 mm f/6 FPL53 Apo+SM60 BF15  80EDF Onyx+EQ3-2     Celestron Comet Hunter 11x80 4.5°  Asahi Pentax 7x35 11°  Tasco 10x50 8° БГШ 2.3Х40 28°   CANON 40D  400D

 Звёздочка - team

Оффлайн August-00

  • *****
  • Сообщений: 2 777
  • Благодарностей: 111
    • DeepSkyHosting: id829
    • Сообщения от August-00
Re: Celestron AstroMaster 76EQ или какой-нибудь другой?
« Ответ #31 : 26 Апр 2011 [14:10:38] »
экваториал от eq3 начинается, все до этого-баловство, уж лучше азимут. еще ни разу свою eq1 хорошим словом не вспомнил.

Оффлайн Рамис

  • *****
  • Сообщений: 1 488
  • Благодарностей: 11
  • Звезды не гадалки, а сказители.
    • Skype - Galiaf 123
    • Сообщения от Рамис
Re: Celestron AstroMaster 76EQ или какой-нибудь другой?
« Ответ #32 : 26 Апр 2011 [14:32:01] »
Учитывая то,что планеты быстро убегают из поля зрения,экваториальная монтировка куда удобней.Даже EQ1 в этом плане куда удобней,чем азимутальная монтировка.
Celestron Advanced C8-N(EQ5), Veber 90/900 (EQ4),Veber БП 10х50 FF

Оффлайн August-00

  • *****
  • Сообщений: 2 777
  • Благодарностей: 111
    • DeepSkyHosting: id829
    • Сообщения от August-00
Re: Celestron AstroMaster 76EQ или какой-нибудь другой?
« Ответ #33 : 26 Апр 2011 [14:44:44] »
я своей eq1 как азимуталкой пользовался, на столько она плохо держала. кстати именно такой же вебер 90 900 был.

Оффлайн Рамис

  • *****
  • Сообщений: 1 488
  • Благодарностей: 11
  • Звезды не гадалки, а сказители.
    • Skype - Galiaf 123
    • Сообщения от Рамис
Re: Celestron AstroMaster 76EQ или какой-нибудь другой?
« Ответ #34 : 26 Апр 2011 [14:49:27] »
Серийный телескоп,это лотерейный билет.... Мой EQ1 держит вполне уверенно.
Celestron Advanced C8-N(EQ5), Veber 90/900 (EQ4),Veber БП 10х50 FF

Оффлайн August-00

  • *****
  • Сообщений: 2 777
  • Благодарностей: 111
    • DeepSkyHosting: id829
    • Сообщения от August-00
Re: Celestron AstroMaster 76EQ или какой-нибудь другой?
« Ответ #35 : 26 Апр 2011 [15:11:10] »
Серийный телескоп,это лотерейный билет.... Мой EQ1 держит вполне уверенно.
все познается в сравнении. мне тоже пока новый не купил так казалось. хотя если вам нравится то все норм. главное чтоб хозяина устраивало.

Оффлайн KikanАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 18
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Kikan
Re: Celestron AstroMaster 76EQ или какой-нибудь другой?
« Ответ #36 : 26 Апр 2011 [20:44:20] »
Вчера видел Сатурн  :laugh: Звёздочка, опоясанная колечком... Но все равно здорово! Вот только я этот Сатурн еле нашёл. На небе его видно, а телескоп на него наводить получается с трудом.

И ещё: говорят, что те планеты, которые сейчас не видны из-за близости к Солнцу - Юпитер, Марс и т. д. - можно увидеть в телескоп. Я сегодня искал Венеру и Юпитер, но ничего не нашёл. Может, для этого какой-нибудь фильтр надо?
Celestron AstroMaster 90AZ

Оффлайн Рамис

  • *****
  • Сообщений: 1 488
  • Благодарностей: 11
  • Звезды не гадалки, а сказители.
    • Skype - Galiaf 123
    • Сообщения от Рамис
Re: Celestron AstroMaster 76EQ или какой-нибудь другой?
« Ответ #37 : 26 Апр 2011 [21:05:34] »
Сатурн Вы скорей всего наблюдали при небольшом увеличении,надо ставить увеличение 150х-180х (я наблюдал даже при увеличении 225х,правда при таком увеличении картинка уже слегка размывается).Венеру сейчас видна под утро,ее можно наблюдать в тичении трех часов до восхода солнца.Юпитер видем вечером,найти его можно (правда начинаючему наблюдателю это может быть сложновато).Наводится на искомый объект надо с помощью отюстированного искателя.
Кстати при дневном свете Юпитер не просто уловить в телескоп,а порой и вовсе не возможно,особенно в мало аперутрные телескопы.Венеру найти можно,но не просто.Фильтрами воспользоватся тоже можно,только стоит учесть то,что не все фильтры имеет смысл использовать с малоапертурными телескопами.
Celestron Advanced C8-N(EQ5), Veber 90/900 (EQ4),Veber БП 10х50 FF

Оффлайн KikanАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 18
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Kikan
Re: Celestron AstroMaster 76EQ или какой-нибудь другой?
« Ответ #38 : 26 Апр 2011 [21:18:38] »
Я смотрел с увеличением 100x. Чтобы сделать увеличение побольше, надо докупать окуляр, что, впрочем, я и собираюсь сделать... А в искатель что-то ничего не видно... :)
Celestron AstroMaster 90AZ

Оффлайн August-00

  • *****
  • Сообщений: 2 777
  • Благодарностей: 111
    • DeepSkyHosting: id829
    • Сообщения от August-00
Re: Celestron AstroMaster 76EQ или какой-нибудь другой?
« Ответ #39 : 26 Апр 2011 [21:25:00] »
Не смотрите на небо днем без фильтра, без глаз останетесь если рука дрогнед и на солнце наведете