A A A A Автор Тема: Кто нибудь пробовал такой двигатель???  (Прочитано 1435 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн observer 1983Автор темы

  • *****
  • Сообщений: 525
  • Благодарностей: 8
  • ...
    • Сообщения от observer 1983
Хочу оснастить свою eq1 таким двигателем!!Хотелось бы узнать ваше мнение о ней!! Может кто пользовался такой! И как он крепится к оси??? Не нашел такой информации!! :)

SKY WATCHER Привод прямого восхождения для монтировки EQ1

Оффлайн observer 1983Автор темы

  • *****
  • Сообщений: 525
  • Благодарностей: 8
  • ...
    • Сообщения от observer 1983
Re: Кто нибудь пробовал такой двигатель???
« Ответ #1 : 18 Апр 2011 [23:12:14] »
И реально ли он 40 часов от одной батарейки пальчиковой пашет??? или лгут продавцы???

Оффлайн Dmitry Kolbov

  • *****
  • Сообщений: 657
  • Благодарностей: 35
  • Ну их к чОрту,пойдем я тебе лучше пааасеку покажу)
    • Сообщения от Dmitry Kolbov
Re: Кто нибудь пробовал такой двигатель???
« Ответ #2 : 19 Апр 2011 [09:20:06] »
Если я ничего не путаю,то он вешается вместо ручки тонких движений оси RA и одним болтом крепится к монтировке через штатное отверстие,в любом случае там есть инструкция ;) А по поводу 40 часов,почему бы и нет,ведь мотор там крутится со звездной скоростью,потребляет при этом мало. Единственное - чем лучше монтировка будет сбалансирована,тем меньше нагрузки на мотор и соответственно меньше энергопортебление.
Все продал!!!
Мои "астрофотоработы" http://foto.mail.ru/mail/kolbov/2

Оффлайн kluck

  • *****
  • Сообщений: 3 797
  • Благодарностей: 249
  • Я видел Южный Крест
    • Сообщения от kluck
Re: Кто нибудь пробовал такой двигатель???
« Ответ #3 : 19 Апр 2011 [09:28:07] »
Там Крона

Оффлайн observer 1983Автор темы

  • *****
  • Сообщений: 525
  • Благодарностей: 8
  • ...
    • Сообщения от observer 1983
Re: Кто нибудь пробовал такой двигатель???
« Ответ #4 : 19 Апр 2011 [14:40:38] »
Понял) значит там крона!!! На сайте даже не пишут что за источник питания((((

Оффлайн Max_canaryskies

  • *****
  • Сообщений: 5 651
  • Благодарностей: 163
  • в командировке тел. +372 54440600 кому срочно
    • Skype - max_anderson
    • Сообщения от Max_canaryskies
    • www.astroshell.com
Re: Кто нибудь пробовал такой двигатель???
« Ответ #5 : 19 Апр 2011 [22:06:49] »
Разумнее питать его от неболшьшого аккумулятора 12В и стабилизатора на 7809. Иначе напряжение просаживается и скорость уходит.

Оффлайн observer 1983Автор темы

  • *****
  • Сообщений: 525
  • Благодарностей: 8
  • ...
    • Сообщения от observer 1983
Re: Кто нибудь пробовал такой двигатель???
« Ответ #6 : 19 Апр 2011 [23:59:20] »
А вот интересно,китайцы ,внутри все из пластика сделали??? Шестерни из пластика??? Кто разбирал может???

Оффлайн August-00

  • *****
  • Сообщений: 2 777
  • Благодарностей: 111
    • DeepSkyHosting: id829
    • Сообщения от August-00
Re: Кто нибудь пробовал такой двигатель???
« Ответ #7 : 20 Апр 2011 [00:03:18] »
а!!!зачем??по!!столько!!!знаков??припянания!!!!!ставить???

нет серьезно, можно подумать от того что знаков вопроса или восклицания больше, начнут читать внимательнее. сколько постов в этой теме у вас, во всех по два-три знака. ну зачем?

Оффлайн Dmitry Kolbov

  • *****
  • Сообщений: 657
  • Благодарностей: 35
  • Ну их к чОрту,пойдем я тебе лучше пааасеку покажу)
    • Сообщения от Dmitry Kolbov
Re: Кто нибудь пробовал такой двигатель???
« Ответ #8 : 20 Апр 2011 [08:38:57] »
Разумнее питать его от неболшьшого аккумулятора 12В и стабилизатора на 7809. Иначе напряжение просаживается и скорость уходит.
Разьве там 12В? :o По моему там 6В :-[
Все продал!!!
Мои "астрофотоработы" http://foto.mail.ru/mail/kolbov/2

Оффлайн Zi-Ga

  • ****
  • Сообщений: 282
  • Благодарностей: 9
    • Сообщения от Zi-Ga
Re: Кто нибудь пробовал такой двигатель???
« Ответ #9 : 20 Апр 2011 [08:56:00] »
У меня такой,правда,на EQ2.Скорость регулирует сам,как ему вздумается,питаясь даже от аккумулятора >:D.Короче,хрень!!!
PS:для August-00.Так не удобно,тоже наделал знаков препинания
SW DOB 8, SW 130\650\EQ2, SW 150\750\EQ3(c моторами),колонна(самоделка),EQ5(с моторами)
Canon 450D, QHY5 ч/б,QHY6

Оффлайн mo

  • *****
  • Сообщений: 17 772
  • Благодарностей: 1085
  • Олег Милантьев - L71 Vedrus Observatory
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от mo
Re: Кто нибудь пробовал такой двигатель???
« Ответ #10 : 20 Апр 2011 [11:40:19] »
Тема длинная, если будет время: http://www.starlab.ru/showthread.php?t=20131
Вывод: http://www.starlab.ru/showthread.php?t=20872
モ - mo

Оффлайн Max_canaryskies

  • *****
  • Сообщений: 5 651
  • Благодарностей: 163
  • в командировке тел. +372 54440600 кому срочно
    • Skype - max_anderson
    • Сообщения от Max_canaryskies
    • www.astroshell.com
Re: Кто нибудь пробовал такой двигатель???
« Ответ #11 : 20 Апр 2011 [11:47:23] »
Разумнее питать его от неболшьшого аккумулятора 12В и стабилизатора на 7809. Иначе напряжение просаживается и скорость уходит.
Разьве там 12В? :o По моему там 6В :-[

не понятен вопрос

Оффлайн mo

  • *****
  • Сообщений: 17 772
  • Благодарностей: 1085
  • Олег Милантьев - L71 Vedrus Observatory
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от mo
Re: Кто нибудь пробовал такой двигатель???
« Ответ #12 : 20 Апр 2011 [11:54:56] »
Разумнее питать его от неболшьшого аккумулятора 12В и стабилизатора на 7809. Иначе напряжение просаживается и скорость уходит.
Разьве там 12В? :o По моему там 6В :-[

не понятен вопрос

Там 9В, раз от "кроны" питается.
モ - mo

Оффлайн Max_canaryskies

  • *****
  • Сообщений: 5 651
  • Благодарностей: 163
  • в командировке тел. +372 54440600 кому срочно
    • Skype - max_anderson
    • Сообщения от Max_canaryskies
    • www.astroshell.com
Re: Кто нибудь пробовал такой двигатель???
« Ответ #13 : 20 Апр 2011 [12:26:16] »
Разумнее питать его от неболшьшого аккумулятора 12В и стабилизатора на 7809. Иначе напряжение просаживается и скорость уходит.
Разьве там 12В? :o По моему там 6В :-[

не понятен вопрос

Там 9В, раз от "кроны" питается.

Ну так я и говорю - взять аккумулятор 12В 2-7 A*ч, стабилизатор 7809(микросхема с 3 выводами, схема включения в поиске). На выходе 9В и получится, только стабильных.

Оффлайн mo

  • *****
  • Сообщений: 17 772
  • Благодарностей: 1085
  • Олег Милантьев - L71 Vedrus Observatory
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от mo
Re: Кто нибудь пробовал такой двигатель???
« Ответ #14 : 20 Апр 2011 [12:33:37] »
Дело вкуса. Всё же шаговик, стабилизированный кварцем ходит стабильней ДПТ с садящимся аккумулятором :).
モ - mo

Оффлайн IceTechno

  • *****
  • Сообщений: 837
  • Благодарностей: 9
    • Сообщения от IceTechno
Re: Кто нибудь пробовал такой двигатель???
« Ответ #15 : 20 Апр 2011 [12:38:41] »
И реально ли он 40 часов от одной батарейки пальчиковой пашет??? или лгут продавцы???
от хорошей батарейки вполне реально, там потребление небольшое. единственно что в этой железке сделано похабно так это стабилизатор, помоему его там вообще нет... т.е. малейшее плавание входного напряжения отражается на скорости ведения.. да и при 9в входного напряжения регулировать точно вообще очень трундно, проблему решил впаяв дополнительный стабилизатор(5,5В), и сделал вывод на аккумулятор, теперь регулируется плавно, и от напряжения независит... уже забыл когда последний раз крутил тот регулятор.
насчёт шестерней - сказать трудно, они в отдельном пластиковом корпусе, а дальше не разбирал... но если даже и пластиковые не страшно - на таких скоростях нормально, еще неслышал чтобы у когото эта штука ломалась.
Дело вкуса. Всё же шаговик, стабилизированный кварцем ходит стабильней ДПТ с садящимся аккумулятором :).
тоже думал об этом, а сколько примерно потреблять будет такой девайс?

Оффлайн mo

  • *****
  • Сообщений: 17 772
  • Благодарностей: 1085
  • Олег Милантьев - L71 Vedrus Observatory
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от mo
Re: Кто нибудь пробовал такой двигатель???
« Ответ #16 : 20 Апр 2011 [13:01:30] »
тоже думал об этом, а сколько примерно потреблять будет такой девайс?
В основном, зависит от моторчика. ST35 и найденная ему недавно замена ест 60мА на фазу. Так как шагает в полушаге, то ~полуторное потребление = 90мА. Контроллер, преобразователь и ключи мало едят. Светодиод ещё у меня на платке моргает, можно выключить. Думаю, тогда в 10мА уложится. То есть, ~0.1A. Стало быть, за длинную ночь порядка 1 А/ч. Аккумы от бесперебойников, мопедов и прочих девайсов обычно (новые) ~4..7A/ч.

Надо бы замерить и сравнить теорию с практикой.

Я только не знаю, ест ли шаговик больше, если ему мешать ходить? В смысле, как это дело поведёт себя на морозе. Ёмкость аккума упадёт, это понятно, а потребление - не вырастет ли? В общем, замерю на днях дома на eq1.
モ - mo

Оффлайн IceTechno

  • *****
  • Сообщений: 837
  • Благодарностей: 9
    • Сообщения от IceTechno
Re: Кто нибудь пробовал такой двигатель???
« Ответ #17 : 20 Апр 2011 [13:07:10] »
заманчиво... а если дипы не фоткать  ;D то редуктор как я понимаю необязателен?

Оффлайн Max_canaryskies

  • *****
  • Сообщений: 5 651
  • Благодарностей: 163
  • в командировке тел. +372 54440600 кому срочно
    • Skype - max_anderson
    • Сообщения от Max_canaryskies
    • www.astroshell.com
Re: Кто нибудь пробовал такой двигатель???
« Ответ #18 : 20 Апр 2011 [13:20:09] »
Подход странный.

Дипы фотографировать на такой технике никак не получится, так как и приводы и монтировка - кю полное.

Но свою задачу ведения легкого инструмента для визуала выполняет полностью. Я лишь подсказал простое решение улучшить стабильность, избавляющее от необходимости подкручивать ручку раз в 10минут.

Во всех других случаях проще заменить систему целиком, а время потратить или на зарабатывание разницы в цене или на наблюдения, кому как.

Оффлайн mo

  • *****
  • Сообщений: 17 772
  • Благодарностей: 1085
  • Олег Милантьев - L71 Vedrus Observatory
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от mo
Re: Кто нибудь пробовал такой двигатель???
« Ответ #19 : 20 Апр 2011 [13:26:34] »
заманчиво... а если дипы не фоткать  ;D то редуктор как я понимаю необязателен?
Редуктор к этому? SW 1149-EQ1.
Это ж ньютон 114мм апертуры, 900 фокусное? То есть, f/7.8, наверное сфера. Дело в том, что редуктор фокуса будет стоить ой как дорого, если он приличный.... например, 1000$ :). Но есть и дешёвые решения с дешёвым же качеством.
900мм для этой монти явно много, если показывать снимки в масштабе 100%. Если же его сократить, хотя бы вчетверо (25%), то можно поснимать, но процент брака на околоминутных выдержках будет порядка 70%, то есть очень высоким. Всё же, трубу лучше заменить на более светосильную.

Соглашусь с Максом, лучше купить другое оборудование, к примеру не сильно дороже SKP15075/EQ3 (~350$) уже гораздо лучше и светосилой, и качеством монтировки. Плюс любой шаговик с контроллером к нему. Хотя, ещё лучше, конечно, HEQ5pro и ту же трубу ньютона или ED80, но это совсем другие деньги (~1500$+).

Но и не соглашусь с Максом, касательно его советов куда кому тратить своё время. Это он может советовать только себе :). Каждый развлекается так, как хочет и вовсе не обязательно покупать дорогую технику сходу.
モ - mo