Кто нибудь пробовал такой двигатель???

[IceTechno]

Вы меня не так поняли.. фотографировать я не собираюсь в прицнципе, поэтому и смайлик постаил 
Я имел ввиду редуктор механический на шаговик подцепить, т.к. неуверен что если напрямую подключить шаговик к червяку то он нормално его потянет.

[mo]

Вы меня не так поняли.. фотографировать я не собираюсь в прицнципе, поэтому и смайлик постаил 
Я имел ввиду редуктор механический на шаговик подцепить, т.к. неуверен что если напрямую подключить шаговик к червяку то он нормално его потянет.

А, в этом плане.
Есть шаговики с редуктором. В частности, названный мною выше ST35. Можно шаговиком шагать не целый, а дробный шаг. Вариантов масса.

Если не собираетесь фотографировать, то почти всё равно, какой мотор ставить. Требования к точности значительно ниже.

[Владимир Николаевич]

Разумнее питать его от неболшьшого аккумулятора 12В и стабилизатора на 7809. Иначе напряжение просаживается и скорость уходит.

Разьве там 12В? По моему там 6В

не понятен вопрос

Там 9В, раз от "кроны" питается.

Ну так я и говорю - взять аккумулятор 12В 2-7 A*ч, стабилизатор 7809(микросхема с 3 выводами, схема включения в поиске). На выходе 9В и получится, только стабильных.

Не будет эта хрень стабильно крутить вообще, тк обороты не только от напряжения но и от момента в ДПТ зависят....

[Max_canaryskies]

Для визуала, с учетом класса прибора, вполне достаточно.

[IceTechno]

мнения у каждого разные, что поулчилось у меня в результате модификации - при нормально выставленной полярке - за 20 минут юпитер не уводило из поля зрения (150Х, смещался из центра окуляра гдето на четверть поля)
чаще в этот скоп солнце смотрю, полярку соотсветсвенно наобум ставлю, хватает на 3-5 минут, вполне достаточно.
шаговик просто охота поставить самому, посмотреть что получится =)

[observer 1983]

Ну по фотографировать то конечно хотелось бы)))) видимо не судьба! А на видео то можно же поснимать? Так? А с него потом вырезать кадры и сложить в проге какой нить!! Получится такое?? С планетами хотябы!

[mo]

Ну по фотографировать то конечно хотелось бы)))) видимо не судьба! А на видео то можно же поснимать? Так? А с него потом вырезать кадры и сложить в проге какой нить!! Получится такое?? С планетами хотябы!

Луна, планеты. Почему бы нет . Такой большой точности ведения, как при фото дипская, в планетной съёмке не требуется. Вооружитесь вебкой для начала и вперёд.

[observer 1983]

Ну вот вебку то я как раз и пытаюсь собрать сейчас))) До этого фотографировал на сони,размещенный за окуляром!!! Луна оч даже ничего получалась!! В один кадр! А вот с вебкой как быть? Объектив я из нее извлек! Для заокулярной съемки он нужен или нет? Изображение будит проектироваться на матрице вебки,или для этого необходим объектив перед матрицей? Вот не пойму этого!!! Пока ток в теории,на практике не пробовал еще)