Автогид

[Deep Sky]

Спасибо огромное за развернутый ответ не каждый ЛА так ответит

То есть…рефрактор окажется лучше в любом случае. Вы сказали, что он хорош для начинающих, а для опытных тоже лучше его поставить?

И еще 2 вопросика появились из вашего ответа:
 1.Как вес рефрактора повлияет на устойчивость всей конструкции? Он же тяжелее искателя.
 2. Минимальный диаметр скай-вотчерских колец - 76мм. У меня же рефрактор 40-мм. Эти кольца явно будут большие. Есть ли какие-то другие (очень надежные) способы крепления на 200-мм рефлектор? 

[Alexandr_V]

То есть…рефрактор окажется лучше в любом случае. Вы сказали, что он хорош для начинающих, а для опытных тоже лучше его поставить?

Когда наберетесь опыта, тогда у вас появится и понимание что вам лучше, а что нет.  Мой опыт не позволяет давать вам настолько далеко идущие советы 

Одно могу сказать. Успешность гидирования во многом зависит от наличия достаточно яркой звезды в поле зрения гида. Яркая звезда - это точное оценивание положения (хорошее отношение сигнал-шум), это возможность поставить меньшую экспозицию гида, соответственно больше скорость гидирования, выше точность. Чем короче фокус объектива гида, тем больше в поле зрения вашей матрицы ярких звезд. Но при этом менее чувствителен становится ваш гид. На сколько короткий фокус вы можете себе позволить - зависит от вашего оборудования. Это надо пробовать самому, вряд ли кто-то вам это подскажет.

И еще 2 вопросика появились из вашего ответа:
 1.Как вес рефрактора повлияет на устойчивость всей конструкции? Он же тяжелее искателя.
 2. Минимальный диаметр скай-вотчерских колец - 76мм. У меня же рефрактор 40-мм. Эти кольца явно будут большие. Есть ли какие-то другие (очень надежные) способы крепления на 200-мм рефлектор? 

Не столько на устойчивость, сколько на жесткость. Это зависит главным образом от крепления трубы астрографа к голове монтировки. Мы с другом снимали на ньютон SW150/1000 с гидом DS90/500 на монтировке HEQ5. Проблем с жесткостью конструкции мы не заметили.
Некоторые, на сколько я знаю, делают более массивное и жесткое крепление основной трубы, некоторые предпочитают ставить трубы не одну над другой, а рядом на платформе - так меньше момент инерции конструкции, соответственно, теоретически, быстрее затухают крутильные колебания при гидировании.

Даже не знаю, что посоветовать ... Попробуйте найти кольца, вверните в них винты (будет неплохая подвижка заодно), прикрутите кольца к основной трубе ... Есть варианты, есть простор для конструкторской фантазии 

[Deep Sky]

Ну тогда лучше будет купить 76мм рефлектор (2000 руб.) и буду использовать его в качестве гидируещего. На это у меня есть 2 причины:
1. Он легче, чем 40-мм рефрактор (проверял), а при астрофото это важно
2. Под него продаются крепежные кольца - я смогу прочнейше закрепить его, что также очень важно.
Я прав, или как?

[bigol]

Он ничем не лучше будет искателя, который УЖЕ есть. Да и вообще - что за странные мысли у вас? Покупать на авось всякую ерунду... Попробуйте то что есть - а тогда уж и решите. Может монтировку захотите выбросить

[Deep Sky]

А с какой стати захочу монтировку выбросить?
То есть такой же результат будет и с простым искателем? Тогда у меня 2 вопроса:
1. Стандартное крепление совсем не подходит. Как закрепить хорошо искатель на трубе?
2. У искателя фокусное меньше и светосила маленькая. Разве это не помешает? Например, если снимаю галактику 2' на 2', то точность искателя будет достаточна для резкого изображения?

[Tvi.dubna]

Ну тогда лучше будет купить 76мм рефлектор (2000 руб.) и буду использовать его в качестве гидируещего. На это у меня есть 2 причины:
1. Он легче, чем 40-мм рефрактор (проверял), а при астрофото это важно
2. Под него продаются крепежные кольца - я смогу прочнейше закрепить его, что также очень важно.
Я прав, или как?

Нет гида лучше светосильного рефрактора с закрепленной камерой и без всяких подвижек...
Рефлектор в качестве гида - фуфло. Хотя бы по причине перекатывающегося ГЗ...

[Tvi.dubna]

А с какой стати захочу монтировку выбросить?
То есть такой же результат будет и с простым искателем? Тогда у меня 2 вопроса:
1. Стандартное крепление совсем не подходит. Как закрепить хорошо искатель на трубе?
2. У искателя фокусное меньше и светосила маленькая. Разве это не помешает? Например, если снимаю галактику 2' на 2', то точность искателя будет достаточна для резкого изображения?

Стандартное крепление наверное и прокатит, но я бы сделал новое без всяких регулировок.
У моего 60мм искателя светосила 1:3.8...
Автогид работает с субпиксельной точностью, так что хватит. Кстати, почитайте уже тему "Гидирование сверхкоротким фокусом"
И вот еще - http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=14040.0

[Deep Sky]

Спасибо большое, многое понял , Хочу только спросить - а как вы крепили искатель к трубе? (может быть также сделаю)

[Ivan Mhitarov]

Спасибо большое, многое понял , Хочу только спросить - а как вы крепили искатель к трубе? (может быть также сделаю)

А у вас искатель разве уже не закреплен в трубе?
Если закреплен - попробуйте так. По результатам будет понятно, надо ли городить новое крепление или этого достаточно.

[Дядя Вова]

Спасибо большое, многое понял , Хочу только спросить - а как вы крепили искатель к трубе? (может быть также сделаю)

К какой трубе? Как можно догадаться какая у Вас труба и камера гида?
Дайте ссылки, что ли

[Deep Sky]

Дядя Вов, камера QHY5 и труба P2001HEQ SynTrek.

[Дядя Вова]

Дядя Вов, камера QHY5 и труба P2001HEQ SynTrek.

Все! Несколько витков изоленты на резьбу камеры и воткните вместо окуляра искателя и переходите к другим проблемам!

[Tvi.dubna]

Изолента - это не наш метод!...

[Дядя Вова]

Изолента - это не наш метод!...

Кстати, да! Чертежика не осталось? SW 9x50 + QHY5

[Pavels]

Не понимаю от чего все так прутся от этого ку-ку-мода? Эта поделка даже одновременно по двум осям не может гидировать без костылей.

А разве есть другие варанты - плата контролёров принимает  команды последовательно схематически.Так какая разница ку-ку-мод или
не ку-ку-мод я даже не вижу толка от порта автогида на камере,только лишний провод а команды всё равно через аском приходят.

[Mi (3) CH]

Во, тут и спрошу.
Собираюсь установить гидёж на 8"F5 рефлектор на EQ6ProSynScan. Ноутбука нет - я их не люблю, из мобильного только iPad. Поэтому хочу взять автономный гид - типа SW или Celestron. Насколько я понял система полностью автономна и гидирует сама по себе, напрямую "в монтировку"? Для гида установлю доп. трубу небольшую (вроде как мне собираются отдать какой-то телескоп).
Я понимаю, что ноут + какая нибудь QHY на внеоси будет лучше, но я сейчас не хочу всё это покупать, может когда-нибудь потом.
Чем неудобна такая автономная система?

[Дядя Вова]

Во, тут и спрошу.
Собираюсь установить гидёж на 8"F5 рефлектор на EQ6ProSynScan. Ноутбука нет - я их не люблю, из мобильного только iPad. Поэтому хочу взять автономный гид - типа SW или Celestron. Насколько я понял система полностью автономна и гидирует сама по себе, напрямую "в монтировку"? Для гида установлю доп. трубу небольшую (вроде как мне собираются отдать какой-то телескоп).
Я понимаю, что ноут + какая нибудь QHY на внеоси будет лучше, но я сейчас не хочу всё это покупать, может когда-нибудь потом.
Чем неудобна такая автономная система?

QHY без компа не работает.

[Mi (3) CH]

Владимир, так я и писАл: "что ноут + какая нибудь QHY на внеоси будет лучше".
Т.е. вариант с компом не рассматриваем пока. Сейчас вопрос по автономным гидам. Конкретно, пускай, по SW. Рабочее и стоит ли брать?

[Павел Бахтинов]

Возможно, будет полезно: http://www.telescope.com.ua/blog/equipment/41.html

[Mi (3) CH]

Нашёл обзор после того, как спросил. Спасибо.