A A A A Автор Тема: Автогид (Прочитано 12297 раз)

Alexandr_V · « **Ответ #40 :** 20 Апр 2011 [20:37:49] »

Цитата: Deep-sky от 20 Апр 2011 [18:44:29]

А как "собрать" самому такой кабель? Что для этого понадобится? Ну а вообще лучше купить, если знаете где - дадите, пожалуйста ссылочку!

Ссылочки не знаю, да и какая ссылочка? Цоколевка разъема ST4 всюду одинаковая. Берете2 разъема RJ25, берете 6-ти жильный кабель и обжимаете его так, чтобы 1-й контакт одного разъема соответствовал 1-му контакту второго, 2-й контакт - 2-му, 3-й - 3-му и т.д. Вот и вся не долга.

Цитата: Deep-sky от 20 Апр 2011 [14:10:57]

А… ну тогда вместо пульта можно подключить монти к компу с помощью стандартного EQMOD кабеля за 950 руб. на sky-watcher ru Думаете, лучше без пульта, кто сделал вместо пульта - посоветуте пожалуйста, правда удобнее?

Между прочим какая у вас монтировка-то в конце концов? EQ или CG? Две большие разницы

Deep Sky · « **Ответ #41 :** 20 Апр 2011 [21:20:23] »

Alexandr_V, нет-нет , однозначно HEQ5 Pro SynTrek

. А собственно эти разъемы RJ25 сами где приобрести можно?

(извините, если глупый вопрос). Кстати посмотрел - RJ25 - это ж реле, а не разъем, или разъедает. Тоже такой есть? Че то я запутался

Alexandr_V · « **Ответ #42 :** 20 Апр 2011 [21:27:08] »

Цитата: Deep-sky от 20 Апр 2011 [21:20:23]

.... А собственно эти разъемы RG25 сами где приобрести можно? (извините, если глупый вопрос). Кстати посмотрел - RJ25 - это ж реле, а не разъем, или разъедает. Тоже такой есть? Че то я запутался

Виноват, это я запутал. RJ12. Вот эти http://www.chipdip.ru/product/tp6p6c.aspx

Цитата: Deep-sky от 20 Апр 2011 [21:20:23]

Alexandr_V, нет-нет , однозначно HEQ5 Pro SynTrek

Правильная монтировка. Делайте/приобретайте платочку для подключения к компу, и наслаждайтесь EQMOD

Deep Sky · « **Ответ #43 :** 20 Апр 2011 [21:29:03] »

А, все понятно - спасибо, буду делать, додумывать, скоро и у меня астрограф будет!

bigol · « **Ответ #44 :** 21 Апр 2011 [10:48:56] »

"RJ25 - это ж реле, а не разъем, или разъедает"

Кто кого разъедает? По-моему, это просто бот.

Deep Sky · « **Ответ #45 :** 21 Апр 2011 [11:32:40] »

Разъедает - это разъем (ошибся)

Galaxy Master · « **Ответ #46 :** 23 Апр 2011 [13:42:01] »

Цитата: Alexandr_V от 20 Апр 2011 [21:27:08]

Правильная монтировка. Делайте/приобретайте платочку для подключения к компу, и наслаждайтесь EQMOD

Не понимаю от чего все так прутся от этого ку-ку-мода? Эта поделка даже одновременно по двум осям не может гидировать без костылей.
А так, конечно, даааа... в разъем автогида жвачку или что там советуют гуру... и джойстик в лапки

Владимир Кузьмин · « **Ответ #47 :** 23 Апр 2011 [16:59:33] »

Цитата: Galaxy Master от 23 Апр 2011 [13:42:01]

Цитата: Alexandr_V от 20 Апр 2011 [21:27:08]
Правильная монтировка. Делайте/приобретайте платочку для подключения к компу, и наслаждайтесь EQMOD

Не понимаю от чего все так прутся от этого ку-ку-мода? Эта поделка даже одновременно по двум осям не может гидировать без костылей.
А так, конечно, даааа... в разъем автогида жвачку или что там советуют гуру... и джойстик в лапки

О каком гидировании EQ-MOD Вы пишите? Поясните, пожалуйста.

Дядя Вова · « **Ответ #48 :** 23 Апр 2011 [18:05:05] »

Цитата: KuzminVA от 23 Апр 2011 [16:59:33]

Цитата: Galaxy Master от 23 Апр 2011 [13:42:01]
Цитата: Alexandr_V от 20 Апр 2011 [21:27:08]
Правильная монтировка. Делайте/приобретайте платочку для подключения к компу, и наслаждайтесь EQMOD

Не понимаю от чего все так прутся от этого ку-ку-мода? Эта поделка даже одновременно по двум осям не может гидировать без костылей.
А так, конечно, даааа... в разъем автогида жвачку или что там советуют гуру... и джойстик в лапки

О каком гидировании EQ-MOD Вы пишите? Поясните, пожалуйста.

Тезка, ну Вы же понимаете, что речь идет о транслировании команд гидирующей программы через драйвер с названием EQMOD в монтировку.

Любопытно другое. Каждый из процессоров осей монтировки получает свою команду гидирования. Поочередно. Поэтому видимо, Galaxy Master, обвинил EQMOD в "неодновременности".
Заметим, что выполнение гидирования по одной из осей не влияет на гидирование по другой. Наезд непонятен.

Владимир Кузьмин · « **Ответ #49 :** 23 Апр 2011 [18:17:05] »

Дядя Вова, так вот и я том же. Не совсем понятен пост. Подождём объяснений его автора.

Alexandr_V · « **Ответ #50 :** 26 Апр 2011 [11:05:44] »

Цитата: Galaxy Master от 23 Апр 2011 [13:42:01]

Не понимаю от чего все так прутся от этого ку-ку-мода? Эта поделка даже одновременно по двум осям не может гидировать без костылей.
А так, конечно, даааа... в разъем автогида жвачку или что там советуют гуру... и джойстик в лапки

Я имел ввиду сравнение работы сетапа на основе CG-5 и HEQ5/EQ5. А именно привязки, наведение, управление режимами и проч. И NextRemote по сравнению с EQMOD-ом, уверяю вас, и рядом не стоял.

Не в одновременном гидировании счастье

. Если механика сетапа отлажена, полярка точно выставлена, то хороший снимок получится и без одновременного гидирования по обеим осям. А если все сделанно кое-как, то одновременное гидирование тоже не спасет.

Galaxy Master · « **Ответ #51 :** 26 Апр 2011 [13:16:57] »

Не понимаю каких объяснений вы хотите?
Я не знаю, как объяснить подробнее, что eqmod воспринимает команды на коррекции по осям последовательно, как две команды, а не в виде одной команды.

Мешает это вам, помогает или пофиг - это как говорится "на вкус и цвет", но сути вещей не меняет.

Galaxy Master · « **Ответ #52 :** 26 Апр 2011 [13:20:47] »

Цитата: Alexandr_V от 26 Апр 2011 [11:05:44]

Не в одновременном гидировании счастье . Если механика сетапа отлажена, полярка точно выставлена, то хороший снимок получится и без одновременного гидирования по обеим осям. А если все сделанно кое-как, то одновременное гидирование тоже не спасет.

Да вообще не в гидировании счастье. Если механика сетапа хорошая, то снимок получится вообще без гидирования.
Вопрос в том, что для такой механики большинству тут присутствующих надо будет продать машину, квартиру, Родину... и то может не хватить, поэтому приходится учитывать и мелочи в гидировании.

Дядя Вова · « **Ответ #53 :** 26 Апр 2011 [15:16:34] »

Цитата: Galaxy Master от 26 Апр 2011 [13:20:47]

Вопрос в том, что для такой механики большинству тут присутствующих надо будет продать машину, квартиру, Родину... и то может не хватить, поэтому приходится учитывать и мелочи в гидировании.

Поосторожней с продажей Родины - в Китае сметрную казнь не отменили!

EQMOD тут вообще не при делах - он повторяет команды Synscan'а. Как Вы собираетесь учесть эту мелочь, если не секрет?

Galaxy Master · « **Ответ #54 :** 26 Апр 2011 [16:50:05] »

Просто. Не использовать команды синскана.

Дядя Вова · « **Ответ #55 :** 26 Апр 2011 [18:45:07] »

Цитата: Galaxy Master от 26 Апр 2011 [16:50:05]

Просто. Не использовать команды синскана.

ST4? Хорошо.

И от чего полагается "переться"? Ну, уж если не от EQMod.

Deep Sky · « **Ответ #56 :** 27 Апр 2011 [16:01:15] »

Опять здравствуйте, уважаемые коллеги

За все время, пока я проводил дальнейшие выяснения, накопилось пару, а точней 3 незамысловатых вопроса. Вот собственно и они:

1. Как увеличение гидирующего телескопа влияет на точность гидирования? Так понимаю, чем больше увеличение, тем более мелкие уходы звезды гид сможет зафиксировать и тем точнее он сможет гидировать… я правильно понял?

2. У меня имеется искатель 9х50 и школьный рефрактор 40мм. Что лучше использовать в качестве гида для основного телескопа SW 200/1000? (спросил, так как много там тонкостей, типа прогибов, веса, устойчивости самой монтировки от веса гида и т. д.) ?

3. Как проще смонтировать 40мм рефрактор на трубу 200-мм рефлектора?

Заранее говорю спасибо, так как уверен, что опытные ЛА мне помогут.

bigol · « **Ответ #57 :** 27 Апр 2011 [16:09:05] »

Как Вы можете прочітать в буквально соседней теме https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,70868.0.html искателя вполне достаточно. Только вам придется найти или изготовить переходник под адаптер камеры (скорее всего 1,25"), который будет вкручиваться в искатель вместо окулярного узла.

Deep Sky · « **Ответ #58 :** 27 Апр 2011 [16:17:13] »

То есть встроенного искателя 9х50 вполне хватит для съемки deep-sky с выдержками от 15 минут? Я правильно вас понял?

Alexandr_V · « **Ответ #59 :** 27 Апр 2011 [16:53:16] »

Цитата: Deep-sky от 27 Апр 2011 [16:01:15]

1. Как увеличение гидирующего телескопа влияет на точность гидирования? Так понимаю, чем больше увеличение, тем более мелкие уходы звезды гид сможет зафиксировать и тем точнее он сможет гидировать… я правильно понял?

У астрографа увеличения как такового нет. Вас интересует его фокусное расстояние, вернее масштаб изображения на матрице. А так, да. Длиннее фокус - больше чувствительность (ну и точность тоже).
Но точность определяется не только фокуным расстоянием гида. Люфты, прикатанность шестерен монтировки, настройки параметров гидирования, а также отношение сигнал-шум в опорной звезде тоже сильно влияют на точность.

Цитата: Deep-sky от 27 Апр 2011 [16:01:15]

2. У меня имеется искатель 9х50 и школьный рефрактор 40мм. Что лучше использовать в качестве гида для основного телескопа SW 200/1000? (спросил, так как много там тонкостей, типа прогибов, веса, устойчивости самой монтировки от веса гида и т. д.) ?

Я бы использовал рефрактор. Использовал по двум причинам: во-первых снял с него окуляр, поставил матрицу вот тебе гид. Искатель придется еще переделывать под установку матрицы. И во-вторых, гидировать коротким фокусом хорошо тому, у кого отлажена монтировка. Вам по-первости, мне кажется, лучше все-таки использовать указанный рефрактор. Все сказанное сугубо имхо

Цитата: Deep-sky от 27 Апр 2011 [16:01:15]

3. Как проще смонтировать 40мм рефрактор на трубу 200-мм рефлектора?

У подобрать sky-watcher-овские кольца для рефрактора и прикрутить их к монтажным кольцам ньютона.

Между прочим, крепление штатного искателя как правило довольно убогое. Для гида такое не подойдет. Еще один аргумент в пользу рефрактора, как гида.

Новости:

A A A A Автор Тема: Автогид (Прочитано 12297 раз)