Появились 14" ретраки

[zlyden]

                       А кто знает , можно ли заказать только одну монтировку . Тут проскочила мысль , что она весьма фундаментальна .

МОЖНО, идёшь в Адлум они там есть.

                       Тогда еще вопрос к Специалистам :
           Сереги и Владимир Николаевич ! А насколько дорого и топорно обойдется переделать вилку вширь . Слышал , что для Дипов на равнине калибр рулит только с 500 мм . А самому  делать еще и монтировку , ну очень лень .
                                                                                   Спасибо !!!

Я думаю можно сделать, и даже лучше чем у SW, главное  - легче!

[serega2007]

Если просто в ширь(без выреза нового основания) то оду дспшку распорную, но на 12" опорные дсп стоят у самого края, надо и основание новое пилить.
А еще и вилку ввысоту растягивать, или на морду груз вешать.

             На фото трудно разглядеть . Но понял так , что к верхнему кругу приложить доску - траверсу , и уже к ней уши вилки .
             Все , что между ушами надо заменить .

[Gera]

... Суворовские 1\4 там начинают казаться просто несбыточной мечтой...

Да нет в этом скопе такого качества, можешь быть в этом абсолютно уверен.

Вам надо в битву экстрасенсов на тнт

Им учиться нужно тестировать оптику.
Опыт в наблюдениях и в тестах - это разный опыт.  Для обоих мечта действительно,
пока несбыточная.

Так просвети, Володя,  что  на самом деле с этим Ретраком  происходит???  Тарелку этими спицами-ребрами корежит или  это погранслой?  Или все вместе? Обсерваторский ньютон 320 с таким же по тощине 35мм зеркалом -таблеткой из ЛК без всякого обдува в  воздухопрозрачной оправе приходит в себя через пару часов после выноса - эффект края уже практически не виден.  А здесь четыре часа дуют - и что? 235х?     Я понимаю конечно, что изболевшимся от китайских кривоскопов покупателям и продавцам хочется, чтобы все стали довольны и не приставали с расспросами.    Аллилуйя там, и все такое...  Но интересно же ,  без задних мыслей...

[Gera]

На скамье все понятно, и не вызывает вопросов. Крепление на герметик по центру думаю, мало влияет, ведь у гайки во внефокале было вершин столько же, сколько ребер у отливки.   Меня другое интересует, повторю. Структура  эта отлитая имеет такое прям бросающееся в глаза свойство: при разной температуре лица и тыла у зеркала чем ближе к краю, тем сильнее будет волнистая астигматичная поверхность.  Как лист лопуха. Это следует просто  из того, что тела при нагревании расширяются. Та сторона которая теплее, становится длиннее, и радиус растет. Но расти он будет по -разному на разных зонах и азимутах - толщина и жесткость- то разная.  Все, что отливается , имеет всегда равномерную по площади ячеистую структуру, чтобы ребра не проступали.  И при этом обычно считается, что если при обработке структура не проявилась, то и при эксплуатации не должна.   А в данном случае  -    
Насчет верить - не верить  - тебе я верю

[SAY]

... Суворовские 1\4 там начинают казаться просто несбыточной мечтой...

Да нет в этом скопе такого качества, можешь быть в этом абсолютно уверен.

Вам надо в битву экстрасенсов на тнт

Им учиться нужно тестировать оптику.

После подвальной эйфории суровая действительность быстро всё на свои места расставит. Так что суворовские личные субъективные тесты в тепличных условиях с весьма сомнительной итоговой оценкой качества для означенного 14" ретрэка можно всерьёз не воспринимать. ИМХО естественно, основанное на эксплуатации и тестировании собственного 14" экваториального Доба в реальных условиях (подвальные тесты с разглядыванием точки совершенно не интересны).
 

[serega2007]

                 Ну причем здесь оценки !? Наташе всегда везло , повезет и в этот раз . Вернее сказать , уже повезло .

[Fidel]

//Ну причем здесь оценки !? Наташе всегда везло , повезет и в этот раз . Вернее сказать , уже повезло .

Да. Разброс параметров от экземпляра к экземпляру иногда бывает просто зверский, а в теме обсуждаются (по сути) результаты тестирования двух разных (пусть и однотипных) инструментов (экземпляров).

Подвальный тест служит (прежде всего) быстрому выявлению явного брака при покупке (посмотрел - заменил или вернул). Здесь его - явного брака - не оказалось. Тем не менее - заключение, выданное владельцам, было осторожным и звучало следующим образом - "при относительно малых увеличениях показывать будет хорошо". Смутил вид колечка с узелками. Но точка есть и теневая в норме. Полноценные же испытания на, если можно так выразится, "термоустойчивость" сейчас вне наших скромных возможностей. Поэтому здесь спорить-то и не о чем.

Нужно отдельно пытать зерцало на предмет сохранения им формы при смене внешних условий. Только и всего.   

[Max_canaryskies]

Можно поподробнее про габариты?

Насколько реально, не разбирая подставку, перевозить в любой машине с кузовом универсал?

[Mihail Sedyh]

                       А кто знает , можно ли заказать только одну монтировку . Тут проскочила мысль , что она весьма фундаментальна .

МОЖНО, идёшь в Адлум они там есть.

                       Тогда еще вопрос к Специалистам :
           Сереги и Владимир Николаевич ! А насколько дорого и топорно обойдется переделать вилку вширь . Слышал , что для Дипов на равнине калибр рулит только с 500 мм . А самому  делать еще и монтировку , ну очень лень .
                                                                                   Спасибо !!!

Сергей, по-моему, затея - не очень хорошая. Переделка по трудоемкости будет сравнима с полным самостоятельным изготовлением монтировки. Только самому можно сделать намного грамотнее в смысле веса и удобства "под себя". А вопрос с омоториванием и оГОТУчиванием вроде решаем....

[Ivan7enych]

Ребят, вы приходите на тесты просто поглазеть. Для этого нужно только приехать
и всё. Тогда ваши впечатления будут подкреплены знаниями. Двери открыты
для всех.

Вот именно.
А еще лучше, SAY, привозите ваш 14" доб, сравним.

[ZamaZzZka]

Можно поподробнее про габариты?

Насколько реально, не разбирая подставку, перевозить в любой машине с кузовом универсал?

Не разбирая подставку ее сначала надо в двери протащить. А это не реально, слишко она большая. Да и тяжелая она очень. Одному очень сложно ее нести в собраном виде.

[Max_canaryskies]

Дверь метр в ширину. Носильщик 2 метра ростом, так что как-то должен справиться. 

Лучше бы в сантиметрах и килограммах.

[SAY]

А еще лучше, SAY, привозите ваш 14" доб, сравним.

1. Дорогу Нью-Дели/Москва/Нью-Дели и вынужденный отпуск за свой счёт (если дадут) оплатите?
2. Меня более чем устраивает моя 14"-ка в качестве дипскайного инструмента, позволяющая в большинстве случаев наблюдений устанавливать по шаровикам увеличение 1Dx с сохранением наколотых звёзд. Этот критерий для меня определяющий. При этом меня совершенно не волнует, какое итоговое качество имеет оптика сего телескопа. Я кстати никогда не высказывал предположений о её высоком качестве. Делать такие прогнозы - неблагодарное дело, на первом месте всё-равно всплывёт вопрос термостабилизации.
Как будет кривить в итоге облегченную многорёберную конструкцию китайского ГЗ не знаю, но я бы однозначно предпочёл классическую форму.

[kup]

Да ладно заливать то! При 350 Х "наколотые" звезды на Дипскайной параболе!

[Feanor]

Я кстати никогда не высказывал предположений о её высоком качестве. Делать такие прогнозы - неблагодарное дело, на первом месте всё-равно всплывёт вопрос термостабилизации.

Если на 1D звезды в шаровиках бывают наколотые, значит приличное качество.  Из выше написанного, не сомневаюсь, что и на новом SW качество как минимум приличное.  Зеркало 14" стабилизируется быстро, если конечно в течение ночи температура не падает на 10 С.  Тем более, облегченное, тонкое.   А вот атмосфера сильно влияет на картинку. Но атмосферные помехи заметно отличаются от картинки, даваемой кривой оптикой.

[SAY]

Я кстати никогда не высказывал предположений о её высоком качестве. Делать такие прогнозы - неблагодарное дело, на первом месте всё-равно всплывёт вопрос термостабилизации.

Если на 1D звезды в шаровиках бывают наколотые, значит приличное качество.  Из выше написанного, не сомневаюсь, что и на новом SW качество как минимум приличное.  Зеркало 14" стабилизируется быстро, если конечно в течение ночи температура не падает на 10 С.  Тем более, облегченное, тонкое.   А вот атмосфера сильно влияет на картинку. Но атмосферные помехи заметно отличаются от картинки, даваемой кривой оптикой.

Я бы на первое место термостабилизацию всё-же поставил. Когда температура воздуха непрерывно продолжала падать ночью, то картинка М13 была иная. С одной стороны вроде как звёзды, но совершенно не такие. Очень похожи как на астрофото, т.е. какая-то бледная, неживая картинка. И желание подфокусироваться, которое ничего не даёт. Другими словами - невысокий контраст таких очень высококонтрастных объектов, как звёзды. Я ту картинку М13 в неблагоприятных температурных условиях хорошо запомнил как и определённое разочарование от результатов первого боевого крещения 14"-ки. Потом всё на свои места встало, когда с термостабилизацией разобрался.
Турбуленция конечно тоже добавляет своё, но на мой взгляд не так заметно, как недотермостабилизация.

[astroserg]

Хотя бы в сантиметрах.

Блины основания сейчас в машине, а перья боковые дома. Высота перьев-80 см. Прибавим на вскидку сантиметров 13 блинов с ножками, итого высота примерно 93 см.

[Грудцын Алексей]

Вот уже и про 16" пишут:
http://www.skywatcher.com/swtinc/product.php?id=331&class1=1&class2=106

[NomadMF]

А вот это уже интереснее. Переход с 12" на 14" , думаю, не сильно впечатлил владельцев, вот если мне с 10" да на 16" прыгнуть ... Кстати на сайте в ТТХ у 16" сплошные пробелы. Диаметр трубищщи - 540 мм! Впечатляет. Каков же диаметр нижних блинов монтировки, интересно, если у 14" модели - 90 см. Если больше метра ? Это уже только в микроавтобусе возить можно, да через задние двери, в в дом в собранном виде не войдёт. Жаль что дизайн тумбочек не поменяли. Уж больно громоздкие и тяжёлые они у синты.

[Feanor]

вот если мне с 10" да на 16" прыгнуть ...

... при наличии темного неба, крышу сорвет

А насчет перехода с 10 на 14, почитайте Эрнеста.  Вкратце - эффект велик!