Обучение астрофотографии

[Deep Sky]

По вашим просьбам и советам сижу читаю литературу
Один вот вопросик:
Для того, чтобы сделать хорошую фотографию с длительной выдержкой, нужно, чтобы телескоп двигался за небесным сводом. Для этого, я прочитал - есть автогиды. Их можно строить самому (еще один телескоп с перекрестием), но сложно, или купить автогид, который гидирует с помощью ноутбука. Полазил в интернете и нашел вот такую вещь:
http://f o t o . r u/sky-watcher_elektroprivod_s_postoyannoy_skorostyu_po_osi_pryamogo_voskhozhdeniya_dlya_montirovok_eq1.html
Это тоже можно считать гидом, ведь у него те же функции? Для 15-20 минутных выдержку нормально? Или нет?

[Ivan Mhitarov]

Все еще зависит от фокусного расстояния объектива, которым Вы собираетесь снимать. Для широкоугольников сойдет и barndoor guider (устройство на дверных петлях), для фокусов до 100 мм может быть подойдет и электропривод для небольших монтировок а вот для более длинных фокусов нужен полноценный гид а еще лучше и автогид.

[Deep Sky]

Вы поняли, что сказали? Вы видели телескопы с фокусным расстоянием 100 мм? У меня телескоп 114 мм апертура, 500 мм фок. расстояние, рефлектор.
На официальном сайте sky-Watcher написано, что этот привод идеально подходит для моего телескопа.

[Unrealic]

Вы поняли, что сказали? Вы видели телескопы с фокусным расстоянием 100 мм? У меня телескоп 114 мм апертура, 500 мм фок. расстояние, рефлектор.
На официальном сайте sky-Watcher написано, что этот привод идеально подходит для моего телескопа.

[Unrealic]

Вы поняли, что сказали? Вы видели телескопы с фокусным расстоянием 100 мм? У меня телескоп 114 мм апертура, 500 мм фок. расстояние, рефлектор.
На официальном сайте sky-Watcher написано, что этот привод идеально подходит для моего телескопа.

обязательно телескоп?
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,83854.msg1521829.html#msg1521829

[Pluto]

Вспомнилось:
- я сегодня уезжаю в Баден-Баден
- а зачем ты мне два раза повторяешь?
 
 

[kost973]

Вы поняли, что сказали?

Полазил в интернете и нашел вот такую вещь:
http://f o t o . r u/sky-watcher_elektroprivod_s_postoyannoy_skorostyu_po_osi_pryamogo_voskhozhdeniya_dlya_montirovok_eq1.html

моторчик для треножки и автогид -разные вещи ...вы о чем говорите?

зы.вам наверно доставляет удовольствие когда над вами, мягко говоря, все ржут,да?

[hemispherus]

Вы поняли, что сказали? Вы видели телескопы с фокусным расстоянием 100 мм?

Зря Вы в таком тоне общаетесь. Подумайте, кто после этого захотет Вам помогать и отвечать на Ваши (повторяющиеся) вопросы?

Вам не хватает последовательности в освоении основ астрофото.

Начните с самого простого. Без всяких там гидов, 10 минутных выдержек, моторчиков и прочего, что Вам пока не нужно.

Приставьте свой фотоаппарат к окуляру, наведитесь на Полярную звезду и снимите без всякого ведения штук 20 фотографий по 8 сек выдержки. Потом снимите дарки. Потом попробуйте начать калибровку.

Получите как минимум опыт в фокусировке, обработке. Поймете что к чему. Вопросы станут более содержательные и народ на форуме начнет к Вам более серьезно относится.

[Fantom]

Видимо стоит написать краткую инструкцию для начинающих желающих заняться астрофото. Какой раз на форуме поднимается тема с детскими вопросами и какой раз она приводит к пустому результату.
1. Подробных on-line курсов по астрофото нет, а если и появятся то думаю это будет небесплатно. Тут на форуме подразумевается, что желающий САМОСТОЯТЕЛЬНО может изучать процесс и задавать вопросы по непонятным местам предварительно воспользовавшись поиском хотя бы по форуму. Все это уже обсуждалось и вы не первый.
2 Не стоит сразу кидаться фотографировать обьекты дипская - результата не будет 100%.
3 Из необходимых знаний, которые тут давать ни кто не будет, потребуется знание как фотографировать вообще, знание основных понятий в фото (выдержка, диафрагма, чувствительность и тд).
4  Начинайте с более простых фото, это даст понимание и необходимую практику. Начните с фото атмосферных явлений (восходы, закаты, треки звезд) без телескопа и монтировок.
5 После УСПЕШНОГО освоения п.4 можно попробовать снять Луну изучив вопрос подсоединения фотоаппарата к телескопу.
6 Если Вы смогли получить достойные кадры Луны можно задумываться и изучать вопрос по дипскаю.

Для того, чтобы сделать хорошую фотографию с длительной выдержкой, нужно, чтобы телескоп двигался за небесным сводом. Для этого, я прочитал - есть автогиды. Их можно строить самому (еще один телескоп с перекрестием), но сложно, или купить автогид, который гидирует с помощью ноутбука.

подобные вопросы вызывают для начала улыбку, а после 10 раза пропадает желание отвечать, ибо постановка вопроса говорит о полном отсутствии знаний о данном предмете.

[mo]

heq5pro + ed80: http://oleg.milantiev.com/material/?id=607
Кто снимает объективами? Я б написал нечто ещё проще, для EQ1...2 с мотором без гида, но нужен практический опыт.

[Unrealic]

По вашим просьбам...

ну спасибо! удружил 

[Олег Чекалин]

По вашим просьбам...

ну спасибо! удружил 

Нужно банить таких пассажиров на пару неделек, чтобы начитаться успел и не плодил бессодержательные темы. 

[vitar]

100% ощущение, что кто-то вполне сведущий в астрофотографии стебается)

[Ivan Mhitarov]

Вы поняли, что сказали? Вы видели телескопы с фокусным расстоянием 100 мм?

Я даже немного и не знаю, что сказать...

100% ощущение, что кто-то вполне сведущий в астрофотографии стебается)

Не похоже ни по стилю ни по IP.

Няф, залогиньтесь 

[Dmitrii]

По вашим просьбам...

ну спасибо! удружил 

Нужно банить таких пассажиров на пару неделек, чтобы начитаться успел и не плодил бессодержательные темы. 

Простите за мою наверно наглость , я обидеть никого не хочу, но вот вопрос: Вас тоже банили на пару неделек( как пассажира) когда Вы только начинали набираться опыта или на Вас сразу сошло Божественное просветление и Вы стали знать Все и обо Всем ?

[bigol]

Практически на все возможные вопросы ответы здесь уже даны. Нужно просто читать. Читать чужие темы с похожими вопросами (а они одинаковы у всех начинающих), читать факи и т.д. Ваш первый вопрос в этой теме говорит о том, что читали вы пока недостаточно. Поэтому ни у кого не возникает желания в сотый раз разжевывать очередному новичку то, что уже неоднократно разжевано. А вы еще и наезжать на кого-то пытаетесь... С таким подходом вы не получите ответа вообще ни на какие вопросы.

[Deep Sky]

Здравствуйте. У меня возник такой вопрос:
1. Правда, что при увеличении ISO повышаются шумы?
2. Одинаково ли фотоаппарат примет света в 2 случаях, если 1 - ISO400 и выдержка 20 минут, 2 - ISO800 и выдержка 10 минут. Одинаково ли в этих случаях он наберет света?

[Павел Бахтинов]

1. Правда, что при увеличении ISO повышаются шумы?

Правда. Но и уровень полезного сигнала при увеличении ISO также будет больше (а качество снимка определяется отношением сигнал/шум).

2. Одинаково ли фотоаппарат примет света в 2 случаях, если 1 - ISO400 и выдержка 20 минут, 2 - ISO800 и выдержка 10 минут. Одинаково ли в этих случаях он наберет света?

Разумеется, за 20 мин света набертся больше. Соответственно, и отношение сигнал/шум будет больше в первом случае (но еще лучшим окажется вариант ISO800 и 20 минут, если он не приведет к пересвету, конечно).

[Dmitrii]

2. Одинаково ли фотоаппарат примет света в 2 случаях, если 1 - ISO400 и выдержка 20 минут, 2 - ISO800 и выдержка 10 минут. Одинаково ли в этих случаях он наберет света?

Разумеется, за 20 мин света набертся больше. Соответственно, и отношение сигнал/шум будет больше в первом случае (но еще лучшим окажется вариант ISO800 и 20 минут, если он не приведет к пересвету, конечно).
[/quote]
И если я правильно понимаю именно для того что бы не было пересвета и делаются калибровочные снимки с разной iso  и выдержкой?

[Deep Sky]

Значит чем больше отношение сигнал/шум, тем качественней снимок? Как так сделать, чтобы отношение сигнал/шум было максимальным?  Понизить ISO и повысить выдержку или наоборот? Подскажите пожалуйста!