Открытия и исследования экзопланет

[Dayan]

Я тоже считаю, что пятна. Их стабильность, возможно, вызвана самим горячим юпитером (и его магнитным полем), каким-то образом поддерживающим постоянную активность материнской звезды.

[Kedr]

По идее кривая блеска экзопланеты от прохождений пятна и спутника должны отличаться, особенно в самом начале и конце.

[Fredagar]

...остаётся стабильной...

А вот это действительно неизвестно. Слишком недолго она наблюдается, чтобы делать выводы о стабильности.

[Dayan]

...остаётся стабильной...

А вот это действительно неизвестно. Слишком недолго она наблюдается, чтобы делать выводы о стабильности.

Во-первых, совсем не факт, что экзолуна у WASP-12 b вообще есть. А если она есть, то вывод о стабильности системы, которой что-то около 2 млрд лет, небезоснавателен, ведь предположение о нестабильности этой экзолуны вызывает ещё больше вопросов, а 2 млрд лет тоже немало. Вообще говоря, все открытые на сегодня планетные системы наблюдают максимум два десятка лет - это мгновение в сравнении с временем жизни систем, и высказывать такие сомнения можно по поводу любой из них сколько влезет. Проверкой их стабильности, т.е. компьютерным моделированием, тоже занимаются.

[indigoroman]

Dayan, Виктория, с одной стороны хочется с вами согласиться, но, с другой, человек вроде он не последний, замдиректора, статью опубликовали в журнале, входящем в Scopus. Может у них есть веские причины??

[Fredagar]

А если она есть, то вывод о стабильности системы, которой что-то около 2 млрд лет, небезоснавателен...

И какие же в том основания? Планета на таком близком расстоянии от звезды никак не могла образоваться, стало бы, мы наблюдаем некую стадию эволюции её орбиты.

Вообще говоря, все открытые на сегодня планетные системы наблюдают максимум два десятка лет - это мгновение в сравнении с временем жизни систем, и высказывать такие сомнения можно по поводу любой из них сколько влезет.

Однако, Вы мне отчего-то запрещаете их высказывать (а иначе как объяснить Ваш минус?), что, по меньше мере, глупо.

[Dayan]

А если она есть, то вывод о стабильности системы, которой что-то около 2 млрд лет, небезоснавателен...

И какие же в том основания? Планета на таком близком расстоянии от звезды никак не могла образоваться, стало бы, мы наблюдаем некую стадию эволюции её орбиты.

Да, именно, что основанием является порождение подобных утверждений, которые требуют новых объяснений и введения дополнительных сущностей. Я не сторонник принципа Оккама, но в этом конкретном случае я с ним согласен. Ваши предположения о некой стадии эволюции её орбиты тем более нуждаются в ещё большем количестве и качестве наблюдений. Но, всё это если твёрдо предположить, что экзолуна у этой планеты есть (а я в этом сильно сомневаюсь).

Однако, Вы мне отчего-то запрещаете их высказывать (а иначе как объяснить Ваш минус?), что, по меньше мере, глупо.

Я поставил вам минус потому что вы оценили мои действия в жёсткой форме, граничащей с хамством, и продолжаете это делать, но на этот раз вы перешли эту черту. После того, как я поставил вам минус, пожалел об этом, но сейчас оказывается, что не зря.

Dayan, Виктория, с одной стороны хочется с вами согласиться, но, с другой, человек вроде он не последний, замдиректора, статью опубликовали в журнале, входящем в Scopus. Может у них есть веские причины??

Роман, не о людях идёт речь, а о конкретном исследовании, сомневаться в однозначных результатах которого тоже есть веские причины. Уверяю тебя, никто не ставит под сомнение компетентность учёных! И, кстати, они сами говорят о экзолуне лишь как об одном из вариантов интерпретации.

[Fredagar]

...остаётся стабильной...

А вот это действительно неизвестно. Слишком недолго она наблюдается, чтобы делать выводы о стабильности.

Оценка действий в жёсткой форме, граничащей с хамством. Н-дя... Тут без пустырника уже никак.

[Karen]

Комментарий модератора

Господа, прекратите с личностей. У обеих есть права своего мнения. У обеих есть обязанность уважать праву другого чтобы выражать своё мнение без ехидного замечания.

[digitalll]

Новая планета - вероятно, скалистая супер Земля - была найдена прямо в обитаемой зоне своей звезды, что делает его одним из лучших кандидатов для возможности жизни, заяивли ее первооткрыватели. Планета, получившая название GJ 667Cc, вращается вокруг красного карлика на расстоянии в 22 световых года от Земли в созвездии Скорпиона. Пара оранжевых карликов являются частью той же системы.
Новая планета имеет массу в 4,5 раза большую, чем Земля и имеет орбиту с вращением по отношению к своей звезде 28 дней.
Красный карлик относительно тусклый, поэтому планета получает чуть меньше света от звезды, чем Земля от солнца. Но большая часть света звезды имеет инфракрасную структуру, так что планета должна поглощать больше его входящей энергии, чем Земля из солнечного света.

Подробнее: http://postcomment.ru/materials/show/97

[digitalll]

Количество известных мульти-планетарных звездных систем утроилось. Более того, научная группа космического телескопа Кеплер только что объявила, что они удвоили число подтвержденных экзопланетных наблюдений, сделанных обсерваторией...

Подробнее: http://postcomment.ru/materials/show/86

[Mark]

digitalll, эту новость уже выкладывали.

[Dem]

И какие же в том основания? Планета на таком близком расстоянии от звезды никак не могла образоваться, стало бы, мы наблюдаем некую стадию эволюции её орбиты.

Не обязательно. Планета могла "сползти" в момент образования системы и далее 2млрд лет стабильно болтаться на месте.

[Searcher16]

В системе GJ 433 открыли вторую планету, газовый гигантик с температурой Нептуна.

Только у меня по этому предпринту два вопросика: почему количество потенциально обитаемых кандидатов Кеплера сократили до трех (где бумажка, на которую они ссылаются?) и относительно эксцентриситетов нового решения GJ 667 Cc (впрочем, это объяснимо неточносью метода лучевых скоростей или/и тем, что система на самом деле куда плотнее)
 

[vika vorobyeva]

В системе GJ 433 открыли вторую планету, газовый гигантик с температурой Нептуна.

Немного подробностей.
Минимальная масса второй планеты - 0.14 масс Юпитера (44.5 масс Земли), большая полуось 3.6 а.е., эксцентриситет орбиты 0.17 ± 0.09. Скорее всего, это легкий газовый гигант вроде Сатурна.
Параметры внутренней планеты тоже слегка уточнили. Массу немного уменьшили (до 5.8 масс Земли), большую полуось увеличили (с 0.053 до 0.058 а.е.), эксцентриситет оценили в 0.08 ± 0.08.

[polar]

http://xray.sai.msu.ru/~polar/sci_rev/273.html#arxiv/1202.2377

Авторы представляют интересный ресурс. На нем для всех известных экзопланетных систем, по которым есть достаточно надежные данные, рассчитаны зоны обитаемости. Интересно смотреть мувики для планет с большим эксцентриситетом, как они крутятся вокруг звезды, периодически попадая в зону обитаемости.

[vika vorobyeva]

Авторы представляют интересный ресурс. На нем для всех известных экзопланетных систем, по которым есть достаточно надежные данные, рассчитаны зоны обитаемости. Интересно смотреть мувики для планет с большим эксцентриситетом, как они крутятся вокруг звезды, периодически попадая в зону обитаемости.

Что-то у них далеко не все крутится как надо

[arxey]

Предложен новый метод обнаружения экзопланет.
Первоисточник.

[bigol]

Причём дело не только в том, что теперь человечество может обнаружить планеты, которые, по оценкам астрономов, не проходят через диски своих звёзд или просто слишком малы для прежних методов.

Не понял, каким образом можно увидеть изменение поляризации света звезды планетой, без прохождения ее по диску звезды. Да и в первоисточнике что-то не замечаю такого утверждения. А, нашел. по отраженному свету, значит. Неужели его можно заметить?

[Olweg]

Телескоп "Хаббл" подтвердил существование экзопланет - водных миров

New Type of Alien Planet Is a Steamy 'Waterworld'

Distant 'waterworld' is confirmed