Открытия и исследования экзопланет

[Golossvyshe]

Observational biases in determining extrasolar planet eccentricities in single-planet systems

Авторы провели симуляцию анализа данных по имитированным однопланетным системам и пришли к выводу, что в стандартных методах обработки допплеровских данных присутствует систематическая ошибка, увеличивающая расчётный эксцентриситет по отношению к реальному, особенно у планет с малым эксцентриситетом (<0.05). По их оценке, среди открытых однопланетных систем с P>10 д (т.е. тех, у которых орбиты не скруглены приливами) е<0.02 должны обладать 13% планет и е<0.05 - 28% планет, что значительно больше 0% и 10%, соответственно, в опубликованных данных (каталог 2006 года).

Это лишний раз показывает, сколь необходимы проекты TPF и Darwin. Возможно, в реальности все орбиты экзопланет. обнаруженных лучевым методом имеют мало общего с вычисленными. Очень уж грубый способ.

[Olweg]

Нет, ну в большинстве случаев орбитальные элементы определены верно, в пределах погрешности, конечно. Речь идёт о достаточно небольших поправках. Серьёзная неопределённость может возникнуть, если в системе несколько планет, дающих сильный сигнал, или период обращения охвачен не полностью, или отношение сигнала к шуму звезды слишком низкое (как в случае Эпсилон Эридана). В конечном счёте всё упирается в количество наблюдений.

[Golossvyshe]

Нет, ну в большинстве случаев орбитальные элементы определены верно, в пределах погрешности, конечно. Речь идёт о достаточно небольших поправках. Серьёзная неопределённость может возникнуть, если в системе несколько планет, дающих сильный сигнал, или период обращения охвачен не полностью, или отношение сигнала к шуму звезды слишком низкое (как в случае Эпсилон Эридана). В конечном счёте всё упирается в количество наблюдений.

Логично предположить, что однопланетных систем не бывает вовсе, либо они являются редким исключением. Не говоря уже о том, что вместо истинных параметров имеет место m sin @... Надёжным является лишь транзитный метод, но он, увы, селективен. Микролинзирование как было, так и осталось экзотикой.
В общем,  без "Дарвина" не обойтись.  Иначе самый прорывной раздел современной астрономии очень скоро выдохнется, впадёт в застой.

[Olweg]

Аппетит приходит во время еды Когда-нибудь и "Дарвина" будет мало, все будут ждать запуска New Worlds Imager и карт ближайших экзопланет с разрешением 100 км Всему своё время. А пока ждём новостей с "Кеплера".

[andу]

первая потенциально обитаемая планета ...будет анонсирована в первой половине 2011 года (вероятнее всего, в мае).

"Первую обитаемую планету обнаружат в мае 2011 года" Росбалт

Напряжение нарастает. Слово "потенциально" из заголовка бесследно исчезло. Появилось зеленое мурло инопланетянина.

[Алексей Шевченко]

Надёжным является лишь транзитный метод, но он, увы, селективен.

Да, надёжен он, но результаты транзитного метода по любому приходится проверять спектроскопическим методом.

В общем,  без "Дарвина" не обойтись. 

+100000!

Иначе самый прорывной раздел современной астрономии очень скоро выдохнется, впадёт в застой.

Увы! И такое может быть...

[Igor III]

Скажите а как вообще эти планеты открывают .Я слышал что по их воздействию на звезду .Но таким способом можно обнаружить тока близкие к звезде ,и огромные планеты .

[Golossvyshe]

Скажите а как вообще эти планеты открывают .Я слышал что по их воздействию на звезду .Но таким способом можно обнаружить тока близкие к звезде ,и огромные планеты .

Вот, если угодно
http://galspace.spb.ru/indvop.file/42.html
Тут коротко и без наворотов изложено

[Igor III]

Скажите а как вообще эти планеты открывают .Я слышал что по их воздействию на звезду .Но таким способом можно обнаружить тока близкие к звезде ,и огромные планеты .

Вот, если угодно
http://galspace.spb.ru/indvop.file/42.html
Тут коротко и без наворотов изложено

Всё дело получается в апертуре .Надо бы всем астрономам на земле   сделать огромный телескоп (желательно на луне и размером с неё )и тогда можно будет изучать планеты других звёзд .

[Golossvyshe]

.Надо бы всем астрономам на земле   сделать огромный телескоп (желательно на луне и размером с неё )и тогда можно будет изучать планеты других звёзд .

Сегодня поздно уже, да и воскресенье. Так что лучше завтра с утра.

[Igor III]

.Надо бы всем астрономам на земле   сделать огромный телескоп (желательно на луне и размером с неё )и тогда можно будет изучать планеты других звёзд .

Сегодня поздно уже, да и воскресенье. Так что лучше завтра с утра.

 
Замётано завтра летим на луну (захватив пру сотен тон алюминия  шлифуем луну потом алюминируем её и телескоп готов 
Хотя настоящие открытия планет будут происходить тока тогда когода всё человечество объединится 

[Allexs]

На Луне своего алюминия завались.

[Malev]

Newly discovered planet may be first truly habitable exoplanet

Discovery suggests our galaxy may be teeming with potentially habitable planets

September 29, 2010
By Tim Stephens

http://news.ucsc.edu/2010/09/planet.html

Пресс-релиз NASA:

http://www.nasa.gov/home/hqnews/2010/sep/HQ_10-237_Exoplanet_Findings.html




 

[Set O. Lopata]

Заголовки такие бесят:)
Значит у Gliese 581 теперь шесть планет известно?

[vsevolodson]

ещё планета f на значительно более удалённой орбите объявилась
странно выглядит то, что орбиты d и g пересекаются
возможно, параметры орбиты планеты d нуждается в уточнении после добавления двух новых планет

в любом случае, ситуация очень интересная
имеем всеми нелюбимый древний, низкометалличный и тусклый красный карлик,
который содержит около себя целых шесть суперземель чуть ли не со всеми возможными вариантами климатических и геологических условий сразу
чтобы стало понятнее, надо пояснить, что Gliese 581 превосходит по вероятности зарождения жизни Солнечную систему во много раз (больше возраст, больше разнообразие условий и тп)
если и там жизни нет, то тогда что-то не чисто в звёздном небе...

[Fortunatus_]

"странно выглядит то, что орбиты d и g пересекаются"

Их периоды довольно близки к резонансу 2:1, возможно, при дальнейшем уточнении резонанс окажется точным.

[Dima.]

Ток что смотрел по телеку, а какая масса у этой планетки? (g)? просто в английском я не шарю.

[Павел Кирпиченко]

Ток что смотрел по телеку, а какая масса у этой планетки? (g)? просто в английском я не шарю.

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,78725.msg1347789.html#new

[Dima.]

Спасибо.

[vsevolodson]

Их периоды довольно близки к резонансу 2:1, возможно, при дальнейшем уточнении резонанс окажется точным.

да, я тоже об этом подумал, так как орбиты планет плотно упакованы в пределах 1/4 АЕ вокруг звезды
все (или почти все) они должны иметь взаимно резонансные орбиты
а вот приливного захвата суточного вращения планеты g со звездой может и не быть по той же самой причине (туда-сюда снуют другие близко расположенные планеты, которые будут раскачивать приливной захват от звезды)
кроме того, думаю что поверхность планеты скорее водная, нежели скальная
с учётом этих факторов климат планеты будет очень "мягким" в смысле суточных изменений
никакой адски жаркой дневной стороны и адски промёрзлой ночной стороны быть не должно

и ещё: наличие больших количеств воды на поверхности планеты будет способствовать обогащению атмосферы кислородом, за счёт улетучивания водорода в космос