Открытия и исследования экзопланет

[Иван С. Брюханов]

У профессионалов пока тоже нет единой классификации экзопланет и, имхо, необходимость этого для астрономии уже назрела!

Согласен...

Для нормального развития белково-углеродной жизни нужна планета массой не меньше Земли чем в 2 раз и не больше чем в 3 раза.

Почти согласен здесь я... Интуиция вкупе с несложными арифметическими подсчётами и предположениями о более - менее вероятных сочетаниях плотностей и радиусов гипотетических земноподобных экзопланет подсказывает мне, что нижний предел массы пригодной для жизни планеты будет где - то 0,3 - 0,4 массы Земли, ну а верхний - где - то 2,5 - 3,0 массы Земли...

СОГЛАСЕН :-)

bis

[Dayan]

Почти согласен здесь я... Интуиция вкупе с несложными арифметическими подсчётами и предположениями о более - менее вероятных сочетаниях плотностей и радиусов гипотетических земноподобных экзопланет подсказывает мне, что нижний предел массы пригодной для жизни планеты будет где - то 0,3 - 0,4 массы Земли, ну а верхний - где - то 2,5 - 3,0 массы Земли...

Хм, если это правда, то интервал по массе пригодных для земноподобной жизни планет очень узок - крайние значения масс различаются всего в 4-9 раз!! Даже не знаю - радоваться ли... Но, с другой стороны, ведь неизвестно, насколько планеты из такого диапазона распространены в Галактике (и во Вселенной в целом).

[Алексей Шевченко]

Но, с другой стороны, ведь неизвестно, насколько планеты из такого диапазона распространены в Галактике (и во Вселенной в целом).

Надеюсь, Дамир, мы все это скоро узнаем...

[Dayan]

Для нормального развития белково-углеродной жизни нужна планета массой не меньше Земли чем в 2 раз и не больше чем в 3 раза.

Почти согласен здесь я... Интуиция вкупе с несложными арифметическими подсчётами и предположениями о более - менее вероятных сочетаниях плотностей и радиусов гипотетических земноподобных экзопланет подсказывает мне, что нижний предел массы пригодной для жизни планеты будет где - то 0,3 - 0,4 массы Земли, ну а верхний - где - то 2,5 - 3,0 массы Земли...

Забыл сказать, что данные оценки тоже считаю близкими к реальности.

[Borislаv]

Думаю, что было бы разумней перенести эту дисскуссию (про диапозон параметров землеподобной планеты) в новую тему. А то как то все перемешивается  

По этой теме могу сказать, что точного ответа на этот вопрос получить невозможно. Наверняка есть другие варианты, которые теоретики не учли, как существование тех же горячих юпитеров или подледных водоемов на Европе и Энцеладе.

Недавно кстати видел в сети общедоступную свежую (2007 года) книгу на этот счет
Habitable Planets for Man
http://www.rand.org/pubs/commercial_books/CB179-1/ (там PDF-файл который можно скачать)

Полностью ее не читал, но в частности на 37 (27) странице есть табличка на эту тему.

[Иван С. Брюханов]

Думаю, что было бы разумней перенести эту дисскуссию (про диапозон параметров землеподобной планеты) в новую тему. А то как то все перемешивается

Дельное предложение .... Поддерживаю ...

bis

[mi.k]

поддерживаю, и прошу выложить ссылочку на новую созданную тему

[Dayan]

Думаю, что было бы разумней перенести эту дисскуссию (про диапозон параметров землеподобной планеты) в новую тему. А то как то все перемешивается  

Конечно, можно, но пока новых открытий и новостей нет, почему бы и не здесь, ведь и правда:

точного ответа на этот вопрос получить невозможно. Наверняка есть другие варианты, которые теоретики не учли, как существование тех же горячих юпитеров или подледных водоемов на Европе и Энцеладе.

И к тому же мы всё равно в этой теме обсуждаем параметры экзопланет вне зависимости от их свойств.

Недавно кстати видел в сети общедоступную свежую (2007 года) книгу на этот счет
Habitable Planets for Man
http://www.rand.org/pubs/commercial_books/CB179-1/ (там PDF-файл который можно скачать)
Полностью ее не читал, но в частности на 37 (27) странице есть табличка на эту тему.

Спасибо! Надо скачать, посмотреть про что книга.

[mi.k]

книжку очень рекомендую. скачал, не смог оторваться от прочтения. изложено все очень легким доступным языком

[Dayan]

книжку очень рекомендую. скачал, не смог оторваться от прочтения. изложено все очень легким доступным языком

Это для тех, кто свободно владеет английским. Но, коли книгу Вы уже прочитали, можно озвучить самую краткую её суть? Please!

[Amarok]

Перевод этой книги на русский язык, отсканированный на русский есть где-то в сети. Называется "Планеты для людей", автор С. Доул. Навскидку не могу сказать, где именно, но могу поделиться своей копией в формате .djvu. Знать бы только, как...

[Amarok]

А, вот, погуглил немного и нашел ссылку: http://a-future.ru/planety-dlya-lyudejj-doul.html
Вроде рабочая.

[Dayan]

Перевод этой книги на русский язык, отсканированный на русский есть где-то в сети. Называется "Планеты для людей", автор С. Доул. Навскидку не могу сказать, где именно, но могу поделиться своей копией в формате .djvu. Знать бы только, как...

Ой, точно! Я же уже читал "Планеты для людей" Стивена Доула! Кстати, в ней, если не ошибаюсь как раз был приведён интервал масс для планет, подходящих для жизни - от 0.2 до 2.4 массы Земли (если память не подводит!).

[Borislаv]

В Энциклопедии появились планеты Корот-8 и Корот-9

http://exoplanet.eu/star.php?st=CoRoT-8
http://exoplanet.eu/star.php?st=CoRoT-9

Первая планета это транзитный горячий сатурн, а вот вторая является действительно уникальной транзитной планетой - юпитер на близкой к круговой 95-суточной орбите. Ее точные параметры не сильно отличаются от Юпитера: 0.84 (± 0.07) MJ и 1.05 (± 0.056) RJ.

[Dayan]

В Энциклопедии появились планеты Корот-8 и Корот-9
http://exoplanet.eu/star.php?st=CoRoT-8
http://exoplanet.eu/star.php?st=CoRoT-9
Первая планета это транзитный горячий сатурн, а вот вторая является действительно уникальной транзитной планетой - юпитер на близкой к круговой 95-суточной орбите. Ее точные параметры не сильно отличаются от Юпитера: 0.84 (± 0.07) MJ и 1.05 (± 0.056) RJ.

Ты, по-моему, уже давно говорил о слухах, что Корот открыл планету с периодом 95 суток, и видимо, опубликовали только сейчас. Надеюсь, скоро подтвердятся слухи о пятипланетной транзитной системе, или хотя бы о транзитной земле Корота!
Получается, в списке известных транзитных планет, CoRoT-9 b занимает второе место по длительности периода обращения после HD 80606 b, но с той разницей, что орбита новооткрытой планеты круговая против сильно эллиптической орбиты HD 80606 b.
Так как звезда CoRoT-9 немного тусклее Солнца (её спектральный класс G3V), то температурные условия на планете близки к венерианским.

ПС Корот продолжает радовать нас интересными находками.

[Borislаv]

Да Дамир у тебя хорошая память.  
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,8397.msg798233.html#msg798233
Действительно еще год назад (в октябре 2008 года) группа Корота заявляла, что у них есть кандидат на 95 суточной орбите. Видимо целый год определяли массу и эксцентиситет орбиты.

Вообще на этот момент это лучший кандидат для поисков крупных спутников. Вполне может быть, что на орбите могут существовать несколько спутников размером с Луну или Землю. И открыть их фотометрически (либо методом тайминга транзитов) будет куда проще, чем методом лучевых скоростей.

[Olweg]

Вообще на этот момент это лучший кандидат для поисков крупных спутников. Вполне может быть, что на орбите могут существовать несколько спутников размером с Луну или Землю. И открыть их фотометрически (либо методом тайминга транзитов) будет куда проще, чем методом лучевых скоростей.

А может, и кольца

[Dayan]

Вообще на этот момент это лучший кандидат для поисков крупных спутников. Вполне может быть, что на орбите могут существовать несколько спутников размером с Луну или Землю. И открыть их фотометрически (либо методом тайминга транзитов) будет куда проще, чем методом лучевых скоростей.

А может, и кольца

Ну, не знаю - можно ли с помощью Корота обнаружить!? Если спутник, то размером не меньше Земли. Кстати, из чего могут состоять кольца у таких близких к звёздам планет? Из каменных пород, а может из металлов?

[Olweg]

Из каменных пород. Орбита шире, чем у Меркурия, звезда примерно такой же светимости, как Солнце.

[Dayan]

Из каменных пород. Орбита шире, чем у Меркурия, звезда примерно такой же светимости, как Солнце.

Имхо, если планета была бы расположена ближе, то кольца были бы менее устойчивыми, т.к. приливные силы от звезды на небольшом расстоянии велики. Думаю, у очень горячих планет нет ни спутников, ни колец. А вот орбита в 0.4 а.е. ещё не страшна для них (это, естесственно, при малоэллиптичной орбите).