ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца ИЮЛЬ!
0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.
вообще любая "экзопланета", открытая только по изменениям лучевых скоростей звезд может быть хоть черной дырой
почему планетарной а не порядка солнечной?
я полагал что эффект допплера позволяет узнать только нижний предел массы, разве не так?
Так. Но даже из простого вероятностного распределения плоскостей орбит лишь несколько процентов их указанных 80% теоретически могли бы "угрожать" нам тем, что они превосходят планетную массу. А уж дотянуть до солнечной ... и подавно. Я уж не говорю о том, что присутствие черной дыры вызвало бы и другие проявления, неизбежные при такой близости к видимой звезде.
Цитата: vagabond от 12 Мар 2009 [15:39:21]Так. Но даже из простого вероятностного распределения плоскостей орбит лишь несколько процентов их указанных 80% теоретически могли бы "угрожать" нам тем, что они превосходят планетную массу. А уж дотянуть до солнечной ... и подавно. Я уж не говорю о том, что присутствие черной дыры вызвало бы и другие проявления, неизбежные при такой близости к видимой звезде. считайте что я говорил образнохотя если вы берете отдельную экзопланетну систему то утверждать чтотам не черный карлик мы не можем, понимаете?
Понимаю, но Вы говорили о черной дыре (что имеется ввиду под "черным карликом"?). Т.е. если плоскость орбиты предполагаемого супер-Юпитера сильно (очень сильно!) наклонена к лучу зрения, то есть вероятность, что его масса существенно больше планетной и перед нами коричневый или бурый карлик. Но дальше, при большей массе, вероятность наличия такого объекта стремится к нулю не только из-за малого количества столь наклоненных орбит, но и потому что эти более массивные объекты поддаются обнаружению другими методами. Т.е. если это красный карлик, то мы его увидим либо оптически, либо в спектре звезды. Если же это черная дыра, то ввиду близости объекта, мы столкнемся с мощным (или заметным, если она чуть дальше) потоком перетекания вещества и возникающего при падении вещества на черную дыру излучения. Т.е. вероятность того, что на орбите звезды, у которой допплеровским методом обнаружен спутник, находится, в качестве этого спутника, черная дыра (которую мы при этом не засекли бы по другим прзнакам) исчезающе мала.
Цитата: vagabond от 13 Мар 2009 [14:30:51]Понимаю, но Вы говорили о черной дыре (что имеется ввиду под "черным карликом"?). Т.е. если плоскость орбиты предполагаемого супер-Юпитера сильно (очень сильно!) наклонена к лучу зрения, то есть вероятность, что его масса существенно больше планетной и перед нами коричневый или бурый карлик. Но дальше, при большей массе, вероятность наличия такого объекта стремится к нулю не только из-за малого количества столь наклоненных орбит, но и потому что эти более массивные объекты поддаются обнаружению другими методами. Т.е. если это красный карлик, то мы его увидим либо оптически, либо в спектре звезды. Если же это черная дыра, то ввиду близости объекта, мы столкнемся с мощным (или заметным, если она чуть дальше) потоком перетекания вещества и возникающего при падении вещества на черную дыру излучения. Т.е. вероятность того, что на орбите звезды, у которой допплеровским методом обнаружен спутник, находится, в качестве этого спутника, черная дыра (которую мы при этом не засекли бы по другим прзнакам) исчезающе мала. 1) вероятность того, что плоскость орбиты планеты примерно пересечет луч зрения не намного больше2) ваши утверждения качественные, количественных оценок верхнего предела массы почти не найти
А предел в 70 масс Юпитера слышали --- иначе уже звезда, а она видна....
Цитата: Bolshoi_Pec от 13 Мар 2009 [16:35:23]А предел в 70 масс Юпитера слышали --- иначе уже звезда, а она видна....далеко не всегда
Цитата: flying spagetti monster от 13 Мар 2009 [17:01:02]Цитата: Bolshoi_Pec от 13 Мар 2009 [16:35:23]А предел в 70 масс Юпитера слышали --- иначе уже звезда, а она видна....далеко не всегдаЗато на спектре скажется ВСЕГДА. Свет же она излучает. Вы получается наложение спектров двух звезд.
если конечно вторая звезда не остывшая