nikon 3100d vs canon 1000d

[gashek]

Аккумулятор имеет одно пренеприятнейшее свойство - со временем разряжаться, особенно быстро в холодный период или частом использовании LuveView и особенно в самый неподходящий момент. Внешнее питание напрочь устраняет данную неприятность.

[Alex1967]

Понятно...
А вот ещё вопрос - зачем надо менять фильтр на сенсоре фотика, на какой другой фильтр и как это вообще делается? Может про это где-нибудь можно почитать - буду признателен за ссылочку.

[Opossum]

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,17268.0.html

[Alex1967]

Спасибо!

[alorlov]

Кабель для длинных выдержек для Никона делается примерно так же, как и для Кэнона.

Не совсем так-же просто.

Для сапога - идем в ближайший аудио/радио/магазин (да хоть любое сельпо) и покупаем там стандартный китайский стереоминиджек 2,5мм за 25р. Или, в самом тяжелом случае - китайские наушники-бананы с таким разъемом, рублей за сто. Далее поступаем как описано выше.

Для кенона как раз проще не бывает, вообще никуда не надо ходить, для всех современных моделей никакой особый кабель длинных выдержек просто не нужен. В том числе и для 1000D.

[dmtr]

Добрый день!
Решаю аналогичный вопрос, выбор между Canon EOS 1100D и Nikon D3100.
Но у меня небольшие дополнительные условия. Во-первых, в первую очередь аппарат будет использоваться не для астрофото, а для фотографирования одежды. К плюсам бы в данном случае отнес камеру, которая меньше по габаритам и легче в управлении.
Во-вторых, имеется два зеркальных фотоаппарата "Зенит" и объективы к ним - MC HELIOS 44M-4 и ИНДУСТАР-50-2.

Слышал, что в житейском плане - лучше Nikon, для астрофото Canon. Но в первую очередь нужна для житейского. Также слышал, что на  Nikon  нельзя поставить старые советские объективы.

Пожалуйста, подскажите, на ваш взгляд, какой аппарат стоит взять, хорошие или плохие объективы у меня остались, можно ли будет их использовать

Заранее спасибо!!! 

[Alex1967]

Гелиос-44 хороший портретник и для макро с кольцами хорошо идёт. Звёзды тоже снимать можно. Я бы взял Canon. Просто, удобно, универсально и достаточно качественно для такого ценового диапазона.

[LifeIsGood]

Гелиос 44 хороший что-угодно? 

[Pluto]

Слышал, что в житейском плане - лучше Nikon, для астрофото Canon. Но в первую очередь нужна для житейского.

Чепуха, в плане качества и наворотов примерно равноценные системы. Другое дело, что для Canon шире выбор родной оптики + старой мануальной М42 (советской).

[Rusik]

без споров, Canon Nikon равноценные системы, понятное дело чтото есть у одной чего нет у другой.
М42 на кеноне,  заменяется на Никоне мануальной родной + от Киева (советской)

Из своей практики (без навязывания мнения) для дома выбрал никон для астро кенон. В общем это дело вкуса каждого.