nikon 3100d vs canon 1000d

[damian_1]

1. Не поставить правильный ИК фильтр. ...

Пункты
1, 3 в корне ошибочны и неверны, и фильтры правильные есть,
и честный RAW (значение коего для астрофотографий начинающих сильно преувеличено) можно получить,
а ко всему прочему матрицы у Никонов и по-больше и шумят по-меньше.
2 - в контексте астрофото, много есть хороших объективов М42, пригодных для оного? А на телескоп вешать всё одно через Т-кольцо.
4 - отчасти, правда, но и на нашем форуме есть разработки по управлению выдержками для Никонов, проблема решаемая.
5 - дешёвые Кэноны откровенно сливают за те же самые деньги
Так-то! (С)

Не буду повторять многоуважаемого Pluto.

По п.1 - Да, наверное фильтры где-то есть, и видимо даже меняют где-то, но это в том-же духе, что и жизнь во Вселенной тоже где-то еще есть. В рамках данного форума мне не известно ни одного случая замены фильтра на Никоне, да и тема "Замена фильтра в фотоаппаратах Никон" почему-то отсутствует. 

По п.2 добавлю из личного опыта: поскольку погода обычно не балует, приходится использовать любую ясную ночь, даже ветренную. А из за того, что у меня немаленький ньютон, который ветром шатает прилично - я в такие ночи снимаю на ЗМ-6А (500@5,6), или всякие протяженки и звездные поля на Юпитер-21, Юпитер-11 итп. А был-бы Никон - пришлось бы мне все это многочисленное добро слить за бесценок, и разориться на парочку очень недешевых Никкоров.

п.3 - Честный рав есть - но много ли народу его видело, и вообще, можно ли его извлечь без шаманско-бубенских плясок? На сапоге можно... Насчет малошумности матриц - давайте сначала сравним честные равы сапога и никона, а потом будем делать выводы. А то получается сравнение честного сапога с приукрашенным никоном.

п.4 - Проблема решаемая... кем решаемая? Парой-тройкой человек на форуме? А как быть ЛА из глубинки, не знакомому с электроникой? Массовое производство (хотя-бы в рамках форумчан-потребителей) еще не налажено, и не факт что будет.

Для человека, далекого от электроники и точной механики, Никон - это геморрой для нормального астрофото. В отличии от Сапога, на который фильтр заказывается и ставится "на каждом углу", и тросик сделает любой, кто знает за какой конец паяльник держать.

ИМХО.

[Юрий Торопин]

Многоуважаемый ничего ценного и не сказал, что там повторять-то?! 

По п.1 - Да, наверное фильтры где-то есть, и видимо даже меняют где-то, но это в том-же духе, что и жизнь во Вселенной тоже где-то еще есть. В рамках данного форума мне не известно ни одного случая замены фильтра на Никоне, да и тема "Замена фильтра в фотоаппаратах Никон" почему-то отсутствует. 
...
ИМХО

См. тут, после чего всё остальное ИМХО лучше оставлять при себе

От себя добавлю вне рамок троллинга, что почти всё равно, какая у человека тушка, куда важнее желание и целеустремлённость.

...А для обычной съёмки младшие модели Никон однозначно лучше оных от Кэнон 

PS: Про пульты - тут.

[artym]

А еще БП для Кэнон можно забацать на коленке за пять минут,а для Никон только покупать фирменный..

[Pluto]

Лично для меня выбор Canon был обусловлен именно совместимостью со старыми объективами М42, коих у меня не мало накопилось. Некоторые по качеству очень неплохи как для астрофото, так и для бытового фото.

Вовсе не хочу хаять Никон, но для наших реалий - Сапог более универсальная система. А насчет лучшего качества Nikon - не надо. Обе системы сейчас держат примерный паритет, иначе все бы перешли на какую то одну.

От себя добавлю вне рамок троллинга, что почти всё равно, какая у человека тушка, куда важнее желание и целеустремлённость.

Это безусловно верно 

[Unrealic]

Юдина Алексея в студию!
он любит "Кровавое Мясное Бодалово" 

[damian_1]

См. тут, после чего всё остальное ИМХО лучше оставлять при себе

"Там" я вижу лишь единичный факт продажи комплекта, неизвестно кем и как переделанного, и по некоторым позициям цена негуманная отн. Сапога. Если я вдруг захочу такой комплект - где мне его взять в обозримые сроки? Где купить фильтр, кто переделает?

От себя добавлю вне рамок троллинга, что почти всё равно, какая у человека тушка, куда важнее желание и целеустремлённость.

Целеустремленность поможет преодолеть многие трудности, но она не поможет Вам их избежать. А зачем преодолевать, если есть возможность не преодолевать? Эту энергию, да в мирное русло...
Это как взять замуж не красавицу-умницу-хозяйку, а пьющую-курящую-таскающуюся, но зато любимую - вопрос иррациональных чувств.

...А для обычной съёмки младшие модели Никон однозначно лучше оных от Кэнон 

Мы вроде как за астрофото говорим, причем здесь обычная съемка?

PS: Про пульты - тут.

Где купить быстро?

P/S. И что там с честным никоновским равом, и сравнением оного с сапогом?

[звездочет]

дак а что мне взять или стоит подождать 1100-ый и когда он появится?)

[damian_1]

Главное - не спеши. В спешке хорошо только глупости делаются.

Определись, покупаешь фотоаппарат для астрофото, и бытовой съемки; или для бытовой съемки с возможностью астрофото?
В первом случае лучше сразу ориентироваться на последующую замену фильтра (а значит - сапог), тросик, БП итп.
Во втором случае - зависит от предпочтений, если любишь никон - то никон, если неважно - то смотри сам, что понравится.

У меня астрофотосапог 350Да, а для бытовухи - приличное цифромыло и видеокамера.

[senao]

1. Не поставить правильный ИК фильтр. ...

Пункты
1, 3 в корне ошибочны и неверны, и фильтры правильные есть,
и честный RAW (значение коего для астрофотографий начинающих сильно преувеличено) можно получить,
а ко всему прочему матрицы у Никонов и по-больше и шумят по-меньше.

Юрий, что бы не быть голословным приведите пожалуйста ссылку на место где можно приобрести фильтр для замены штатного в Никоне. NT53-711 имеет размер 25х25мм и отличается от штатного размерами. А так же способ получения честного рава на этом аппарате. И плюс еще названия моделей которые шумят по меньше и не имеют пятна от засветки усилителем в углу.

[звездочет]

для астрофото, и
бытовой съемки

[damian_1]

для астрофото, и
бытовой съемки

Может обратить внимание на б/у переделанный сапог с ливвью - что то типа 450Da? На местной барахолке время от времени проплывают такие, с умеренным пробегом. Цена гуманная, и главное - готовое решение, ничего переделывать не надо - купил, поставил, снимаешь.
Просто, если купишь новый - до истечения гарантии переделывать все равно нельзя, и какой смысл переплачивать?

[Unrealic]

Кэнон, Никон, Сони, Олимпус, Пентакс...
ибо дело не в девайсе а умении и условиях 
ИМХО - единственное что лучше учесть - практическое удобство(переходники, фильтры, функции(лайв вью например)...)

[damian_1]

Кэнон, Никон, Сони, Олимпус, Пентакс...
ибо дело не в девайсе а умении и условиях 
ИМХО - единственное что лучше учесть - практическое удобство(переходники, фильтры, функции(лайв вью например)...)

Согласен, но лишь отчасти.

Для астрофото требуется минимум пульт и внешний БП, а лучше еще и замена фильтра.
Для человека, не имеющего склонностей к электронике и.т.п. возможность все это быстро купить/достать/сделать является определяющей в вопросе - сможет ли он использовать недешевую покупку для нормального астрофото "без геморроя".

[Юрий Торопин]

Юдина Алексея в студию!
он любит "Кровавое Мясное Бодалово" 

А кто ж его не любит!? 
           

[Юрий Торопин]

дак а что мне взять или стоит подождать 1100-ый и когда он появится?)

Лучше дождаться 1300 как минимум, ИМХО, будет БОМБА!

... NT53-711 имеет размер 25х25мм и отличается от штатного размерами.
А так же способ получения честного рава на этом аппарате.
И плюс еще названия моделей которые шумят по меньше и не имеют пятна от засветки усилителем в углу.

В данном случае размер не имеет значения, поскольку упомянутый фильтр встаёт на место, как родной.
Только народ как-то забывает о том, что человек вряд ли бросится менять фильтр в своей первой и единственной камере.

Способ называется Mode 3, но он реально НЕ НУЖЕН в большинстве практических случаев,
"(Не)честный RAW" - это миф для массового сознания начинающих астрофотографов.
ИМХО, я начал упираться в его ограничения года через 3 после активной астросъёмки на Nikon D50a, после приобретения ТЕС140, который в правильных условиях начал укладывать звёздочки менее чем в 2 пикселя (на D50a).  Вы забываете, что у D3100 тех пикселей 14.2 М, а значит, размер пикселя у него в Sqrt(14.2/6)~1.54 раза меньше чем у D50 и Вы просто не найдёте астрофотосистемы за вменяемые деньги, которая бы давала звёзды с диаметром в 2 пикселя, которые бы сжирал тот самый нечестный RAW.

Пятна усилителя и прочая шняга убираются ПОЛНОСТЬЮ правильной калибровкой. Просто её надо делать, не лениться потратить 2-3 часа на дарки и т.д.

Так-то!

...
Народ, мне надоело бодаться с вами в теме (Никон в астрофото), о которой большинство из вас только читало или слышало...
Мифы - они и есть мифы.
...
Согласен вот с этим на 100%

Кэнон, Никон, Сони, Олимпус, Пентакс...
ибо дело не в девайсе а умении и условиях 

[senao]

Народ, мне надоело бодаться с вами в теме (Никон в астрофото), о котором большинство из вас только читало или слышало...

Никто не бодается, мне вот к примеру как человеку не пользовавшемся кэноном интересно было узнать от практика о ньюансах  работы с этой системой. Например о возможности замены фильтра. Раньше я считал что квадратный фильтр 25х25 не подойдет. Ниже фото матрицы Никона 50D.

Мифы - они и есть мифы. Согласен вот с этим на 100%

Кэнон, Никон, Сони, Олимпус, Пентакс...
ибо дело не в девайсе а умении и условиях 

А я не согласен. Выбор системы и главное модели фотоаппарата имеет значение. В качестве примера могу привести Sony A200. Для астрофото не пригодна никоим образом, шумит непотребно, плюс имеется засветка по углам которая не убирается никакой калибровкой. В итоге пришлось покупать вторую зеркалку потому что пользоваться этой А200 было невозможно 

[Юрий Торопин]

Никто не бодается, мне вот к примеру как человеку не пользовавшемся кэноном интересно было узнать от практика о ньюансах  работы с этой системой. Например о возможности замены фильтра. Раньше я считал что квадратный фильтр 25х25 не подойдет. Ниже фото матрицы Никона 50D.
...
А я не согласен. Выбор системы и главное модели фотоаппарата имеет значение. В качестве примера могу привести Sony A200. Для астрофото не пригодна никоим образом, шумит непотребно, плюс имеется засветка по углам которая не убирается никакой калибровкой. В итоге пришлось покупать вторую зеркалку потому что пользоваться этой А200 было невозможно 

При чём здесь кэнон? "Ничего не понимаю!" (С)

При чём здесь Сони? Я говорю (и подтверждаю своими работами), что даже на самых старых Никонах правильная калибровка убирает любые следы от усилителей...
Тут всё дело в слове "правильная", возможно, и упомянутая Сони не так уж и плоха, а проблемы в чём-то ещё?

PS: выбор Сони в качестве зеркальной системы - это сИльно!

[senao]

При чём здесь кэнон? "Ничего не понимаю!" (С)

Опечатался, с кем не бывает 

При чём здесь Сони?

При том что не на всех аппаратах можно получить приемлемый результат. Это ответ на цитату

Кэнон, Никон, Сони, Олимпус, Пентакс...
ибо дело не в девайсе а умении и условиях 

PS: выбор Сони в качестве зеркальной системы - это сИльно!

Враги, враги посоветовали мать их  Форум не читал, думал умнее всех, в результате получил по заслугам.

[Opossum]

мораль проста: если нет уверенности что ты самый умный - бери Кенон!
Потому-то у меня именно Кенон. А раньше был Никон 

[Unrealic]

Враги, враги посоветовали мать их  Форум не читал, думал умнее всех, в результате получил по заслугам.

Да я Вас умоляю...! Няф Вам объяснит как делать астрофото Сонькой и все наладится сразу!
(Почему я выбрал Sony, а не какой-нибудь Сanon.(Няф))